だれも新しいスレたてようとしないので、一には関心ないけど
ボランティアでたてました。
続きはこちらで
[スレ作成日時]2006-02-05 19:05:00
\専門家に相談できる/
一建設株式会社口コミ掲示板・評判
523:
購入者
[2006-09-18 23:32:00]
|
||
524:
匿名さん
[2006-09-18 23:47:00]
そうだね、オレの負けだね。でも良い材木屋の良い材料にあたれば良いと思うよ。結局は材木屋しだいだから・・・
|
||
525:
購入者
[2006-09-18 23:55:00]
|
||
526:
匿名さん
[2006-09-19 00:10:00]
残念ながら手抜きはしてないのよ。今の建物に手の抜ける様な難しい仕事はないから。でも材木屋は手抜きしてるかな?飯田関係の建物を買った人皆さん 何かクレームがあったら営業にガンガン文句言って下さい。でないと、この会社の体質は変わらないと思うから。では 皆さんさようなら。
|
||
527:
匿名さん
[2006-09-19 00:24:00]
>>526
たぶん手抜きしたな。部材の品質よりも圧倒的に施工不良が多いぞ。 |
||
528:
匿名さん
[2006-09-19 10:25:00]
ボロが段々、出てきましたね。
やはり、飯田系列は、会社自体駄目なんですね。 これから、文句ガンガン言って会社の体質が変わるのでしょうか? 実際、所長クラスの方は、会社も改善されてきていますなんて、 言っていたけど、どこが変わったんだか? 一建設の2チャンネルも最悪ですね。 書き込みは、おそらく社員。その程度の社員しかいない会社の 物件を購入してしまった自分が情けない。 |
||
529:
匿名さん
[2006-09-19 13:52:00]
当方名古屋ですが昨日初めてここの建売を見てきました。
自分の正直な感想としては「まぁ、建売だからね」という許容範囲内でした。 確かに外観・内装もよく見れば安っぽいですが、価格が価格ですから私は 割り切れると思いました。 正直、一番大事な構造面とかは詳しくないからよくわかりませんがw |
||
530:
中企診断士見習い
[2006-09-19 18:39:00]
財務を拝見いたしました。
まぁ、3年後・・・ まぁ、そんな感じです |
||
531:
匿名さん
[2006-09-19 18:58:00]
|
||
532:
匿名さん
[2006-09-19 20:46:00]
アーネストワンもかなりひどいようですね。
建替え物件まであるとは。 一は、建替えまでされた方は、いらっしゃらないのでしょうか? 正直、建売は見えない部分がかなりヤバイ。と思う。 |
||
|
||
533:
匿名さん
[2006-09-19 21:48:00]
|
||
534:
購入者
[2006-09-20 11:06:00]
大工の手抜きというか無知な大工ばかりってことですよ。
自分の無知さを棚に上げ、今までやってきた事が正しいと思ってる。 そのくせ、ろくな仕事が出来ないくせに賃金が安いとぬかしてる。 一グループの問題じゃなく建築全体の問題だよ。 我が家も建て替えまでいかないけど、いろりろと手直ししているよ。 ろくな仕事できないくせに偉そうに来る大工も居るからそんなやつには工事させないけどね。 |
||
535:
匿名さん
[2006-09-20 13:09:00]
>>534さん
そうですね。 仕事のできる大工さんならば、しっかり建てて、それなりの報酬をもらうでしょう。 一にいる大工さんは、技術的に未熟なんでしょう。 そうでなければ、リビングと和室の高さ調整に小さな木材入れて、高さ合わすなんてしないでしょう。 プライドがない方が、施工しているんだと、購入して痛感しましたね。 |
||
536:
匿名さん
[2006-09-20 17:19:00]
はじめの社員ははじめの家に住んでいるのでしょうか?
|
||
537:
匿名さん
[2006-09-20 17:25:00]
>535
>そうでなければ、リビングと和室の高さ調整に小さな木材入れて、高さ合わすなんてしないでしょう 工法によっては(剛床or根太?)ありえるのではないかなあ? 和室の場合は畳分厚みがあるので、その調整はどこかでは必要ですよね。 もっとも、上記の書き込みでは判断できませんが |
||
538:
匿名さん
[2006-09-20 18:08:00]
|
||
539:
匿名さん
[2006-09-20 19:47:00]
いいじゃん、安いんだから。
|
||
540:
匿名さん
[2006-09-20 19:51:00]
|
||
541:
匿名さん
[2006-09-20 21:01:00]
|
||
542:
匿名さん
[2006-09-20 21:58:00]
|
||
543:
匿名さん
[2006-09-20 22:04:00]
>542
どこかに写真をアップしたら、正解が解ると思われ。 |
||
544:
購入者
[2006-09-21 10:47:00]
>リビングと和室の高さ調整に小さな木材入れて、高さ合わすなんてしないでしょう
この文面ではどの位置に使われているかわかりませんね。 一は根太レス工法なので小さな木片を入れる部分が思いつきませんが。 単純にリビングと和室の境の敷居の下に挟んでいる物ではないでしょうか? 画像があればハッキリすると思いますが。 |
||
545:
匿名さん
[2006-09-21 11:31:00]
今日申し込みした物件の内見で営業さんとお話しました
2階のフローリングが全体的に山なりになっていてボールが転がっていたので これ直してもらえますか?と聞いたらすぐ直しますとのこと 直してくれるのはいいのですが、ボコボコのフローリングって結構ある話なんですかね? |
||
546:
匿名さん
[2006-09-21 11:39:00]
結構ないと思います。
|
||
547:
匿名
[2006-09-21 12:50:00]
今まで聞いたことありません。
|
||
548:
匿名さん
[2006-09-21 18:07:00]
>>545さん
ありえない話だと思います。 一のすぐ直しますというのは、ちょっと引っかかります。 きちんと全部剥がして貰って、確認した方が良いと思います。 普通の工務店ならそんな物件をお客様に見せないはず。 水平も取れない大工さんの施工に疑問を感じます。 2階のフローリングが、そのような状態で家全体がちょっと心配です。 |
||
549:
匿名さん
[2006-09-21 20:15:00]
一の3階建ては大丈夫ですか?・・・・
|
||
550:
購入者
[2006-09-22 11:25:00]
>一の3階建ては大丈夫ですか?・・・・
これは一だけではありませんが危険ですね。 首都圏などでは狭い土地に居住スペースを多く取るために3階建てを建ててますね。 間取りなどによりますが、一般的に北側に駐車場と玄関や南側は大きな掃き出し窓になってます。 南北の壁の量が少なくてバランスが悪いですね。 |
||
551:
購入者
[2006-09-22 11:27:00]
書き忘れましたが
3階建ては2階建てに比べて多くの部分が異なります。 構造的や防火的にです。 2階建てしかやったことのないような大工が3階を造る場合は問題外でしょう。 一だけではありませんよ。 |
||
552:
匿名さん
[2006-09-22 15:17:00]
一は、2階建てだけでも、すごく不具合と欠陥あるのに、
3階建てとは・・・すごく不安。 家の周りには、一の階建てを見たことがないので、見てみたい。 |
||
553:
匿名さん
[2006-09-22 21:47:00]
今日初めて物件見ました
みなさんの言うとおり雑な感じでしたけど ひどいのは押入れとか屋根裏とか普段見えないところ・・・ いくら見えないからってここまで雑に作るか・・??? 小学生の工作かと思った |
||
554:
549
[2006-09-23 01:33:00]
3階建てについてレスありがとうございます。
3階建ての物件はまだ売れていないようでしたら来週見にいく予定です。 土地は2※坪ですが駐車場はビルトインではなく一台分ちゃんとあります。 ただ一ということだけが気がかりでもし東栄、飯田だったら多少安心できたと思います。 よく3階建てはちゃんと構造計算がされて安心だと言う人もいますが 実際見てみないとなんともいえません・・・・・・ |
||
555:
匿名さん
[2006-09-23 12:07:00]
|
||
556:
匿名さん
[2006-09-23 12:28:00]
>よく3階建てはちゃんと構造計算がされて安心だと言う人もいますが
その構造計算が、必要なスペックに足りてないという事も実際あります。 構造計算されてるからとそこで安心せず、出来れば第三者機関に検証して もらうのがベスト。 |
||
557:
匿名さん
[2006-09-24 16:41:00]
木造なんだから床や壁に狂いがくるのは当たり前じゃん。それがイヤなら軽量鉄骨でもRCの家でも買えばいいじゃん。
|
||
558:
匿名さん
[2006-09-24 16:50:00]
>>557
いや、建てた当初から狂いが生じているのはどうかと思うぞ(w |
||
559:
匿名さん
[2006-09-24 16:50:00]
|
||
560:
匿名さん
[2006-09-24 16:57:00]
>>559
いくら安くとも、建てた当初から狂いが生じているのはどうかと思うぞ(w |
||
561:
匿名さん
[2006-09-24 17:23:00]
だまされたと思って中古買えって
ほんとに中古のほうがましだから |
||
562:
仲介者
[2006-09-24 18:30:00]
一、アーネスト、飯田などはあまり建物が良くないけども、ほとんどの物件が相場よりも安く、住むだけなら問題ないと、いつもお客様には正直に話してます。
それでも予算に余裕がない人は、同じ金額なら中古より新築を選ばれるんですよね。 一応10年保証は付いてますし。もし自分が家を買う時に中古と新築が同じ値段だったら、絶対に新築を選びますしね。それに、最近ではだいぶまともになってきたというのもありますが。 クレーム対応も何だかんだでやってくれますよ。 |
||
563:
匿名さん
[2006-09-24 18:55:00]
|
||
564:
仲介者
[2006-09-24 19:03:00]
支店によるね。うちの取引が多い支店は良いですよ!
ちょっと遅いけど。 |
||
565:
匿名さん
[2006-09-24 19:09:00]
|
||
566:
匿名さん
[2006-09-24 21:34:00]
|
||
567:
購入者
[2006-09-26 20:32:00]
>>566
そうですね。うちも、クレームは、仲介なんて通さず直接一に連絡。 だって、仲介って、売っておしまいって思っていたから、はじめから 頭にない。そういえば、動かない仲介もいて、もめたなんて聞いたなあ。 一の新築買うならば、中古で立地の良いとこを買う方が断然良いと思う。 |
||
568:
匿名さん
[2006-09-30 04:08:00]
559へ
安いから我慢しなってマジかよ。安いのは安い材料、安い土地だからじゃないの? |
||
569:
匿名さん
[2006-09-30 11:45:00]
土地は意外と立地良し。
|
||
570:
匿名さん
[2006-09-30 19:48:00]
>>569
たしかにこれは言えると思う。私が見る限り、我が家の近辺に建つ一建設の分譲地 には、「これはちょっと…」という様な立地(道路付け・周囲の環境など)のところ はほとんど無い。 まあ、立地のよしあしというのは個々人の好みで判断が分かれるからなんとも 言えないけど。 |
||
571:
匿名業者
[2006-10-01 00:38:00]
|
||
572:
匿名さん
[2006-10-01 04:51:00]
562さん、565さんへ
仲介業者は売り買い仲介とトラブル解決の仲介を両方しないといけないよ。 契約書を交わしているじゃない? 仲介だけではいらんよ。無責任の仲介業者だね。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
そんな粗悪品が本当なら、おまえら粗悪品を販売した罪で一建設と同罪だぞ。
正体探って、ぬっころす!