一戸建て 低価格建売りの売主評判（飯田系）（価格スレ）

[匿名さん]

主に飯田系のパワービルダー一建設、東栄住宅、飯田産業、タクトホーム、タクト建設、
アーネストワンは大量に低価格の一戸建て供給しています。
「安かろう悪かろう」なのかユニクロみたいに「安くて良い物なのか」
みなさんの意見を書き込みお願いします。

[121: 匿名さん]

１２０さん、そうですか、やはりお疲れになってしまったのですね。

１２０さんのお役に立ちたいと、今の晴れないお気持ちに少しでも区切りをつけるきっかけになればと、無料相談のサイトをご紹介したのですが、お力になれず残念です。

お体を大切に、お元気でご活躍ください。

[122: 匿名さん]

>>121 匿名さんいっぱいいっぱい教えくれて、ありがとうございます。

[123: 匿名さん]

近所の迷惑も顧みず道路の真ん中にトラックを一日中止めて建売を作っていた飯田産業。
完成したらそこらじゅうの電柱に違法な捨て看板を針金でくくりつけまくっている。
酷い会社だわ～

[124: 匿名さん]

私が以前
「飯田産業の違法な捨て看板がひどい」
と書き込んだらなぜか削除されました。
なぜだろう。

[125: 匿名さん]

会社に都合の悪いことを書き込まれると、それを削除することを請け負う会社があるみたいです。具体的にどうやるのかは分かりませんけど、多分サイトに削除願いを出すとかしているのかと想像します。本当のスレ主ではない方の依頼なのに、どのような判断なのか、多分本当の投稿者であるかもチェックもしていないのか、サイト側で削除してしまうようです。

私の場合も、投稿者の私が出していないのに投稿者の希望で削除されましたと出ていました。そのメッセージも1日位で消えてしまうので、気が付かない人も多いかもです。

真面目に参考にしている消費者にとっては、穴だらけになってしまい、スレ自体の価値が低下してしまうと思うのですけどね。結構多いですね。

[126: 匿名さん]

捨て看板なんて殆どが違法行為ですね。
そんな事する会社が

まともな家を建てる訳ない。
クレーム対応もする訳ない。

[127: 通りがかりさん]

>>126
建て売りは土地を無駄に浪費して町並みを破壊するだけ、迷惑極まりない。購入者もそれなりの属性・民度しかない。

[128: 匿名さん]

明らかに利用規約に違反していない書き込みでも
めんどくさい所から削除依頼があると削除しちゃうのかな。
こんな運営批判みたいな書き込みも削除されちゃうのかな。
この書き込みが残っているかどうかで判断しよう。

[129: 匿名さん]

１２７さん、駅近で２０坪前後に分割されて木造３階建ビルトインの建売物件がたくさん建築されています。購入者は若い方ばかり、普通の一軒家では買えなくても小さく分割されて何とか手が届くような金額設定でほぼ１年以内には完売しています。確かに分割しなければ購入できないような土地ではありますが、その購入者を責めるのは気の毒かなと思います。

１２８さん、以前他のスレで見たのですが、サイトの管理者を批判している（と受け取れるような）書き込みに対して、サイトの趣旨に反している投稿だからといった理由で削除されたのを見ました。このような書き込みはサイト側には不愉快でしょうから削除されるのかもしれないですね。

[130: 匿名さん]

>>129さん
駅前なら出来る限り住宅ばかりではなく、商業施設を誘致してほしい立場なので、建て売りは野放しにせず、代わりに一階がコンビニやドラッグストアなど店、クリニック、デイサービス、保育園、介護施設など入居させて、二～三以上が住居のマンションを経てればいいと思います。土地を細分化するのは商店などの進出を妨げて地域活性化を阻害している事実があります。更に、親が道路で子供を遊ばせている道路族はミニ戸建に出没する傾向が高いです。

幹線道路や商店街では最低敷地面積と低層階の住居規制しつつ、高さ制限と日影規制の緩和すれば、活気があって利便性も高いので、空き家と買い物難民、待機児童の問題も解決できるのではないでしょうか。

低層住宅地も二～三世帯戸建住宅や老人ホーム、アパート、シェアハウスの方が景観配慮していることが多く、ミニ戸建は規制が必要でしょう。

一時取得層にはスケールメリットがあるマンションに誘導する代わりに住宅ローン優遇か、マンション・戸建問わず一定基準以上の賃貸物件での家賃補助もすべきだと思います。

[131: 匿名さん]

＞１３０さん、元々が４０坪以下の３０坪台位の小さな土地を更に分割して、１０〜２０坪台の３階建ての木造ビルトイン狭小邸宅にして売り出しているわけです。そんな小さな土地ではビルを建ててもコンビニ、ドラッグストアでは小さすぎて商売にならないと思います。

二階や三階のフロアー全部を使えば保育所として使えるし、実際にそのようなビルもありますが、商業地域でも新たに商売を始めるとなるとなかなか難しいと思います。もっと建ぺい率の高い駅前の商業地域ですと、ワンルームマンションが多いでしょうか。

そんな地域で一階に店舗を作るとすると、喫茶店とか不動産屋さんとか、やはり個人商店の商売位しかできないような小さな土地が多いです。結局、都会は分割、更に分割でどんどん狭小の土地ばかりになっていますね。

[132: 匿名さん]

>>131さん
狭小地こそ固定資産税や都市計画税の軽減措置撤廃と増税が必要だと思います。

再開発は古い雑居ビル所有者だと前向きなので積極的に参加しますが、これが住宅だと反対することが多いのか、なかなか進まないので最終的には
土地収用を進めていくしかない場合も多いようです。

[133: 匿名さん]

１３２さん、

１３２さんのように具体的な構想案を説明できる方は少ないと思います。今度の選挙に是非立候補して、これからの良い街づくりに腕をふるってください。

[134: 入居済み住民さん]

>>127 通りがかりさん

なんだか凄い理屈ですね。建売が悪なら、何が正義になりますかね？貴方はさぞかしご立派な属性・民度なのでしょうねー

[135: 匿名さん]

>>134 入居済み住民さん

一連の流れを読めば解りますが、大規模マンションやタワマンなら、商業複合開発されることが多いので、商店や診療所、保育園、介護施設なども開設されて賑いの創出と子育て環境が整います。マンション内も宅配ロッカーや24時間出せるゴミ置き場を始め、ゲストルーム、パーティールーム、キッズルーム、キッチンスタジオ、クラブハウス、大浴場、コンシェルジュ、入居者専用シャトルバス等交流の場も設けて、利便性を向上させています。

したがって大規模マンションやタワマンは正義でまちづくりになりますが、それらのない醜戸建は疲弊させるだけの、まちこわしの何物でもなく絶対悪としか言えません。

[136: 匿名さん]

そもそも、大規模マンションが建つエリアに戸建なんて建たないだろ。

[137: 名無しさん]

地元だと、工場跡地がマンションになっているが、余った土地を提供公園や利便施設にせず、ミニ戸建を建ててしてしまうので最悪だ。ミニ戸建は一代限りの財産権、居住権に制限すべきだろう。

[138: 匿名さん]

＞135
大規模マンションやタワマンは地域を破壊する、秩序を破壊、行政も大変。
タワマンは法律で一部を地域に開放するように決められてる。
馬鹿高い建物を建てられる方はたまったものではない。

[139: 匿名さん]

ミニ戸が建つのは、古くからある住宅地で古い一軒家を壊して切り刻む場合が多くないか？

武蔵小杉なんかもそうだが、工場跡地にはマンションとか公共施設で戸建が建つのを見たことがないんだが・・・

[140: 匿名さん]

そうでもないかも。中途半端に大きな工場跡地とかだと、積水や三井などの大手HMが買い占めて２０〜１００戸とかの建売を造っている場所もありますよ。

どこも駅から結構遠くて値段ばかり高い印象で割高に思えるけど、それがむしろブランドなのかどこも完売しているのも不思議に思えますが。