オール電化住宅って実際のとこどうでしょう？

[匿名さん]

九州地方のＨＭ、工務店はオール電化にしろ！とよく言うが実際のとこ健康の安全面ではどうでしょう？
電磁調理器からの電磁波はなかなかに強烈みたいだし、電磁調理器の調理実演会では妊婦は
近づくなって言うし。
オール電化を一番後押ししている九○電力の関連会社の社員寮などは最近建て替えたにも
かかわらずガスを使用しているとか。

[242: 匿名さん]

イニシャルコストが回収できる頃故障してプラマイゼロのオール電化。

[243: 匿名さん]

>>241
調べれば調べるほど電磁波はこわくなるはずなんだがちゃんと調べましたか？

[244: 匿名さん]

うむ、ライフラインを一つに絞ってしまうのが良いのか、悪いのか・・
停電すると、全てあぽ〜んというのは、あまりうれしくないです。
どっちか使えれば、災害時でも、最低限、煮炊きのエネルギーをなんとか
確保できるというのは重要かと思います。

[245: 匿名さん]

電磁波については、中途半端な知識だとかえって恐くなるのかも知れません。

[246: 匿名さん]

>>241
http://www.gas-enenews.co.jp/series/mame/021120/ma021120htm.htm
湯切れって、案外やってしまうものみたいですね。

>>244
当然、快適性を考えればガス併用がいいんですよね。
でも、資金的に制約がある方はオール電化にこだわってしまう
見たいですね。
いざと言うときもそうですが、給湯で湯切れの心配なんてしなく
ていいガスの方が快適なのは当然です。

[247: 設計士ＨＩＲＯ]

４７の設計ですが、久しぶりに覗いてみたら随分方向性が変わってきましたね。
電気・ガス併用派の私ですが、いくつか気になる書き込みがあったので再登場します。
「ライフラインが一つ・・・」について、停電するとガスも着火しなくなるので使用できません。地震などの災害時には電気の復旧の方が早いのが普通です。
「資金的に制約・・オール電化」について、うちのお客さんで資金的に厳しい方はオール電化やガスコージェネへの初期投資ができない為、従来どうりの併用住宅になることが多いですね。
逆に、少しゆとりのあるぐらいの人がオール電化を検討されるケースが多いですよ。
もっとゆとりのある方は自分なりに調べてきて採用、不採用の意思をしっかり持っている場合が多いようです。
ちなみに我が家はガスコージェネです。理由は「４７」にて

[248: 匿名さん]

>>247
ガスコージェネとはエコウィルと同じような商品なのでしょうか？
私も予算が許せばエコウィルをつけたかったのですが、予算オーバーのため断念しました(>_<)
普通の給湯器にガス温水床暖房、ガス浴室暖房(ミストつき♪)、ガラストップガスコンロをつける予定です。

[249: 設備屋]

新築でオール電化にした場合はお得と言えます。（設備投資の額が小さい為）
改修で途中にオール電化にするのは製品の機能や経済性を時代に合わせると損と思われます。（各メーカー省エネ環境保全に莫大な力を入れている為開発が早い）
電気代は生活環境によって差がでます。夜に活動が主な家。夜は寝る家ｗ単純に光熱費だけ考えれば３０％ほど電気会社との契約を自分達の生活を考えてできればお得になります。
維持費＝修理耐久では電気機器とガス機器では％意外でも電気の方がかかります。今後の新製品は不明
では本題の機能比べです。
結論からいいますと調理に関してですが現状ではまったくガスにかないません。。経費を考えないでのことです。業務で使われないのははもちろん家庭でも味を優先させた場合は比べようがありません。
細かい利点等はみなさんが書かれてる通りです。しかし単純に１人暮らしで料理をあまりしないとか。そこまでわからないとか。すっきり綺麗好きには最高です。
給湯に関しては最近は追い炊き機能付も標準化されてきて湯量に余裕があるタンクを選べば電気が安いしいいと思いますが。シャワーに水圧が無いと嫌と言う方はガスがいいと思います。（電気は１Ｋありません）
さて私は設備でご飯食べています。日頃電気推進派ですｗしかし電気会社の方々設備業者の方々の寮や自宅はガスが主ですｗｗ今後の新製品が全ての面でガスをうわまうのを望みます。

[250: 匿名さん]

>>249
とっても参考になるレスですね。
あなたのような客観的な意見は説得力がありますね〜。

[251: 匿名さん]

結局、
快適性を考えれば「ガス＋電気」
光熱費をケチりたいなら「オール電化」
ってことですね。

[252: 匿名さん]

料理がうまい人、味のわかる人＝ガス
料理が下手な人、味のわからない人、単なる流行好き＝ＩＨ
ではないかな。結局、料理のうまい人はなんだかんだ言ってもＩＨなんて使わない。
流行だろうが、安全だとか、きれいだとか言ってもコンロはおいしい料理ができなくては
駄目だし、もともと料理げ下手と思わない人はＩＨとの差もわからないのだから
ＩＨでいいのではないかな。

[253: 通りすがり]

確かにガスで炊いた飯は　うまいよなぁ〜
ちなみに飯のうまさに踏ん切りつかず　ガスと温水器併用してます。

[254: 匿名さん]

料理には、適した調理器具を使いたいと思いませんか？
うなぎの蒲焼・・・・炭火
ピザ・・・・・・・・・・・釜焼き
炒め物・・・・・・・・・ガス
煮物・・・・・・・・・・・ガス
ゆでる・・・・・・・・・・ガス

こんな感じではないでしょうか？
ＩＨでも味は変わらないという方は、うなぎも、炭でもガスでもＩＨでも
違いがわからない方なんでしょうね。

[255: 匿名さん]

ガスが好き＝舌がこえている
果たしてどのくらい真実なんだろう・・・？

[256: 匿名さん]

私はさっとひと拭きできるＩＨが好きです。
光熱費をガスと比較して考えてはいません。
一番気に入った部分がどちらにあるかで選べばよいと思います。

[257: 匿名さん]

また、話がループしてますね。

＞私はさっとひと拭きできるＩＨが好きです。
それだけが理由ならガラストップのガスコンロなら問題ないですよ。

[258: 匿名さん]

考えるに、
プロモーション・宣伝のうまさ
電力会社＞＞＞＞ガス屋

光熱費
オール電化＞＞＞ガス

総コスト
初期コスト、ランニングコスト、メンテナンス、故障などの
諸条件があり、一概にどっちとは言えない。

快適性は
ガス＞＞＞＞＞＞＞オール電化

こんな感じですかね。いろいろ悩んだけど、ガスと電気の
併用がいいような気がしてきた。

[259: 匿名さん]

２５７さん、ガラストップのガスコンロですが、思っていたより掃除しなきゃいけません。
もっと楽なものかと思ってたのですが、手入れが必要です。汚れも付いてしまうと落ちにくいです^^;

[260: ２５６]

ガラストップのガスコンロって、完璧平面なんですか？
違うと思ってました。

[261: 匿名さん]

ＩＨなら、水こぼしても表面拭くだけ。
ガラストップは違う。下に水がいく。
それって間違ってる？

[262: 匿名さん]

電源切って５秒くらいでもう熱くないＩＨはそれだけですごいと思う。
ガスは火傷する。

[263: 匿名さん]

>>262
それだけですごいと思っちゃうんですか？？

[264: 匿名さん]

http://web.kyoto-inet.or.jp/people/tajima/img3/99122501.jpg
http://www.susono.com/~masabow/smartstyle/kensyou/9-031130.htm

また、ループ。。。
どっちも、使っていれば汚れるし、落ちにくい汚れもある。
おなじガラストップなんだから、変わらない。

掃除だって、五徳を食洗機に入れる手間がかかるだけで
天板の掃除なんて雑巾で拭くだけ。

>>261
それは、機種によるよ。
しかし、コンロ全面が水浸しになるほど水をこぼしたことなんてないが。

[265: 匿名さん]

>>262
余熱がないのはいいことばかりではないと思うが…。
余熱で調理するときって結構ありません？

[266: 匿名さん]

>>261
水がこぼれたとき。
内炎式ガラストップ・・・汁受けでキャッチする。
外炎式ガラストップ・・・外に流出。ひどければ床も。。。
ＩＨクッキング・・・・・・・・外に流出。ひどければ床も。。。

それぞれメリット・デメリットあり。煮こぼれもしかり。

[267: 匿名さん]

表面の凹凸の有無は大きな違いだと思うのは私だけか。
ガスコンロのガラストップがどんな素材であろうと、完璧平面のほうがさっと拭けていいのです、私は。
表面だけ拭いて終わりにできないのはいやです。
火があたるところは消耗が激しそうだし。
その点に関してはＩＨのほうが優れていると思います。
余熱を好むかどうかはまた別にして。

[268: 262]

ガスの余熱で火傷したことがあるもので、ＩＨに変えた時はとても嬉しかったんです。＞２６３さん

[269: 匿名さん]

２６１さん、２６２さんのようにＩＨ推進派（？）には、１つの側面からしか評価する力しかない人が多いようだね。
やはりＩＨ、オール電化に魅せられ実際に使用して味が落ちるも無理がおうにもＩＨを擁護せざるを得ない
新築一家の悲しさか・・・（惨）

[270: 匿名さん]

265
IHについているハロゲンを使用すれば余熱調理できるよ。

[271: 匿名さん]

評価基準はまちまちだという事がわかっただけでお勉強になりますわ。

[272: 匿名さん]

私はガスとＩＨの味の差はよくわかりません。
だから掃除に重点をおいても別によいと思います。
何々せざるを得ない・・・なんて書き込みは不愉快ですよ。

[273: 匿名さん]

味の差がわからない人はＩＨでいいと思いますよ。
でも、それは他人には言わない方がいいですね。
いわゆる味覚障害ですから。

[274: 匿名さん]

ＩＨがまずいと思うならガスを使えばよいのでは？

[275: 匿名さん]

私はガス派でもＩＨ派でもありませんが、このスレ全体を読んで
ＩＨ派の方には申し訳ありませんが269さんと同じようなことを感じてしまいました。
誰だって自分がいいと思って導入したものをけなされるのは頭にきます。
でもこれから導入する私にとってみればすべてが貴重な意見なんです。
客観的にみると、269さんと同意見になってしまいます。

[276: 匿名さん]

ＩＨ⇒ガス　オール電化にしちゃったら不可能
ガス⇒ＩＨ　いつでも可能

だから、ＩＨ擁護派は必死なんですね。

[277: 匿名さん]

>>276
そう、それなんですよ、オール電化の大きなデメリットは…。

[278: 匿名さん]

これからマンションを選ぶのに、とても参考になりました。
どちらにも気に入ったところがあったから選んだのだと思います。
選んでしまったから擁護してる人の文章もそれなりに。

[279: 匿名さん]

私のマンションはガスでしたが、あえてＩＨを導入しました。
いつでももどせるよ。
味覚障害はちょっとひどいなあ・・・・

[280: これからどうしようか考え中の者です。]

味にこだわるなら　　　　　　　ガス
快適性を求めるなら　　　　　ガス
光熱費を削減したいなら　　オール電化
初期コストが払えないなら　　ガス

こんな感じでしょうか？

[281: 匿名さん]

だから、ＩＨで光熱費を削減したいなんて、これっぽっちも思っていませんてばあ！
別の観点から選んだのに、どうしてそう決めつけるの・・・？

[282: 匿名さん]

掃除の快適性を求めたという訳ですね？

[283: 262]

誤解されないように言っておきますが、うちはガスです。
台所をＩＨにしただけ。
必死で擁護するつもりもありませんが・・・。

[284: 匿名さん]

>>281
では、オール電化を選んだ理由は？

[285: 匿名さん]

ガスのにおいが嫌いでした。
オール電化かガスか、よりもそのマンションがとても気にいって選びました。
私も火傷したことあるし、掃除も簡単だし、別に不便を感じてません。
味覚オンチといわれればそれまでですが、
オール電化を選んだというよりＩＨにできる！と思いました。

[286: 匿名さん]

>>279
ガスが通っているマンションの方はいいですけど、
新築でガス管通さずにオール電化にしちゃうと
のちのちガス使いたくなってもすっごく大変だってことじゃないのかな？

[287: 匿名さん]

のちのちガスを使いたくなったというかたの意見を聞きたいな。

[288: 匿名さん]

それって、旧式のガス製品と比べているでしょ。
今時の製品でガス臭いものなんてないよ。。。

[289: 匿名さん]

>>287

>>191さんがＩＨ⇒ガスですね。

[290: 匿名さん]

２８５さんは満足してるようだから、いいんじゃないですか？

[291: 匿名さん]

>>290
本当に心から満足しているなら書き込みして論議なんかしないんじゃないですか？