九州地方のHM、工務店はオール電化にしろ!とよく言うが実際のとこ健康の安全面ではどうでしょう?
電磁調理器からの電磁波はなかなかに強烈みたいだし、電磁調理器の調理実演会では妊婦は
近づくなって言うし。
オール電化を一番後押ししている九○電力の関連会社の社員寮などは最近建て替えたにも
かかわらずガスを使用しているとか。
[スレ作成日時]2004-11-06 16:04:00
オール電化住宅って実際のとこどうでしょう?
22:
匿名さん
[2004-12-02 22:47:00]
|
23:
九州人です。
[2004-12-02 23:20:00]
私もオール電化の方が光熱費が安くなると思いますが、場合によっては
ガスも捨てがたいですね。燃料電池もまだまだ実用化、日常で使うまで はまだまだ先のような気がします。車でも普及まで何年かかるやら! 開発コストets・・・まだまだガソリン車のように手軽にポンとはいかないようですね それに、ガスより、水素の方が怖いような気がしますが私だけでしょうか? 電力会社も果たして、燃料電池と原子力、実際問題として、どちらをメインにしますでしょうか 大電力を安く作るのは果たしてどっち!なんか話が大きくなりましたが、 この先、電気のほうが光熱費が安くなりそうなので、「実際」来年から5% 安くなるそうです。灯油は値上がり、ガスも上がりそう!なのでオール電化の 勝ちです。調理とか慣れないと難しそうですけど、やってるうちに何とか慣れるでしょう 来年は我が家もオール電化です。停電の時が心配ですが、そのときは 発電機でも回します。台風の時が必ず停電します、田舎の泣き所、それに 普及も遅い。そんな時、ガスは強い!カセットコンロは常備した方が よさそうですね! |
24:
匿名さん
[2004-12-03 08:01:00]
もうすぐ燃料電池
東京ガス、2004年度中、販売開始のようです |
25:
匿名さん
[2004-12-03 21:26:00]
放射性廃棄物の処分にかかる費用が電気代に加算され始めている。
将来、さらに,電気代はそれらの費用のために高くなる可能性があるのでは? IHヒーターの電磁波って、人体に対して安全なんだろうか? |
26:
匿名さん
[2004-12-03 23:06:00]
他の先進国では、なぜ普及してないのか考えれば、分かるはず
|
27:
匿名さん
[2004-12-04 01:45:00]
>26
事実が湾曲されている。 電磁波なんかIHに限らず、全ての電化製品から出ているらしいけどね。 電子レンジはもちろん、蛍光灯からも。 関係ないけど、こんなこともあるらしい。↓ ******************************** 市民団体の食品と暮らしの安全基金は、東日本旅客鉄道株式会社(以下JR東日本)に対し「改札にあるSuicaの読み取り機からの電磁波が、15cm離れても国際ガイドラインを超えるほど強い値である」などの問題を指摘、回答を求めた。 これに対しJR東日本は、具体的なコメントは避け、「実際にお客さまがSuicaを使用し改札機をご利用になる場面での電磁波測定」をしたところ、ガイドライン以下だったので「健康影響について問題ないレベルである」と答えた。 同基金は「具体的な測定条件が書かれていないので(JR東日本の)データは無意味」「科学的に間違っている箇所がある」などの問題点を再度挙げ、「再度質問状を送り、適切な要求をしていく」と表明した。 |
28:
匿名さん
[2004-12-04 15:59:00]
実際は電気にしたから安くなってるんじゃなくて
新しい家の性能が良いから安くなってる ってことに気づいてない人多すぎだなぁ・・ |
29:
匿名さん
[2004-12-04 17:05:00]
ランニングコストが安い分、設備投資には、掛かってるからな・・・
|
30:
匿名さん
[2004-12-27 00:46:00]
>>20
燃料電池はガスなどを元にして電気とお湯を同時に作るシステムですが、 それを生かすためには、電気を使うこととお湯を溜めることが必要ですよね? ということはもし燃料電池に将来性があるとしても、そのシステムは、 電気で何でも出来て、家庭に貯湯器を備えている現在のオール電化の方が、 燃料電池システムに移行が簡単な気がするんですが? ガス配管の問題も燃料電池の為だけなら、家の隅々までガス配管は必要ないですし。 |
31:
オール電化
[2004-12-28 22:50:00]
新築するなら、オール電化がいいですね。
現在、ガス、石油、電気、使ってます、高熱費が凄く高いです。 近所のオール電化の住宅なんか、私の家の約半分の電気代だそうです 家族構成もちょっと違いますが、極端に違うという事はないみたいですが それでも安い!絶対オール電化がいいです。 昼間あまり電気を使わない我が家にとって、電化でナイトなるものがあるなら それに契約しようかと思います。とにかく深夜電気が安い、これはいいです 給湯は、深夜に沸かせば、電気代がかからないのでしょう? 燃料電池?そんなもの私の田舎では皆無です。主流はガス、電気、 多分、10年経っても同じでしょう!それって、都会の話でしょう? そんなもん、普及してから考えましょう。新ものは怖い、みんなが使ってるものが 安心ですが、今のところ、オール電化がいいと思うのですが、どうなんでしょう? |
|
32:
匿名さん
[2004-12-28 23:05:00]
燃料電池
来年から東京ガスが始めて、それ以降、LPGでも始まります 燃料電池というのは、水素と酸素の化学反応で発電し その時、出る熱によって温水が出来るわけです(副産物) 田舎とか都会とかの区別はありません 現段階では、次世代エネルギーの本命です 燃料電池が普及した後には、電力会社の凋落は目に見えています その為に各電力会社が将来をかけて大々的なオール電化の キャンペーンをやっているわけです もちろん住宅メーカーとも提携し1件の契約につきマージンが 発生しますから、住宅メーカーもオール電化を進めているのですよ |
33:
オール電化
[2004-12-29 21:23:00]
燃料電池って何所の会社がやってるのですか?
東京ガス?九州は九州電気が圧倒的シェアです。そんな会社に太刀打ちできますか? どっちにしろ、安全で、便利で安ければ、どちらでもいいのですが、 私の方の田舎では、燃料電池とかの話とか、皆無に近く、それこそ 30年経とうと普及は見込めません。例として、デジタル放送みたいに、 あれも、何年かかるやら!当分アナログでOKみたいです。ブロードバンド光なんて まだ来てないのだから、かなり遅れてます。こちらではオール電化が最新です! |
34:
匿名さん
[2005-01-05 08:50:00]
初めて知った・・・・燃料電池。
水素と酸素の化学反応って危なく聞こえるのは私だけ? ガスより爆破したらヤバイ気がするんだけど・・・・・ 私は頭悪すぎなのか??? |
35:
匿名さん
[2005-01-05 09:46:00]
|
36:
匿名さん
[2005-01-05 10:49:00]
|
37:
匿名さん
[2005-01-05 12:11:00]
燃料電池、ひそかに興味があります。
年末頃の日経では、確か今年の製品は一般家庭の電気製品の6割 程度しか賄えないと書いてあった気が。よって設備費を考えたら年10万 程度の赤字とか(間違ってたらごめんなさい) 我家は電気系統が複数あり電気代が高いので、来週仕事が落ち着いたら 問い合わせてみようかな、と思っていたりする。(わたしだけ?) |
38:
匿名さん
[2005-01-05 16:58:00]
オール電化はイメージが良い(クリーン)し。
安くなるイメージが一般的に有るけど 結局灯油の方が断然安いんだよなァ 都会の方は規制があるから、ガスより電気が安いってことになるけど、 やはり灯油と比べるとものすごく高いよね |
39:
匿名さん
[2005-01-05 19:34:00]
燃料電池
ENEOSと三洋電機の共同開発によるLPGを燃料とした機器を 今年の3月1日より、3年契約のレンタルで年6万円で 貸し出しを始めるそうです。 但し、今回の機種では一般家庭の電力を賄えるほど能力はないです 田舎だから、燃料電池が設置できないと危惧されている方がいるようですが 設備機器さえ完成の域に達すれば、どこだろうと設置可能です 燃料についても、今のところガス(都市、LPG)ですが、水素と酸素を 取り出せればいいわけで、ガソリンや灯油などを燃料とした機器も 将来的には出てくると思われます |
40:
匿名さん
[2005-01-05 19:47:00]
東京ガスの燃料電池
松下電器産業と荏原バラード、2社の製品で 能力はどちらも発電能力1KW 貯湯槽容量200Lだそうです |
41:
匿名さん
[2005-01-05 22:18:00]
しかし松下君もエコキュートつくったり燃料電池つくったり大変だね。
|
42:
匿名さん
[2005-01-06 14:48:00]
燃料電池は、お湯が余るのが問題らしいよ。
ただし、トヨタがかなりすすんでいて、ミサワを買収して 一気に普及させる気らしい。 でないと、住宅用よりシビアな車用の研究費が辛いんだって。 |
43:
匿名さん
[2005-01-21 12:03:00]
ただ今賃貸のオール電化マンションに住んでいます。
何より嬉しいのが光熱費がガスに比べてかなりお徳なんです!! 火事なんかにもなりませんしね。 それにIHの電磁調理器は、一度使ったら手放せません。 お手入れも楽チンで、見た目も美しく快適ですよ。絶対お勧めです。 |
44:
匿名さん
[2005-01-21 14:22:00]
ダンナがIH買ってくれました。見た目もキレイに
保てるのでうれしいです。 でもお風呂はガスなのでオール電化ではありません。 オール電化のメリットって光熱費が安いってことですか? |
45:
匿名さん
[2005-01-21 22:05:00]
ガスしか使った事が無くIHが心配です。オール電化の新築なのですが
お風呂も電気温水器、はたして使いきれるか?田舎者でさっぱり? 説明があるようですが、高熱費がかからないということは嬉しいのですが 慣れるまで大変そうですね! |
46:
匿名さん
[2005-01-25 09:41:00]
オール電化は安いから良いという意見が多いみたいですけど一番肝心な健康面、
特にIH調理器の電磁波に関してあまり問題にされていないようですね。電磁波の 事を言うと、やれ携帯、やれ電子レンジも出てるだのとおっしゃる方が多いのですが、 IH調理器の展示会で『妊婦さんは近ずかないで下さい!!』ってこれが一番の問題 ではと思うのですが。 みなさんの娘さんが将来大きくなって妊娠された時にIH調理器の前に立たせて料理 をさせたいと思いますか?大切なお孫さんに影響無いとは言えないと思います。 他国では電磁波に関してもっとシビアみたいです。 日本の行政は信じられません!薬害被害、環境被害いつも犠牲者が出てから 大騒ぎです。 ちょっと話が大げさになりましたが私が思うに『IHは調理、ガスは料理』では、 食は人間が生きる上で重要な事の一つです、やはりおいしい料理を食べれてこそ 家族の健康、笑顔が見れるのではってことでやはりガスが私はお勧めです。 |
47:
設計ですが
[2005-02-02 22:57:00]
「電気とガス、どっちが偉い?」と聞かれれば「電気のほうが偉いと答えます。」しかし、「自宅をオール電化にするか?」と聞かれれば答えは「NO」です。光源としては電気の方が優れていますが熱源としてはガスの方が優れているので、電気だけになるオール電化には魅力を感じません。
電磁波については今のところ有害なのか無害なのか定かではありませんので擁護も否定もできません。ちなみにINTEXでオール電化の展示会に行ったことがありますが「妊婦・・・」の張り紙は見た覚えがありません。 環境性については発電所から各戸までの送電ロスの大きさを考えれば自宅で発電するガスコージェネの方が優れているように思います。 今年、私の自宅の設計に取り組み始めましたが、我が家ではガスコージェネを選択しました。それぞれに得意分野の違う燃料なのにガスが全く使えないオール電化の家はナンセンスだと思いますし、アンチ原子力の自分としては電気の購入量を減らすことが小さな環境貢献だとも考えました。 自宅の建築等で真剣に考えている方ならガスと電気、両方のショールームに行き説明を聞いてみてください。両者とも自分のシステムのほうが優れていると説明してきますが、微妙に論点がずれていて、自分のほうが有利なように説明していることに気づくはずです。その後にもう一度それぞれのショールームに出向き、論点のズレに対して説明を求めてみれば真実に近づけるのではないでしょうか 手間を惜しまなければ、誰でも賢い消費者になれるはずです。 |
48:
匿名さん
[2005-02-02 23:28:00]
一番便利で贅沢なのは、電気+ガス併用でしょうね。
初期コストとランニングコストを考えれば、オール電化も、ガス併用も 大差ないです。 |
49:
匿名さん
[2005-02-03 07:24:00]
コンロはガラストップ、浴室もガス乾燥機、床暖房もガス。
とっても快適。多少の光熱費けちってオール電化にする意味がわかりません。 |
50:
匿名さん
[2005-02-03 10:06:00]
都市ガスが供給されていないプロパンのみの地域では
光熱費の差は多少ではないと思いますが・・・ ちなみに、コージェネはプロパンでも使用可能でメリットがあるのでしょうか。 |
51:
匿名さん
[2005-02-03 10:07:00]
うちは、オール電化住宅。
別に49さんが言うように、光熱費をケチって、オール電化にしたわけじゃないですけどね。 かなり快適ですよ。 前の住宅ではガスを利用。今回はガスにしなくて本当に良かったって思います。 まぁ、使った人にしか分らないでしょうけど。 |
52:
匿名さん
[2005-02-03 15:48:00]
光熱費以外のメリットって何なんでしょうか?
素朴な疑問ですが。 |
53:
匿名さん
[2005-02-03 16:36:00]
空気がよごれないっていうのかなあ。
スイッチ切るとすぐ熱が冷めて、触ってもOKとか?(IHです。うずまき型ではありません) |
54:
匿名さん
[2005-02-03 16:38:00]
オール電化でもガスでも、どっちも、好みでしょう。
好きでないほうを否定するのはばかげていると思います。 |
55:
匿名さん
[2005-02-03 16:41:00]
51さんへ
使ったうえで、どちらを選ぼうと自由なのに、必ずオール電化がみなよいと思うという決めつけはいけません。 私だって、オール電化好きですが、 使った人にしかわからない、なんて言い方は、よくないと感じます。 |
56:
匿名さん
[2005-02-03 17:23:00]
ガスだと空気が汚れる?
CO2がでるけどそれって、ほとんど影響はない程度。 すぐ冷めるのはメリットかもね。 でも、たいしたメリットじゃないのかもね。 |
57:
匿名さん
[2005-02-03 17:45:00]
オール電化(IH)を経験して、私はもうガスコンロは使いたくないと思いました。
炎が嫌いなんです。 でもあの火を見ないと料理した気がしないという人もいたっていいのでは? メリットというより、好みですよね。 |
58:
匿名さん
[2005-02-03 17:53:00]
IHにして一番いいと思ったのが、とってもクリーンなんですよね。
ガスだと、やっぱり汚れとか付いちゃうじゃないですか。 その辺がサッと拭くだけで掃除完了。その点が一番良かったです。 それに、光熱費の事もありますが、お湯が沸くのがとても早い事。小学生の子供が料理するのに安全って事も利点です。 ところでいろいろ見てまわりましたが、展示場でIHに妊婦の人は近づかないで下さいって、一度も言われた事ないんですけど、 そんなに電磁波が強いんですか? 我が家は、IHの前で料理するより、ホットカーペットにいる時間の方がよっぽど長いので、 そっちの電磁波の方が気になります^^; |
59:
匿名さん
[2005-02-03 21:41:00]
妊婦は近よらないで!なんてどこのメーカーも言わないよ
結局アンチ電化人に騙されただけ、ばかだなここの住人は普通に考えたらわかるじゃん! |
60:
匿名さん
[2005-02-03 21:53:00]
みんな知ってて書いてるんでしょ?
あなたがおばかさん♪>59 |
61:
匿名さん
[2005-02-03 22:15:00]
http://www.w-mama.com/ami/KORAM2/denjiha.html
「妊娠中に16mG以上の強い電磁波を浴びると流産の危険性が2倍」 ちなみにIHは500〜1000mGmp電磁波が出ています。 |
62:
匿名さん
[2005-02-03 22:53:00]
↑によると、
「サンフランシスコに住む妊婦969人に、電磁波被爆量を測る機器を携帯してもらい モニターしたところ、流産した159人の内、123人は、毎日16mG異常という高い レベルの電磁波を浴びていたのです。」 とのことですが、じゃあ妊娠した人はどのくらい電磁波を浴びていたのかという説明が まったくありません。 科学的な調査とは思えませんな。 |
63:
匿名さん
[2005-02-03 23:25:00]
60みたいなバカは、きっと61みたいな情報を鵜呑みにして知ったかぶりとかしてるんだね。
電磁波なんて結局、現時点で有害か無害かはわからないよ。ちょっとでも不安なら使うな! わかったかバカ共 |
64:
匿名さん
[2005-02-04 07:34:00]
少なくとも、63さんのように諸手を挙げて擁護するのも違うと思います。
誰も、「絶対に影響がない。」といってくれる人はいません。 おそらく、何らかの影響があるとは思います。 私の場合、オール電化にしているので対策として、電磁波エプロンを して、子供に近寄らないように言ってます。 こうしておけば、問題ないと思いますよ。 |
65:
匿名さん
[2005-02-04 09:40:00]
64さん、63ですが文章よんだら分かると思うけど、諸手を上げて擁護なんてしてないよ!日本語大丈夫?
あと教えといてやるが、電磁波エプロンなんて効果ないからね!気休め程度だね。 |
66:
匿名さん
[2005-02-04 12:19:00]
63さんも情報の鵜呑みをしてはいけませんね。
電磁波エプロンもいろいろあります。大して防げないものもあります。 電磁波なんて、素材さえしっかりしていれば、いくらでも防護できるものですよね。 ちなみに私が使っているものは、携帯電波を包むと受信できなくなります。 IHに関しては30cmくらい離れれば問題ないのだから、 30cm近辺に入るおなか周りを電磁波エプロンで防護しておけば 問題ないと思っております。 |
67:
匿名さん
[2005-02-04 12:36:00]
電磁波で盛り上がってますが、以前聞いた話で、コンロに電磁波に関する注意書きが貼ってあるらしいです。という事は説明書にも書いてあると思いますが、使ってる人見てもらえません?もちろんガスコンロにそんな注意書きはありませんよね。明記されてるってことは何らかの影響あり、と疑えるのでは?
エプロンの気休め程度って判断しようのない意見だね。 |
68:
匿名さん
[2005-02-04 13:12:00]
ここは、情報交換の場ですよね。63さんのようにバカなどという、失礼なレスを投げつけるのはどうかと思いますけど?
もっとも自分が誰よりも大変賢く、何事も間違う事もなく知ってるというなら、何も言えませんけど。 それに「教えといてやる」なんて言ってますが、そんな方に別に教えてくれなくてもいいです。 |
69:
匿名さん
[2005-02-04 13:27:00]
現在、オール電化で建築中の者です。
66さん、よろしければそのエプロンのメーカーや型番、 購入場所やURLを教えて頂けませんか。 よろしく御願いします。 |
70:
ミカコ
[2005-02-04 13:50:00]
わたしのところはIHにするかどうかでずいぶんと悩みました。
子供に安全なものを使わせるほうがいいという考え方もあるけど やけどする可能性があっても火を扱うことや火の怖さを教えたほうが いいように思ってガスコンロにしました。主人はタバコを吸いませんし 焚き火なんかもできませんから、火の怖さを教える機会って料理ぐらいしか 見当たらなくて。 主人は57さんの言うように「火を見ないと料理している気がしない」と 言っていました。 なんだか自分たちが時代に取り残された夫婦のように感じてきました。 |
71:
匿名さん
[2005-02-04 14:00:00]
私のとこはIH完備のオール電化です。
便利ですが、勿論欠点もあります。 電磁波はさほど気にはなりませんが、夏に直撃した大型台風で、半日電気がストップ。 ってことは、ご飯は作れない。カップラーメンさえも食べれない。おまけにお風呂も入れない。慌ててガスコンロを買いました。 あと、中華料理には不向きですね。IHの上ではフライパン思いっきり振れませんから(笑) |
うちも単純にプロパン代が高いのと爆発が怖いのでオール電化です。
鍋をやる時だけカセットコンロを使いますが・・・