オール電化住宅って実際のとこどうでしょう？

[匿名さん]

九州地方のＨＭ、工務店はオール電化にしろ！とよく言うが実際のとこ健康の安全面ではどうでしょう？
電磁調理器からの電磁波はなかなかに強烈みたいだし、電磁調理器の調理実演会では妊婦は
近づくなって言うし。
オール電化を一番後押ししている九○電力の関連会社の社員寮などは最近建て替えたにも
かかわらずガスを使用しているとか。

[162: 匿名さん]

世の中で危険だけど便利なものの第一は自動車でしょうね。安全を考えれば電車で移動したほうが絶対車よりは安全なのはわかってるが、車のほうが便利なのでみんなリスクを承知で使ってるわけだ。それくらいの価値はあると納得してるわけですね。
じゃあIHはどうか。妻がIHに興味を持つ理由は便利で楽できそうだ、ということのようだが、それを使うリスクがどの程度なのかわからない。正直、週末くらいしか調理具を使わない夫の立場で言えば、「妻よそんなに楽がしたいか？」と言いたくなる。命が縮まるかもしれないリスクを犯してまでコンロの掃除がしたくないのか・・

[163: 匿名さん]

皆さんの書き込み見てて、腹を抱えながら笑わせて頂きました。
ＩＨクッキングヒーターから出る電磁波の量や周波数は、現在のところ下記のようになっています。
「三菱ＩＨ」の場合、

量は：10mmガウス　もしくは　１マイクロテスラー　共に以下です。

周波数は：21kh〜kh以下です。
ガスコンロが着火に生じる（あの青いパチパチ）電磁波の1/1000しかIHは出てません。
電子レンジの1/100
携帯電話の1/1000で安全性は、比類しません。

それと、電気の使用量と白血病や小児ガン発生に付いても、全くと言っていい程無関係です。

[164: 匿名さん]

電力会社関係者はいろんな数字を出して消費者を納得させようとしています。
なのになぜ「絶対大丈夫です」と断言できないのでしょうか？
それは絶対大丈夫じゃないからです。
絶対大丈夫なら、だれかが絶対大丈夫と断言してもいいはずですね。
163さんのように素直に納得してくれる方ばかりならいいですが
多くの人は納得していません。
これだけ問題になっていると言うことは何もないということはありませんよ。
ちなみに
＞電気の使用量と白血病や小児ガン発生に付いても、全くと言っていい程無関係です
とおっしゃっていますが、先日、小児がん発生についての関連性が発表されていましたよ。
腹を抱えながら笑っていてもいいですけど、
私は少なくとも自分の妻や娘のお腹にＩＨの電磁波をあびさせる勇気はありません。

[165: 匿名さん]

必ずしも
ヘビースモーカー＝肺がん　でもないし
大酒飲み＝肝臓がん　でもないわけですよ。
要はその人の体質が大きいですよね。
一生電磁波を大量にあびても何も起こらない人は起こらない。
少しの電磁波をあびただけでも障害が出る人はでる。
実は私も、携帯で頭痛がしてしまう、いわゆる電磁波障害者です。
私みたいな人は神経質にならざるを得ませんね。
ＩＨはおなかに直撃だからなぁ…。ちょっと怖い。

[166: 匿名さん]

主人の母は、オール電化に住んで約２０年になります。
料理好きなので、よく料理も作ります。
ここの掲示板で電磁波についてのコメントを読みましたが、義母は大きな病気もした事がなく元気に生活している所を見ると、私もＩＨについての電磁波はそんなに気にするほどでもない様な気がします。
電磁波って、今こうやってパソコンの前に座ってる状態の時にも出てるわけですし、現在ほとんどのみなさんが持っている携帯も結構出てるようですね。
ちなみに料理をする時間って、一日平均多くても大体２・３時間ぐらい。
それも、ずっとＩＨのそばにいて料理しているわけではないですよね。
電磁波を気にするより、今こうやってずっとパソコンの前にいる方がＩＨの以前に、よっぽど危険なような気がするんですが^^;

[167: コンロの汚れ大嫌いさん]

>162さん
主婦の立場から言って、コンロの掃除はできれば楽な方がいいです。
特に新築でコンロ備え付けの場合、汚れたコンロだけ捨てるって事できませんから。

[168: 匿名さん]

原発は安全です！と政府は言う。
みなさん本当に安全だと思いますか？
思う人はＩＨ使えばいいんじゃないですか？

[169: 匿名]

今は、静電気の方が怖いです。ドアノブが怖いです｛パチパチ｝！！！
電磁波は鉄塔の真下の住人が危ないです。癌の発生率がもの凄く高いのは
なぜ！！！これも科学的に証明つかない、ましてや、ＩＨ調理器とか
病気になる人もならない人もいるみたいですね、気になる人は
ＩＨは、やめればいいだけであって、どっちがいいとかの問題ではないような気がします
政府は信じません、だって、どう保証がありますか？原発の近くの住人さんたち、
安全より、あきらめの方が多いのでは・・・繰り返される事故のごとくです
それ自体安全とはいえません。国会議員で原発の近くに住んでいる方
いますか？でわかると思います。

[170: 匿名さん]

原発の危険性とIHは関連性がありません

鉄塔直下の地上における電磁波は、どの程度でしょうか？
特高線の設定高度は概ね１５ｍ程度ですからそれを考慮しないといけません
対して、街中に張り巡らされている電線直下の地上における電磁波は？


ドライヤーの電磁波は強力ですが、ドライヤーによる癌の発生率はどうでしょう

[171: 匿名さん]

信じるものは救われない
信じなかったのみ救われる
ってことでいいですか？

[172: 匿名]

そのようです、今は正直者は馬鹿をみる時代です
オール電化は確かに便利、使ってる方に聞いても悪い話は聞きません
特にいいって話も聞きません、その人のライフスタイルで決めればいいことのようです
私も使った後レポートします。

[173: 匿名さん]

170さんはおつむ弱いね。
原発もＩＨももうかるところは一緒でしょ。
電力会社が利益のために、
消費者とその将来の子孫に悪いことを隠している。
電力会社は政治家に多額の献金をするでしょ、天下り先でもあるしさ。
だから、国は規制できないんだよ。
結局は、自分と家族の安全は自分たちで守らないとね。

[174: 匿名さん]

正直者がバカを見るんじゃなくて、
悲観的にしか捕らえられない人がバカを見るんです！
いつも悲観的で、悪い事しか考えないから、そのように自分を創造して行くんだね。
何でも、前向きに考えようや！
でも、ガス：電気の討論は、漫才より面白いわ〜
本音でジャンジャンやってよ！
これからは、太陽光発電と間違い無く燃料電池が主エネルギーになりますよ。
それも、車のエンジンを数件単位で接続して互助して、、

[175: 匿名さん]

儲けだけのために、電力会社が原発を作ってるってのは間違ってますよ。
私も原発は好きではないけど、１７３の発言は良くないよ。
人のことおつむ弱いなんて言うまえに、もっと勉強した方がいいよ。

[176: 匿名さん]

確かに悲観的になるとろくなことないですからねぇ。
けど人柱になる勇気もない私はガスを選択。

[177: 匿名さん]

うはぁ・・・１７３、単純すぎ（汗

[178: 匿名さん]

僕は、とある電力会社に勤務してる者ですが、
確かに、汚い部分が最近出過ぎてるな〜
例えば、温水器とかＩＨとか採算度外視で世の中の価格破壊をしてるのが現実！
ほぼ、仕入れ値で売るんだから、街の電気屋さんとか村の電気屋さんはたまらないよね〜
肩を並べたら、儲けが出せないんだから、、、
経済同友会の会長とか要所要所で電力会社の社長やってるけど、
自分さえ良ければ、、、他と同調して生きようとは完全にしてない！
これって、公共性と独占性を兼ね備えた、巨人のする事じゃないな〜
しかも、平気で騙され茶駄目でーす。
内が一番安い！って巨人が生まれたての赤ちゃん競争相手にしてやってるんだから、、
確かに、電力会社は商品で利益出さなくても、電化になれば電気で利益確保できるから良いけど、
自分だけが世の中形成してるんじゃないんだから、、、、
あそこまで行くと、能無しって事証明してるようなものや！
実際、恥ずかしいです。
規制緩和と自由化が招いた弊害かも、、、
アメリカのポチじゃ日本は可笑しくなるよ。ガスと上手くやらなきゃ！

[179: 匿名さん]

１７３は妄想癖？いるんですよこういう人。
だからなんだってんですか？
私から言わせると現実を知らなさ過ぎます。
ま、いいですけど。

１７４さんの意見に賛成です。これからは太陽光と燃料電池でしょう。
ゆくゆくは燃料電池が主流になると思うけれど、コスト面から考えて少し（かなり？）
時間がかかると私は見ています。それまではやっぱり電化かなー。

[180: 匿名さん]

１７８さん、あなたは本当に電力会社勤務してる方？
書き込みを拝見して感じたのですが、本当の電力会社の人間はもっと頭いいです。
もしかしてガス屋さん？

[181: 162]

>167さん
楽なのが良いのはわかってます。私も楽なほうが良いです。
論点がずれてますね。

[182: 匿名さん]

180さん、本当に頭悪い人多いですよ。脳味噌腐ってますよ。

[183: 162]

安全性と利便性・価格はトレードオフ（あちらを立てればこちらが立たず）になることがしばしばあり（例えば食品の安全性とか：無農薬野菜は安全が保証されているが高い）これをどう考えるかは無論個々人の判断であり、他人がとやかく言うものではないでしょう。
ただ、ことIHに関しては掃除が簡単、光熱費が多少安くなる（？）ということ以外さしたるメリットが見当たらないのにどうして健康を賭け物にしなきゃいかんのかなーと思うわけです。

[184: 匿名さん]

>>183
久々に、読んでいて納得できるコメントだなぁと思いました。

それと何人か方が、頭が悪いだの脳味噌腐ってるだの書いてますが
読んでいてあんまり気分よくないです。

[185: ＩＨで建築中]

そうですねー
本音を言えば、実際、ＩＨ使用者は、掃除と光熱費を主原因として選び、
安全なのかを知りたい（信じたい）んだと思います。
私はそうです。実際、プロパンと比較すると相当違いますし。
ただ、ガス信仰派の人は安全性で煽りたいんでしょうが・・・
皆さん、どちらかをいいと思うからにはそれなりの考えあっての事だと思います。
その考えを匿名掲示板とはいえ、良識ある大人として、レスして欲しいですね。
両方を使った方の意見なんかは非常に参考になります。

[186: 匿名さん]

液化天然ガスの輸入元の上位３カ国は
インドネシア 33.5%
マレーシア 20.2%
オーストラリア 13.2%
であり、石油と違って中東依存性は低い。
資源エネルギー庁も

http://www.enecho.meti.go.jp/energy/lng/lng02.htm
＞天然ガスは、中東への一極集中でなくセキュリティー上望ましいこと、
＞他の化石燃料に比べ地球環境間題への対応上望ましいこと、
＞GTL、DME等新たな利用形態の可能性があること等、重要性が高い。

と国策として推進の意向である。それに
そもそも火力発電の燃料の73%はガスであり、東京電力自身

http://www.tepco.co.jp/custom/LapLearn/ency/fir01_04-j.html
＞東京電力ではLNG（液化天然ガス）などの環境に優しい燃料の使用

と、液化天然ガスが環境にやさしいことを認めている。
だったら消費者自身がガスを選択した方がもっと環境にやさしいのは明白。
だいいち、ガスのエネルギー効率は71%, 電気のエネルギー効率は37%
http://home.tokyo-gas.co.jp/pefc/fc03.html
これは大差でしょう。

[187: 匿名さん]

>186
そうですね。熱を得るときのエネルギー効率はガスの方が良いのは重要です。
しかも液化天然ガスは、資源としても豊富なようで供給は将来にわたって十分に
確保できる見通しがついています。
将来は燃料電池等へシフトしていくとは思いますが、それまでは便利なエネルギー
資源の一つだと思います。

ただ、東電の「環境に優しい燃料」とは、他の化石燃料との比較のことであって、
電気とガスの比較の話ではないと思います。

[188: 163の匿名より]

ガスと電気なら、ガスの方が体に良いよ！
何故なら、空気中の水分やガス中の水分が炎として燃える事によりプラズマ化して
大量のマイナスイオンを発生させるからです。
女性が長生きするのも、１日３回以上の煮炊き物をする際、大量のマイナスイオンを
取り込んでるからなのです。
病気の元である、活性酸素と結び付いて水に換えるマイナスイオン製造機が一番身近に在る
ガスの炎なのです。
しかも、台所の火の周りは4００万ものマイナスイオンが飛び出しているのです。
１０万２０万の比ではないです。
この事は、ガス会社のコマ-シャルで良いキャッコピー考えてるから流せば、
電化の家も、直ぐにガス化します。
人類の歴史を観ても、言葉・火・直立歩行と言う具合に
火は無視できません。
水を燃やせる唯一な物は、「火」なのです。火でバプテスマを行なう時期が来たのです。
なんのこっちゃ＾＾。
でも、実はそれ以上にＩＨクッキングヒータからもマイナスイオンが出ています。

[189: 匿名さん]

＞この事は、ガス会社のコマ-シャルで良いキャッコピー考えてるから流せば、
電化の家も、直ぐにガス化します。
188さん、うちは去年ガスからＩＨにしましたが、熱効率が良く掃除も楽で今更ガスを使いたいとは全く思いません。
戻りたいとも思いません。
オール電化にして電気代も7000円も削減。
電化の家がすぐガス化しますって書いてますが、ＩＨを使われた方は、ほとんどと言っていいほど、まずないでしょう。

[190: 匿名さん]

IHとガスのハイブリッド型って出ないのかな？
プリウスみたい感じで。

[191: 匿名さん]

うちは、ＩＨとガス床暖房・ガス給湯でした。
でも、ＩＨは料理（特に炒め物）がうまくできず、卵料理の時も
フライパンを傾けただけで、電気が切れてしまうなど不便で
とってもいやでした。だから、昨年、ガラストップのガスコンロに
入れ替え。掃除もＩＨの時並みに楽で、しかも、料理の味も
上がり、主人も大満足。
ほんと、節約優先でオール電化にしなくて良かったと思ってます。

[192: 匿名さん]

オール電化にしたら光熱費は半分位に抑える事出来ます。
但し、節電意識を高揚し工夫すればですが、、
家に居る1/3が台所と言う奥さんには、ＩＨはとても利便だと思います。
ガラストップコンロは、やはり染みが出たり、掃除しやすいようでし難いのが現実です。
綺麗好きが絶対条件であればＩＨです。
電磁波で一番危険なのは、携帯電話でありＩＨは一番安全です。
よくもまあ、あんな無茶苦茶な数値をあげて危険極まりないような事言うものだと
笑えてきます。
まあ、ガスに比べて、ＩＨや給湯器も本体価格が高すぎです。
１日も早く、燃料電池が光を浴びて出てきて欲しい物です。

[193: 匿名さん]

実家の母が火の消し忘れをするようになってしまったのでガスからＩＨに変えました。
先日、ＩＨに変えてみて使い勝手はどう？って聞いたら、
う〜ん…、そうだなぁ…、と黙り込んでしまいました。
聞いてみると、掃除が楽と言うこと以外、メリットがないとのこと。
最近のガスコンロはＩＨのように火の消し忘れ装置がついているので
(これは買ってから知ったそうです)
別にＩＨにしなくてもよかったなぁといっていました。
不満な点は、もちが焼けない、のりがあぶれない、という点だそうです。
もちはコンロで焼けばいいと思うのですが、実際焼いてみると
魚のにおいがもちについてしまって食べられたものではないそうです。
実際つかってみないと不便さに気づきませんね。

[194: 匿名さん]

http://www.biwa.ne.jp/~kaoru-d/kusanen/images/ih04.jpg
ＩＨで焼いたホットケーキってまずそうなんですが。。。

[195: 匿名さん]

ＩＨで焼いたホットケーキ、ホットプレートで焼くのとそんなに変わらないですよ(^^)
194の画像は、焼き始めの１枚目か（初めに焼いたのはムラが出ます）、ＩＨに慣れてない方が作られたのではないでしょうか？
あと、この前我が家のより１０万ぐらい休いＩＨに変えた友達のお宅でお茶を沸かしたのですが、お湯が沸くのが遅かったです。
ＩＨを考えてる方は、多少値段が高くてもいいのを付けられた方がいいと思います。
５年以上前のや、安価なものになると、機能的に差が出るような気がします。

[196: 195です]

すみません。休いＩＨ→安いＩＨの間違いです。

[197: 匿名さん]

http://www.kaneko-shoukai.co.jp/ih.htm
ＩＨとガスは熱の伝わり方が違うんだから、仕方がありません。
ちなみに、ホットプレートとは仕組みも熱の発生の仕方もまったく違います。

それに、ＩＨに慣れた方はどうやってホットケーキを焼くんですか？
具体的に教えてください。

[198: 匿名さん]

ガス派の人の主張って、電気を否定するだけのネガティブな側面しかないような
気がするのは私だけ？
うちのIHはホットケーキ、普通に焼けますが。。
どうやってもなにも、普通に焼くだけですが。。

[199: 匿名さん]

ガスのメリット？そりゃ、おいしい料理ができる点でしょうね。
調理器具なんだから、その点で負けているだけでＩＨはだめだと思います。

[200: 匿名さん]

195さんと198さんの意見が対立しているようですがいかがですか？
機種によってむらがあるのですか？

加熱の仕組みから考えれば、むらができて当然だと思います。
198さんは、むらができない特殊なＩＨを使っているのか？
それとも、むらが気にならないだけなのか？

ちなみに、ガスはむらはありません。

＞ガス派の人の主張って、電気を否定するだけのネガティブな側面しかないような
＞気がするのは私だけ？

それは、ガスが普通の調理器具であるのに対して
ＩＨが普通より劣っているからですよ。
ガスはあくまで普通ですから。

[201: 195です]

198さんと意見の対立はしてませんよ。
私も198さんと同じ意見です。
機種によってムラが関係してかどうかまでは分りませんが、友達の所とお湯が沸く時間が違ったので、メーカーか価格によって熱効率が多少違うのかもしれません。と言ったんです。
（遅いといっても、ガスよりはＩＨの方がお湯が沸くのは断然早いですけど。）
それと、197さん、どうやって？って、作り方まで教えなきゃいけませんか？（笑）
ホットケーキは普通に作って焼いて下さい。
美味しいですよ。194の画像はどうやったらあそこまでヘタに焼けるのか私には謎です。
ＩＨで焼いたホットケーキとガスで焼いたホットケーキ、比べても見分けは付かないと思いますよ。
実際使って良かったって方も多いし、料理が普通に美味しいって言われる人もいらっしゃるのが事実。
実際にＩＨを使った方の意見を、素直に受け止めてもいいんじゃないでしょうか？
ＩＨは、ガスに劣ってなんていません。

お湯が沸く際の熱効率。
オール電化にした時の大幅な電気代の削減。
子供が料理をしてても、安心して任せられる。
表面が平面である事で調理中も使ってないＩＨ上を活用できる。
掃除が驚くほど楽。
夏場も部屋で涼しく料理できる。

それと料理も普通に美味しく出来ます。

以上がＩＨの利点。
ガスの利点って何ですか？

ＩＨがガスより劣ってるのなら、私もガスにすぐ戻ります。

[202: 匿名さん]

>>198
＞ガス派の人の主張って、電気を否定するだけのネガティブな側面しかないような
＞気がするのは私だけ？

ＩＨの人こそ、ＩＨのよさを認めるのに必死な感じがしますね。
自分が使っている以上、否定されると嫌な気持ちがするのはよくわかります。
でも、ＩＨ派の方って説得力がないんですよ。自信がないからかな…。
私はどっちでもいいと思っていますが、客観的に見るとＩＨ派の方が必死に見えます。

[203: 匿名さん]

私はガスの方が必死に見えます。
別に好みですのでどちらでも良いのですが、読んでますとガスの方はＩＨの方の意見のあげ足ばかり取られているように感じます。
使われた方の意見はとても参考になりますので、使われた方の率直な意見が知りたいです。

[204: 191ですが]

焼きむらは、できましたね。
どうしても、ＩＨクッキングの特性で、中心しか熱せられないのは事実でした。
195さんも、198さんも気がついていないんですかね。

煮物をしているときも、対流が弱いせいでうまくできませんでした。
ＩＨクッキングは大根を煮ているときにグルグルと動きません。
その点、ガスでは対流が強いためグルグルと動きます。
私は、オール電化にしなかったのですぐにガスに戻すことができました。

ガスは、料理がおいしくできる（普通のことですが、改めて実感！）し
ガラストップのコンロならＩＨと比べても負けていません。
いまどき、「掃除が楽」ってのをＩＨの利点に挙げるのは間違いですね。
（旧式のガスコンロと比べてもね。。。）

ＩＨは子供が料理しても安全？それは、大間違い！
ＩＨもフライパンは熱くなります。熱湯も使います。
どこが安全なの？それは、勘違いですよ。
むしろ火がない分、視認性では劣後していますよ。

ＩＨのメリットを強いて挙げるとしたら、夏場は部屋が涼しいことぐらい。
（ガスも冷房使えば問題ないですが。）
ぎゃくにガスは、冬場に暖かいです。
（これで、プラスマイナス”ゼロ”ですね）

実体験から言って、ガスの圧勝でした。

[205: 191です。]

まず、比較するとき「旧式ガスコンロ　ｖｓ　最新式ＩＨクッキング」
では意味がありませんね。
実体験として、

ＩＨだけのメリット
　お湯が早く沸く。

勘違いのＩＨのメリット
　・掃除が楽（これはガラストップのガスコンロと比較したら大差なし）
　・子供が使っても安全（こんな勘違いはとっても危険。子供は
　　ＩＨでもガスでも危険です。熱を持つのは両者共通。どっちもやけどします。）
　・タイマー機能（どっちもついてます。）
　・温度調整が楽（どっちもついてます。）
　・夏、部屋が暑くならない（クーラーつければ問題なし。逆に冬は暖房要らず。
　　トレードオフの関係にあり、ＩＨのメリットとはいえません。）

ガスのメリット
　火ムラがない。
　対流が強い。
　フライパンを振っても大丈夫。
　なにより、料理がおいしい。

最新式のガスコンロはＩＨより勝ってますね。
実感です。

[206: 匿名さん]

191さんのおっしゃるとおりだと思います。
皆さん最新式のガスコンロ使ったことないから
掃除がしやすいだの安全だの言うんですよね〜。

ところで、小さなお子さんがいるお宅では
「火の恐ろしさ」の教育はどうなさっているんでしょうか？
ライターか何かでしてるんですかね？
小さなうちからＩＨしかみたことない子供はかわいそうですね。

[207: 195です。]

ガスより、全然安全ですよＩＨは。我が家は安心して任せてます。
うちは小学生の子供がいるのですが、以前は服に火が移るのでは・・とかＩＨ以上に気を使っていました。
今は「作ってもいい？」って聞いてくるので、自由に作らせてます。
体に火が移る心配もないですから。
それと、ＩＨでムラになるという事ですが、ＩＨに慣れるまで使われましたか？
ＩＨは使いこなせるようになるまで多少時間がかかります。
慣れると問題なく料理も美味しく作れますよ。

[208: 匿名さん]

http://www.susono.com/~masabow/smartstyle/kensyou/9-031130.htm

染みがつくとは聞いてたけど、汚れも簡単に完璧には取れないみたいですね。

[209: 匿名さん]

http://www.susono.com/~masabow/smartstyle/kensyou/9-040310.htm

[210: 匿名さん]

>>195
ＩＨのかたは、「普通に焼いても大丈夫。」とか
「こつがいる。」とかいったいどっちなの？

わけがわかりません。

[211: 匿名さん]

http://web.kyoto-inet.or.jp/people/tajima/img3/99122501.jpg
ＩＨも汚れちゃうんですね。

[212: 匿名さん]

２０８も２１１も、ガラストップの性能の問題ですね。
ガス（ガラストップ）もＩＨも掃除の面では大差ないと認めたらどう？
両方使っている１９１さんも言っているんだから。

そうなると、残されたメリットは
「お湯がわくのが早い。」
ってだけですかね。

[213: 匿名さん]

>>207
ガスより、全然安全ですよＩＨは。我が家は安心して任せてます。
うちは小学生の子供がいるのですが、以前は服に火が移るのでは・・とかＩＨ以上に気を使っていました。
今は「作ってもいい？」って聞いてくるので、自由に作らせてます。
体に火が移る心配もないですから

私が言っているのは火の恐ろしさをどう子供に教えるんですかって聞いてるんですよ。
子供にも安全に使えますかって聞いているんじゃないんですよ。
お宅のお子さんは火の恐ろしさを知らずに大きくなるんですか？
ライターで火の恐ろしさを教えるんですかって聞いているんです。
火がでないんですもの、子供にだって安心して使えるのは聞かなくてもわかります。

[214: 匿名さん]

今日行って来ました！
ある大手ＨＭで住宅祭りと言うのをやっていて
ＩＨ(東○電力)とガス(東○ガス)の実演をどっちも見てきました。

その結果、やっぱりうちはガスにしようと強く思いました。
ＩＨで野菜炒めを作ろうとしたら、なべを振る癖がある私は全くうまく使えませんでした。
電力会社の人になべを置いてはしでかき混ぜるようにいためてくださいと注意されてしまいました。
それと電磁波の質問をしたら
「危険性は証明されていません！安全性も証明されていませんが…。」
とのことです。かわいそうに、ＩＨコーナーは閑古鳥が鳴いていて客の呼び込みしてましたよ。

[215: 田舎暮らしの匿名さん]

我が家は、火の恐ろしさは外で教えています。
都会では理解が難しいかと思いますが、ガスと焚き火の火ではちょっと違うんです。
ガスで火の恐ろしさを教える事で、火の怖さ全てを理解するのは難しいと思います。
実際、近所で暖を取ろうとした小学生が、山火事にした事があります。
丸太の木の椅子の上で焚き火をしたとか。
普通の人なら、木の上で火を燃やせば、火がうつってしまうと分るものですが分らなかったようですね。
ガスを使ってる家庭でも、そういう事がありえるわけです。
火の怖さは、実際いろいろと経験してみないと分らないものです。

[216: 匿名さん]

ガラストップって、世間で言われてるより掃除しにくいみたいですね。
普通のガスコンロでも拭けば汚れは取れるし、別に高いお金出してまでガラストップにしなくてもいいかなって思いました。

[217: 匿名さん]

＞213
ＩＨ使ってる人って鍋に使ったりするのにカセットコンロも併用してる人多いよ！
カセットコンロで充分教えれるんじゃない？同じ火だし。

[218: 匿名さん]

>>215
じゃあなおさらＩＨのおたくでは火の恐ろしさはわからないでしょうね。
うちはアウトドア派じゃないので外では教えられないなぁ…。
>>217
カセットコンロはいい案ですね。

[219: 匿名さん]

218さん、言ってる事矛盾してるわ。
結局はＩＨ使ってても、カセットコンロで火の怖さは充分教えれるって事だよね。
じゃあ、それでいいじゃん！ＩＨとガスなんて好みの方を使えばいいんだから。
どっちかである必要もないしね。

[220: 匿名さん]

>>213
火が燃え移らないから安全？やけどの心配はしないの？
熱湯こぼしたりの心配なしないの？

IHでも、その危険性は同じですよ！
絶対に、小学生の子供だけでは危険です。
この意見に、ほかのＩＨ使っている人は賛成なの？

これは、ＩＨ擁護以前にモラルが欠けていると思います。

[221: 匿名さん]

>>219
いい案ですねとは言ったけど私はカセットコンロで教えるつもりはありませんよ。
あんなのなべをおいとくだけだから調理中の危険なんて教えるなんて無理。
自分ではカセットコンロで教育するつもりはなかったけれど、いい案ですねとしか書かなかったのは
あなたみたいにあげあしとって食いついて来る人が必ずいるとと思ったから
余計なコメントを書かなかっただけ。
けどどっちにしてもあげあしとられましたね。

[222: 213です]

>>220
書き方悪くてごめんなさい。最初の5行は207さんの文章の引用部分です。
私もおかしいなと思った部分で、引用させていただきました。
私の意見は決して最初の5行部分ではなく、以下の5行部分です。
220さんと同じ意見です。

[223: ＩＨ利用者さん]

私は、３年生の娘に湯を扱う料理は、まださせません。
たまご焼きなどの焼き料理をさせてます。
やけどや安全性については、火を使わない分だけガスよりはＩＨの方が心配する度合が少ないと思います。
小学生も高学年ぐらいになると、ある程度任せても大丈夫な気がします。

[224: 匿名さん]

実家でＩＨ使ってます。
おままごとにはちょうどいいかも！

[225: 207です]

書き方が悪かったのか、何か誤解していらっしゃるようですが、任せてるって言っても小学生一人っきりで作らせてはいませんよ。
油物はまだ使わせてません。
ホットケーキのような焼くものについては、横についている必要もないので私はリビングにいるという状態で好きなように料理させてます。

[226: 匿名さん]

ＩＨを使ってますが、やっぱりやけどの心配はありますね。
ガスを使っているときも、燃え移ったことはありませんが
やけどしたことは何度かありました。

子供でも、安全はちょっと言いすぎですね。

[227: 匿名さん]

>>225
そりゃそうですよね。子供1人でやらせてるなんて思っていませんよ。
今問題にしているのは、子供がＩＨで安全に調理ができるかどうかじゃなくて
調理中の火の危険さをどう学習させるか、です。

[228: 匿名さん]

着衣着火よりやけどのほうが事故としては何倍も発生確率が
高いのですが、着衣着火の心配がないから、やけどのリスクは
無視できるって感覚が良く分かりませんね。

わたしも、ＩＨ使ってますが子供が料理するときはそばについています。
やけどしてから後悔しても遅いですから。。。

[229: 匿名さん]

ＩＨだけのメリット
　お湯が早く沸く。

勘違いのＩＨのメリット
　・掃除が楽（これはガラストップのガスコンロと比較したら大差なし）
　・子供が使っても安全（こんな勘違いはとっても危険。子供は
　　ＩＨでもガスでも危険です。熱を持つのは両者共通。どっちもやけどします。）
　・タイマー機能（どっちもついてます。）
　・温度調整が楽（どっちもついてます。）
　・夏、部屋が暑くならない（クーラーつければ問題なし。逆に冬は暖房要らず。
　　トレードオフの関係にあり、ＩＨのメリットとはいえません。）

ガスのメリット
　火ムラがない。
　対流が強い。
　フライパンを振っても大丈夫。
　なにより、料理がおいしい。
よくまとまってますね。
ＩＨの方は、概して旧来のガスコンロと比べて満足する人が
多いって感じますね。オール電化にしたら後悔すでに遅し
ですよね。

[230: 匿名さん]

>>229
２〜３万で買えるような据え置き型のガスコンロと比較している人、多いでしょうね。

うちは新築なので、オール電化にするかどうかも検討しましたが
将来的にガスを使いたくなったとき、
家にガス管がひいてないため使えないなんて私はいやです。
オール電化にする勇気、私にはありません。

[231: 匿名さん]

うちも、オール電化は考えていません。
でも、ＩＨはよさそうなので今、検討中です。

エコキュートなどは、床暖房を一日中つけていて
夜に湯切れしてお風呂に入れなくなると困りますので
やっぱりガスのほうが良い気がします。

そのあたり、いかがでしょうか？

[232: 匿名さん]

オール電化って、響きがいいかもしれないけど
単なるガスが使えない住宅ってことなんですよね。

オール電化ってとってもいいです。

って、よく分かりませんね。多少の光熱費の差なら
併用がいいと思いますね。

[233: 匿名さん]

>>232
同意です。

[234: 匿名]

結局、使う世帯の環境で光熱費が違ってくるのではないでしょうか、
ガスにしょうが、オール電化にしょうが、勝手でしょ！の意見としか言えません
ガス派はガスの言い分があるし、オール電化派はその言い分がある、
つまるところ、ご本人の決める事です。中を取って、232さんのご意見が
両方使えていいかも？でも現在の我が家は結構ガスと石油、お金かかります
電気だけが安いかも？電気は値下げ、ガス、石油は値上げ、結構痛いです。

[235: 匿名さん]

一通り読ませていただいて、我が家はやはりオール電化に決定しそうです。
いろいろ参考になって助かりました。納得して電化に決定できそうです。
実際にIHを使っている知人も何人かいますが評判も良いですし。
後悔はしなさそう。
ガス派の方が書かれていた「火の危険性の教育」ですが、要するにガスには
火の危険性があると言うことですよね。
我が家は、火の危険性をガスコンロで教育することもないでしょうということになりました。

料理店でもIH使っているお店って結構あるものなんですね。
（これは書き込みから得た知識ではありませんが）
やっぱり安全面からでしょうか。味は普通に美味しかった。

２３１さん、エコキュートは湯切れの心配はなさそうです。昼間沸き増ししても
ランニングコストはガス給湯器の1/5くらいに抑えられそう。（ちなみに我が家は
東電エリアです）
これに関してはもう少し調べてみようかと思います。

[236: 匿名さん]

>>235
電磁波はＯＫですか？

[237: 匿名さん]

まあ電気に火の危険性がない訳ではないがな。
マドリードの超高層ビル火災の原因は電気系統のショートらしいし。
実は電気が原因の火災はかなり多い。

[238: 匿名さん]

私は235さんとは逆で、一通りよまさせていただいた上で
オール電化は断念しようと思います。
あまりオール電化に魅力を感じなくなったので…。
電磁波もひっかかりますね。
ＩＨってそんなにいいものとは思えなかったです。
それと、エコキュートの容量は大きめにしておいた方がいいですよ。
小さいものだと湯切れは確実に起こります。
まぁ、設置場所に余裕があればの話ですが…。
（だから都会ではエコキュートが普及していないんですよね。）
ちなみに昼間の沸きましのランニングコストはすっごく高いですよ。
使っている人が言うんだから間違いないです。
ランニングコストを比較する際、電力会社やガス会社サイトで比較するのは賢明ではないと思います。
お互い自分たちの都合のいい計測をしていますから。
早く燃料電池が普及しないかな〜。

[239: 匿名さん]

まあ、資金的に余裕のない方はオール電化がいいですよ。
そうでない方は、両方使っているほうがいいです。
当然ですが。。。

ＩＨがいいからオール電化。
そりゃ違うよ。

[240: 匿名さん]

>>239
資金的に余裕がない人がオール電化ですか？
私は余裕がないのでオール電化がいいということかな…？

[241: ２３５です]

236さん、電磁波の件は問題無しと判断しています。（この点はここの書き込みも参考に
なりましたし、ここ以外でも調べました）

エコキュートの昼間の沸き増しコストは、電気単価が１．３倍くらいのようです。
主に使う夜間は半額以下なのでランニングコストはかなり下がりそうです。
当初の設備資金は高くなりそうですが。。

[242: 匿名さん]

イニシャルコストが回収できる頃故障してプラマイゼロのオール電化。

[243: 匿名さん]

>>241
調べれば調べるほど電磁波はこわくなるはずなんだがちゃんと調べましたか？

[244: 匿名さん]

うむ、ライフラインを一つに絞ってしまうのが良いのか、悪いのか・・
停電すると、全てあぽ〜んというのは、あまりうれしくないです。
どっちか使えれば、災害時でも、最低限、煮炊きのエネルギーをなんとか
確保できるというのは重要かと思います。

[245: 匿名さん]

電磁波については、中途半端な知識だとかえって恐くなるのかも知れません。

[246: 匿名さん]

>>241
http://www.gas-enenews.co.jp/series/mame/021120/ma021120htm.htm
湯切れって、案外やってしまうものみたいですね。

>>244
当然、快適性を考えればガス併用がいいんですよね。
でも、資金的に制約がある方はオール電化にこだわってしまう
見たいですね。
いざと言うときもそうですが、給湯で湯切れの心配なんてしなく
ていいガスの方が快適なのは当然です。

[247: 設計士ＨＩＲＯ]

４７の設計ですが、久しぶりに覗いてみたら随分方向性が変わってきましたね。
電気・ガス併用派の私ですが、いくつか気になる書き込みがあったので再登場します。
「ライフラインが一つ・・・」について、停電するとガスも着火しなくなるので使用できません。地震などの災害時には電気の復旧の方が早いのが普通です。
「資金的に制約・・オール電化」について、うちのお客さんで資金的に厳しい方はオール電化やガスコージェネへの初期投資ができない為、従来どうりの併用住宅になることが多いですね。
逆に、少しゆとりのあるぐらいの人がオール電化を検討されるケースが多いですよ。
もっとゆとりのある方は自分なりに調べてきて採用、不採用の意思をしっかり持っている場合が多いようです。
ちなみに我が家はガスコージェネです。理由は「４７」にて

[248: 匿名さん]

>>247
ガスコージェネとはエコウィルと同じような商品なのでしょうか？
私も予算が許せばエコウィルをつけたかったのですが、予算オーバーのため断念しました(>_<)
普通の給湯器にガス温水床暖房、ガス浴室暖房(ミストつき♪)、ガラストップガスコンロをつける予定です。

[249: 設備屋]

新築でオール電化にした場合はお得と言えます。（設備投資の額が小さい為）
改修で途中にオール電化にするのは製品の機能や経済性を時代に合わせると損と思われます。（各メーカー省エネ環境保全に莫大な力を入れている為開発が早い）
電気代は生活環境によって差がでます。夜に活動が主な家。夜は寝る家ｗ単純に光熱費だけ考えれば３０％ほど電気会社との契約を自分達の生活を考えてできればお得になります。
維持費＝修理耐久では電気機器とガス機器では％意外でも電気の方がかかります。今後の新製品は不明
では本題の機能比べです。
結論からいいますと調理に関してですが現状ではまったくガスにかないません。。経費を考えないでのことです。業務で使われないのははもちろん家庭でも味を優先させた場合は比べようがありません。
細かい利点等はみなさんが書かれてる通りです。しかし単純に１人暮らしで料理をあまりしないとか。そこまでわからないとか。すっきり綺麗好きには最高です。
給湯に関しては最近は追い炊き機能付も標準化されてきて湯量に余裕があるタンクを選べば電気が安いしいいと思いますが。シャワーに水圧が無いと嫌と言う方はガスがいいと思います。（電気は１Ｋありません）
さて私は設備でご飯食べています。日頃電気推進派ですｗしかし電気会社の方々設備業者の方々の寮や自宅はガスが主ですｗｗ今後の新製品が全ての面でガスをうわまうのを望みます。

[250: 匿名さん]

>>249
とっても参考になるレスですね。
あなたのような客観的な意見は説得力がありますね〜。

[251: 匿名さん]

結局、
快適性を考えれば「ガス＋電気」
光熱費をケチりたいなら「オール電化」
ってことですね。

[252: 匿名さん]

料理がうまい人、味のわかる人＝ガス
料理が下手な人、味のわからない人、単なる流行好き＝ＩＨ
ではないかな。結局、料理のうまい人はなんだかんだ言ってもＩＨなんて使わない。
流行だろうが、安全だとか、きれいだとか言ってもコンロはおいしい料理ができなくては
駄目だし、もともと料理げ下手と思わない人はＩＨとの差もわからないのだから
ＩＨでいいのではないかな。

[253: 通りすがり]

確かにガスで炊いた飯は　うまいよなぁ〜
ちなみに飯のうまさに踏ん切りつかず　ガスと温水器併用してます。

[254: 匿名さん]

料理には、適した調理器具を使いたいと思いませんか？
うなぎの蒲焼・・・・炭火
ピザ・・・・・・・・・・・釜焼き
炒め物・・・・・・・・・ガス
煮物・・・・・・・・・・・ガス
ゆでる・・・・・・・・・・ガス

こんな感じではないでしょうか？
ＩＨでも味は変わらないという方は、うなぎも、炭でもガスでもＩＨでも
違いがわからない方なんでしょうね。

[255: 匿名さん]

ガスが好き＝舌がこえている
果たしてどのくらい真実なんだろう・・・？

[256: 匿名さん]

私はさっとひと拭きできるＩＨが好きです。
光熱費をガスと比較して考えてはいません。
一番気に入った部分がどちらにあるかで選べばよいと思います。

[257: 匿名さん]

また、話がループしてますね。

＞私はさっとひと拭きできるＩＨが好きです。
それだけが理由ならガラストップのガスコンロなら問題ないですよ。

[258: 匿名さん]

考えるに、
プロモーション・宣伝のうまさ
電力会社＞＞＞＞ガス屋

光熱費
オール電化＞＞＞ガス

総コスト
初期コスト、ランニングコスト、メンテナンス、故障などの
諸条件があり、一概にどっちとは言えない。

快適性は
ガス＞＞＞＞＞＞＞オール電化

こんな感じですかね。いろいろ悩んだけど、ガスと電気の
併用がいいような気がしてきた。

[259: 匿名さん]

２５７さん、ガラストップのガスコンロですが、思っていたより掃除しなきゃいけません。
もっと楽なものかと思ってたのですが、手入れが必要です。汚れも付いてしまうと落ちにくいです^^;

[260: ２５６]

ガラストップのガスコンロって、完璧平面なんですか？
違うと思ってました。

[261: 匿名さん]

ＩＨなら、水こぼしても表面拭くだけ。
ガラストップは違う。下に水がいく。
それって間違ってる？