レス数が450を超えましたのでこちらへ
アエラホームって。。。(その1)はこちらです。
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/13715/
[スレ作成日時]2005-11-25 22:39:00
アエラホームって。。。(その2)
22:
匿名さん
[2006-09-17 02:21:00]
【不適切な投稿がございましたので削除いたしました 管理人】
|
23:
匿名さん
[2006-09-17 02:34:00]
【不適切な投稿がございましたので削除いたしました 管理人】
|
24:
北玄関
[2006-09-17 07:15:00]
建てたさんHPのご紹介までいただきありがとうございます。その方のHPは写真等も多くとても参考にさせていただいていました。妻が外観を気にしていますので実際に建てられた方の外観の見えるHPもあればと探しています。高機密、高断熱の場合ファンヒーターが使えないと聞きましたので私も暖房は何にするか思案中です。
アエラの営業手法には本当に疑問を感じてしまいます。パンフレットやカタログは申込金を払わないと貰えない(!)ということでした。コスト削減のためと納得したのですが、アエラのホームペジから資料を請求できるということで請求したのですが10日経っても届きません。コスト削減のために接客は最小限の時間にしたいということでしたので自分で出来るだけ勉強しようと思ったのですが残念です。 営業の人はカメラやマイクのある(言われているような隠しマイク、隠しビデオでは無く堂々とおいてありました(笑))モデルハウスの部屋以外では結構人間的な会話をしてくださいます。営業の方も監視されているようで大変だなぁと思いました。この異常な営業体制はアエラにとってもあまり得策ではないような気もしますが、コスト削減のために顧客をふるいにかけているのかもしれませんね。 |
25:
建てた
[2006-09-17 19:57:00]
|
26:
北玄関
[2006-09-20 18:47:00]
建てたさんありがとうございます。アエラの外観は少し寂しい感じがしていたのですが、みなさんとてもいい感じですね。先日営業の人が資料を持ってきました。この営業の方は細かい設備の値段や型番等をびっくりするぐらい覚えられていて、オプションがいくらぐらいになるか等を詳しく教えてくださいます。申込金を支払わないと肝心の間取りを含めたお話を出来ないのは残念ですが、こういう形で少しでもお話を聞ければと思います。でも、タマホームやセンチュリーホーム、イシンホームの方等との間取りや見積もり等の話が進むに連れてアエラへの気持ちが離れつつもあります。
|
27:
建てる
[2006-09-22 22:24:00]
私は申込金10万円を払う事に抵抗があり、「御社は10万円払わないとプランニングも何もしてくれないんですね?何も知らずに10万円払えますか?アエラに興味があってモデルルーム来てるのに突然10万円なんて言われてハイと払えますか?家を建てるのはお菓子を買うのとは違うんです。」と言ったら、「本来はダメなんですが。。。」と言ってプランニングしてくれました。他社とも比較検討しながらアエラに決めましたが心配なのはアフターフォローです。この会社はアエラホームを始めて歴史が浅いですがノウハウはアイフルホーム時代にしっかり吸収しているハズで酸いも甘いも知っていると思います。アイフルを脱退した時はいろいろあったと思いますが今アエラの看板を引っさげて住宅業界にいるワケですからアフターメンテを充実させこれからどんどん伸びていってほしい。ローコストの革命児になってほしい。じゃないとCMのナレーターやってる江守徹が泣く! 確かにモデルルームにはマイクとカメラがありました。みんな何あれ?気持ち悪いと思うでしょう。私も思いました。これから少しずつ信用を積み重ねて、安い、安心、建てた後も安心という評判が多くなれば、黙っててもすぐに10万払って契約までいく。アエラの今後はアフターフォローをいかにうまくやるかです。住宅業界はクレーム産業と言われどこで建ててもクレームは出るそうです。それを直す気があるかどうかなんです。アフターフォローも充実すれば大手メーカーも脅威に思う事でしょう。これから建てる者として自分の願いも込めて書きました。
|
28:
匿名さん
[2006-09-23 18:36:00]
そんな不安な思いや腹立たしい気分を感じながら、アエラで建てるよりは、私なら素直にタマに切り替えますけどね。
|
29:
建てる
[2006-09-23 18:47:00]
私の住んでいるエリアはタマホームがまだありません。
|
30:
匿名さん
[2006-09-23 20:36:00]
アイフル、センチュリー、クレバリー、アルネット等、ローコストはいっぱいあるよ。
|
31:
建てる
[2006-09-23 21:01:00]
確かにローコストは他にもありましたがローコストの中ではアエラが一番良かったんです。
私は営業の態度より、装備、外観をとりました。 これは人それぞれですね。 |
|
32:
匿名さん
[2006-09-23 22:59:00]
何もよりによって、アエラにしなくてもよかったのに…。
|
33:
匿名さん
[2006-09-23 23:11:00]
>>No.32さん
何もよりによって、アエラにしなくてもよかったのに…。 なぜ、よりによってとは? |
34:
匿名さん
[2006-09-23 23:13:00]
>>アエラが一番良かったんです。
営業マンの対応、性能、現場見学会での印象など、何が一番良かったのか理由を教えてもらえますか? |
35:
匿名さん
[2006-09-23 23:18:00]
つまり、皆さんご指摘のように営業マンの態度などが、ずば抜けて変なんですよ。あの会社だけは…。それは、営業マンが個人的に悪いというよりも、結局、会社自体が変なんだと思いますよ。
|
36:
匿名さん
[2006-09-23 23:36:00]
どんなふうに変なんですか?
|
37:
匿名さん
[2006-09-24 01:02:00]
【不適切な投稿がございましたので削除いたしました 管理人】
|
38:
匿名さん
[2006-09-24 21:42:00]
あの営業方針は確かにいただけない。
しかし先日、アエラの営業所からペコペコして出てくる老夫婦とニコニコしている営業マンを見た。 「私達はお金がないのでアエラさんしか頼めないのです。」 「任せてください。」 といった感じだった。 安くて装備のいい家を買う、事だけ考えれば選択肢のひとつだと思う。 (安いと毎年の税金も安いし) |
39:
匿名さん
[2006-09-24 22:16:00]
>安いと毎年の税金も安いし
とは限らないだろう? 査定次第。 |
40:
匿名さん
[2006-09-24 22:40:00]
>とは限らないだろう?
限る。 業者からの領収書等提出して、家の値段より高く査定されたのは聞いた事無い。 |
41:
匿名さん
[2006-09-24 22:53:00]
坪65万の一条よりアエラが高く評価される事もないでしょうね。
|