こちらのスレッドは、トラブルなどのマイナスをイメージさせる話題は厳禁です。
性能・価格の話はもちろん、おうち自慢や写真は大歓迎です。
ダイワハウスで建てられた先輩方の貴重なアドバイスをお待ちしてます。
みんなが気軽に書き込めるよう、マッタリといきましょう。
[スレ作成日時]2008-06-04 12:44:00
ダイワハウスで家を建てられた方、ご意見おねがいします PartⅢ
614:
匿名さん
[2012-09-25 06:44:37]
|
615:
ご近所さん
[2012-09-25 07:21:29]
今年の4月に日本経済新聞で取り上げられていました。 さすがダイワハウス日本一!!
↓ http://www.nikkei.com/article/DGXNASFK1002I_Q2A410C1000000/ |
616:
匿名さん
[2012-09-25 07:27:50]
ダイワハウスは品質確保のための専門部署の拡充や社内教育の徹底などしているようです!
これなら安心ですね。 |
617:
匿名さん
[2012-09-25 07:37:46]
>社内教育の徹底?
そのわりには、ここのスレに登場する社員さんは口もマナーも態度も全て悪いよね! ちゃんとした社員教育受けていれば、こういう欠陥住宅も発生しなかったのにね? |
618:
匿名さん
[2012-09-25 07:59:04]
欠陥は何年も前の話。それに何万棟建てて裁判になったのは稀のケースでしょう。
それを教訓に品質管理は拡充して顧客重視徹底するのは、素晴らしい会社だとおもいますが。 私はそんなダイワが好きです。 |
619:
匿名さん
[2012-09-25 08:16:50]
今年発生した事件ですよ。
|
620:
匿名さん
[2012-09-25 09:03:49]
問題となったのは、1993年から1994年にかけて施工した鉄骨造3階建ての賃貸集合住宅ですよ?
|
621:
匿名さん
[2012-09-25 09:26:46]
>620
確かに、建物は1993年当時のものですが、ダイワハウスがその欠陥(瑕疵)を2007年の特定行政庁から指摘を受けるまで隠蔽していたのか、施主を騙していたのかは知りません。 特定行政庁による調査結果、基礎が施工されていなかったり、新たに鉄骨の耐火被覆の厚さが不足していたり、戸境壁の遮音性能が基準を満たしていなかったりする箇所も見つかった。 その後、建て主はダイワハウスを提訴し争い、2012年春判決が確定し、賠償金6800万円を建て主に支払った。 と、言う事らしいですね。 建て主は20年近く基礎が無い建物を所有してたという何とも可哀想な事件ですね。 |
622:
匿名さん
[2012-09-25 09:33:55]
真摯に受け止めて改善しているのですから!
トラブル時に頼りになり、顧客重視のダイワにこれからも期待ですね! |
623:
匿名さん
[2012-09-25 10:55:38]
キャトル・セゾン×ダイワハウスの新しい住まい、はじまる!!
コラボすげ〜☆ |
|
625:
匿名さん
[2012-09-25 12:48:22]
◆住宅メーカー大手6社の2012年3月期連結最終利益
大和ハウス工業 332億円(21.8%) 積水ハウス 289億円(▲4.8%) 住友林業 92億円(79.1%) ミサワホーム 69億円(2.2倍) パナホーム 61億円(41.6%) 三井ホーム 29億円(3.2倍) 我が軍は、圧倒的ではないか! |
626:
匿名さん
[2012-09-25 12:49:48]
東京電力の福祉子会社を買収!
福祉につよいダイワハウス! |
627:
匿名さん
[2012-09-25 13:24:17]
>625
そのほとんどが、倉庫と賃貸だよね~ |
629:
匿名さん
[2012-09-26 07:06:33]
仮に賃貸と倉庫としても、すごい企業だよ!
ノウハウ、提案力、営業倫理がしっかりしている証拠! アフターもバッチリ! ダイワで建てない理由が見当たらない!どうしよう。 |
630:
販売関係者さん
[2012-09-26 08:55:34]
|
631:
匿名さん
[2012-09-26 13:09:49]
着工数年間軽く1万超えてるし(≧∇≦)
2位じゃん!人気あるな〜。 |
632:
ご近所さん
[2012-09-26 13:14:22]
http://www.nikkei.com/article/DGXNASFK1002I_Q2A410C1000000/
↑ ↑ ↑ ↑ ↑ こんな事件を起こしたダイワハウス! 許すまじき行為ですよね? 基礎がなかったり、耐火皮膜が欠陥だったりという建物を建てたダイワハウス。 今年の4月に日本経済新聞で取り上げられていました。 さすがダイワハウス日本一!! |
633:
匿名さん
[2012-09-26 13:22:49]
しつこい!解決済み!!
|
634:
匿名さん
[2012-09-26 13:30:45]
裁判あったって、顔の知らない誰かの家が欠陥でても、ダイワがいいとおもったら契約するよ!
支店もちがう、下請けちがう、時期がちがう。 自分はクレーマーとはちがう。 ちがう、ちがう、ちがう。いくらでもちがうこと探すさ。 たいせつなのは、目の前の人を信じ、自分の判断を信じること。 営業、設計を信じてるよ。 |
635:
銀行関係者さん
[2012-09-26 13:37:13]
賃貸や店舗・倉庫ならね。
自分の住まいは…やっぱ木造かな。 |
ウジウジ文句だけ言って、裁判しないのは、クレーマー。
裁判して白黒つけた施主は、立派だと受け止めざるを得ないよね。それに民事裁判はお互いにメリットはあるだろうよ。