住宅展示場めぐりを始めました。何故か積水ハウスの営業マンの食いつきが悪いです。積水ハウスのHPを見ると、受注状況が毎月のように前年度100%以上の増加です。
もう営業マンは売る気がない?
それともお前のような貧乏人は相手にしないということなのでしょうか?
予算は3500万ぐらいです(家だけで)。
確かに高い金額ではないけど、かといってご予算少々ということもないと思いますが。
[スレ作成日時]2006-08-07 16:40:00
積水ハウスはなぜ?
282:
匿名さん
[2006-10-23 09:43:00]
物を買いたいのかサービスを買いたいのか、いまいちはっきりしない人が多いようですね。私は家は物だと考えていますので、(価格も含めて)最も優れた商品をつくっていると自分が思ったHMに依頼するだけです。営業マンも人間ですから、誰とやったって多少のトラブルはつきものですよ。それをどう乗り越えるかには施主の力量も問われます。全部人任せではいい家は建ちません。
|
283:
ぺんぺん
[2006-10-23 13:13:00]
建築士の方と会って、間取りのラフ設計をしてもらうことになりました。
建築士の方はなかなか感じの良い方で、なぜかすごく愛想がいいです。 営業の方と二人並んで話をしていると、どっちが営業マンかという感じでした。 2週間ぐらいで結果がでるので、楽しみです。 |
284:
匿名さん
[2006-10-23 13:52:00]
契約前に建築士と会うなんてVIP待遇じゃないっすか?ふつうそうなの?
|
285:
ぺんぺん
[2006-10-23 14:50:00]
どこの会社も、契約前に設計士を紹介してくれますよ。
ラフ設計段階で設計士にあわせてくれます。 その方が、先を考えた場合無駄がないのでしょうね。 今まで、積水が渋っていたのが不思議なぐらいです。 |
286:
匿名さん
[2006-10-23 15:43:00]
>その方が、先を考えた場合無駄がないのでしょうね
これは間違いだと思う。契約するかどうか分からないお客のために無駄に動くのは営業1人でじゅうぶん。設計士と話し合ってる段階で、もうラフ設計の域を超えてる気がする。これを当たり前だと思って依頼しているとしたら、ちょっと問題じゃないだろうか。断った時に逆ギレされちゃいますよ。 |
287:
ぺんぺん
[2006-10-23 18:21:00]
↑
まあ、ラフ設計という言葉の概念がどういうことかです。 とにかく、大まかな見積もりが出る為の設計ということです。 予算なくして、詳細依頼に入る顧客もいないでしょう。 |
288:
匿名さん
[2006-10-23 18:37:00]
積水・ダイワで相見積もりを行いましたが、
双方とも設計士が出てきましたよ。特にダイワは2回目の打ち合わせから出てきて 本気モードでした。その事を知った積水も速攻設計士のお出ましです。 営業レベルのラフプランじゃ細かい見積もりが出ないので、値段の妥当性検証が できないのでは? 当然1社は丁寧に断りしましたが(どこかはナイショ)、一番最初に相見積もりを取り、 1社は確実にお断りする事をしっかりと伝えておいたので、特に問題なしでした。 |
289:
ぺんぺん
[2006-10-23 19:19:00]
↑
そうですよね。 見積出すのに、設計士の方出てきますよね。 こういうのは、家のコストUPにつながるのですが、仕方ないですね。 |
290:
匿名さん
[2006-10-23 23:19:00]
初めて書き込みします。今積水で考えています。色々皆様のご意見を参考にさせてもらっていますが、見れば見るほど不安になってきます。断熱は「外」と「内」はどちらがいいんでしょうか?積水の営業の方に伺うと考え方ですよと曖昧な回答でした。外断熱がやっぱりいいのでしょうか?
|
291:
匿名さん
[2006-10-24 08:24:00]
↑考え方ですよ…
どちらかが圧倒的に良いものであれば、世の中の会社は全てその断熱法に移行します。 方式、素材、どれも一長一短だから、いろいろなものが混在しているのです。 個人的には、外断熱はやめた方が良いと思っています。 でも逆の考えの方もいるでしょうね。 |
|
292:
匿名さん
[2006-10-24 08:56:00]
そうです完璧な家などないんです。営業マンもその点ははっきりと言い切ります。結局、自分が何を優先するかですよ。
|
293:
ぺんぺん
[2006-10-24 18:54:00]
そうです。たかがこの予算ではたいした家は無理。
ほどほどのところで決めるしかありません。 |
294:
匿名さん
[2006-10-24 20:17:00]
だったら、早く決めたら?
|
295:
匿名さん
[2006-10-25 09:04:00]
ほどほどのところで決めようとしてるようには見えないのですが・・・
でも、もう積水に決まりですね! ほどほどの家を建てようと思ったら、積水がベストですよ。ちょっと高いけど。 |
296:
匿名積水ハウスオーナーさん
[2006-10-25 10:05:00]
確かにちょっと高いですし思ったようなサービスはありません。
アフターもいまいちです。色々と確認するたびにがっくりきます。 そして電話して対応が悪く?相手してもらえずに更に落ち込みます。 完璧なものはありませんが、納得いくものはあると思います。 何を基準に何処を妥協するかでしょう。 積水ハウスをと思えるのなら 他HMでも資金的には問題ないでしょう。 何処も一緒かもしれませんが・・・・経験ないので・・・・ でも 我が家の積水よりましでは・・・・ 今の私に言わせると『積水ハウスは、やめとけ』ってない意見ですが 私のものでもなく私が決めるわけでもないので・・ |
297:
匿名さん
[2006-10-25 10:59:00]
批判する理由が具体的でない以上は、どこで建てても納得できなかった施主、ってことになっちゃいますよ。
他HMで建ててれば満足できたかは、かなり疑問じゃないかな〜。 逆に、どこで建てても満足できる施主ってのも、実際いるんだよね〜。 なんでだろうね〜。 |
298:
ぺんぺん
[2006-10-25 11:10:00]
デザイナー住宅とか、建築家の住宅とか3500万では無理ではないですか。
そうするとHMしか選択の余地がないです。まあ、工務店ということも考えなくはないですが。 297さんがご指摘のように、どこで建てたたとして満足できないでしょう。 |
299:
匿名さん
[2006-10-25 11:20:00]
>デザイナー住宅とか、建築家の住宅とか3500万では無理ではないですか。
程度にもよりますが、可能ではないでしょうか。 地域によって相場は違うかもしれませんが、友人が2200万で建てました。確か坪65万ぐらいだったと思います。 |
300:
ぺんぺん
[2006-10-25 14:15:00]
設計士の人に紹介してもらった後、営業マンが今住んでいる家の中を見たいといっているのですが。
これって普通ですか? まだ積水に決めてませんし、見積もりすらあがってきてません。 |
301:
匿名さん
[2006-10-25 15:43:00]
べんさんが何をどうしたいのか謎だから、自分の目で部屋見て傾向と対策を練りたいんでしょ。
|