ダイワハウスの性能、価格はもちろん、
トラブルなども含め本音で語りませんか。
よろしくお願い致します。
[スレ作成日時]2008-02-20 18:09:00
\専門家に相談できる/
ダイワハウスXEVOについてパートⅢ
519:
匿名さん
[2008-05-02 13:04:00]
|
||
520:
契約済みさん
[2008-05-02 13:06:00]
金沢のブログ、最新情報のアクセス方法を教えてください。
|
||
521:
匿名さん
[2008-05-02 15:34:00]
自業自得。全部施主の責任。自分で直すか金出せば?
|
||
522:
地元不動産業者さん
[2008-05-02 16:14:00]
自業自得で片づけるってのは、やっぱりダイワの関係者の方ですか??
|
||
523:
建築中
[2008-05-02 18:05:00]
本日瓦を屋根に上げ固定しましたが、家の内側から確認すると、固定の釘が屋根の
木材を貫通しています。 屋根の木材は薄い感じなので仕方ないのでしょうか??ダイワに聞いてもきっと 大丈夫と言うと思うので、まだ聞いてませんがどうでしょう。 |
||
524:
匿名さん
[2008-05-02 20:52:00]
金沢のブログ見ましたよ。
ダイワハウスってほんと○クザと同じですねー 怖いですねー 関わらない方がいいですね。 |
||
525:
契約済みさん
[2008-05-02 23:10:00]
>No.524さん
具体的に!何をもって○クザと思われたのですか? |
||
526:
契約済みさん
[2008-05-02 23:29:00]
GWで時間があったので金沢ブログ読破しました。建築関係だけでかなりの量です。
ダイワハウスは補修の提案を出してるのに、施主はかたくなに拒んでいるため平行線。 砂利の件も施主の早とちりの感があります。(私は読んでそう感じました) 訴訟をちらつかせていたのは元々施主の方で、ダイワハウスはそれに応じる準備がありますよ、 ってことでしょうね。 ブログの内容は施主の主観に基づいて書かれているので、ダイワハウスの対応は非常に冷たいものに感じられますが、実際そこまでヒドイとは思いません。 |
||
527:
ぬん
[2008-05-03 02:04:00]
破損部分の補修の写真みたかい?
600箇所 あの程度の補修されたら美観を大きく損なうと思わないかい? 普通の感覚なら 補修でなく交換でしょう 3〜4箇所ならわかるけど600以上をあの補修は無いなあ・・・ 無断で敷地に入り無断で検査前に補修するというのも 施主として怒るでしょうねブログ主の主観に基づくブログをみた感想です 他意はありません 施主の権利て どこまであるのか?深く考えさせられるブログですよねえ・・ |
||
528:
匿名さん
[2008-05-03 05:59:00]
>砂利の件も施主の早とちりの感があります
ダイワハウスも早とちり感がありましたね。 砂利はダイワハウスがまき放題だったようです。 のこった砂利は施主がじぶんでとるらしいね。どんな気分で砂利をとるんだろうか。 施主がじぶんでやるって言ったら、ダイワハウスがもってきたものですから我々がやりますと進言しなかったのかな? >ダイワハウスは補修の提案を出してるのに、施主はかたくなに拒んでいるため平行線。 引渡前・一ヶ月点検時はタッチアップ補修を承諾してませんでしたか? 施主がかたくなに補修を拒んでいたのに、それを無視して強行補修したのはどこのHMでしたか? 強行補修のタッチアップ補修の写真みました?補修後の亀裂は残ったままでしたね。補修材の色と外壁の色が違って汚かったけど、事前に説明しなかったのはダイワハウスでしたね。 冬到来前に施主がタッチアップ補修を受け入れていたのに、手配しなかったのはダイワハウスのほうじゃなかった? 600箇所のカケが発覚したのは、数ヶ月前だったような?会社は随分前から大量発生知っていたようですよ。 じぶんは一生ダイワハウスの社員になることはないから、施主の視点で読むほうが楽で参考になるけど。 |
||
|
||
529:
匿名さん
[2008-05-03 07:06:00]
>526様
>実際そこまでヒドイとは思いません。 現場隣の敷地に立ちションしたことについてはどう思われますか? ブログの内容は施主の主観に基づいて書かれていますが、現場隣の敷地の人になった気持ちでお答え下さい。 |
||
530:
526
[2008-05-03 08:51:00]
>隣の敷地に立ちション
その件に関しては明らかにダイワハウスの下請け業者に対する教育不足だと思います。 >補修の提案を出してるのに、施主はかたくなに拒んでいるため平行線 最近の状態のことについてです。 ブログ内のトラブルはいろいろあって、ダイワハウスのまずい対応もあれば、施主の一方的な感情をぶつけたような要求もあったような気もします。 個々のトラブルについて細かく議論するときりがなさそうなのでやめときましょう・・・ >ブログの全体的な印象として、 起きてしまったトラブルに対してダイワハウスは何らかの謝罪なり対応はしているが、施主は自らの精神論とか会社の体質の改善等を要求して、それらが受け入れられないと謝罪や補修等の提案を拒否している、という感じがしました。 |
||
531:
匿名さん
[2008-05-03 09:05:00]
つまり、ダイワハウスがすべて正しいということですね。
ダイワハウスの提案は素直に受け入れましょう。 |
||
532:
匿名さん
[2008-05-03 09:57:00]
>つまり、ダイワハウスがすべて正しいということですね。
その根拠はなんですか? 具体的に説明してください。 |
||
533:
匿名さん
[2008-05-03 10:02:00]
>ブログの全体的な印象として、
私は逆ですね。 これだけトラブルがあったのによく許してきましたね。私なら我慢はできませんが。 もっと早く弁護士に相談するべきだったと思いますね。 連絡をしなかったり報告が嘘だとばらすことも、新たなクレーマー対策として考えるとおもしろいですよ。とことん苛つかせて虐めて、クレームをいうことを諦めさせるのは、一生に一度しかカモにならない建築業界ならではの高等戦術ですね。おもしろいです。 ダイワハウスがクレーマーの精神論を利用して、訴訟回避を成功した手法はなかなかのものでした。 |
||
534:
マンコミュファンさん
[2008-05-03 11:22:00]
Q。トラブルの大きさを不等号で表しなさい。
A。ダイワハウスの一方的なまずい対応 ≦ 施主の一方的な感情をぶつけたような要求 Q。トラブルの多さを不等号で表しなさい。 A。ダイワハウスの一方的なまずい対応 ≦ 施主の一方的な感情をぶつけたような要求 Q。ダイワハウスのなんらかの謝罪やなんらかの補修等の提案を拒否をする権利は施主にはあるか A。ない。ダイワハウスの対応に問題はないから。 526様、解答有り難うございました。 |
||
535:
匿名さん
[2008-05-03 14:47:00]
534さん
ダイワハウスの一方的なマズイ対応はあってはならないことでしょう。 ダイワハウスに問題が無いと思えるその感性が、正に建設業界の非常識さなんでしょうね。 業界関係者だから、感覚が麻痺しているのでしょう。 買った時点でボロボロであれば、それはアウトレット品。 今話題のアウトレットモールで5割引くらいで売ってもらえてもおかしくない商品ですね。 金沢のダイワ関係者は最低レベルの常識知らずと言う前提で、ア○相手に過剰に反応し過ぎてしまったと言うのが現状だと思います。 |
||
536:
UE
[2008-05-03 19:46:00]
タバコのポイ捨てが話題になっていたので。
基礎工事が始まった頃からありました。解体工事の時はまだなかったです。 |
||
537:
UE
[2008-05-03 19:51:00]
トイレが話題になっていたので。
ご近所に配慮してか簡易トイレはシートで囲まれていました。 *画像をクリックしても拡大できないのはなぜでしょうか? |
||
538:
匿名さん
[2008-05-03 20:06:00]
>隣の敷地に立ちション
>その件に関しては明らかにダイワハウスの下請け業者に対する教育不足だと思います。 教育不足で片付かないよ。その問題。 >・・・社会的な面から見た野外排尿・・・ウィキより >予想できない渋滞の発生時など許されることもあるが、これは極めて稀有なケースで、基本的には軽犯罪法違反である。 >場所によっては、 >刑法第142条の『浄水汚染』 >第261条『器物損壊等』(他人の所有物などに放尿した場合) >同第174条『公然わいせつ』(往来のある場所などで陰部を露出して放尿した場合) >によって処断される可能性もある。 >更に公衆衛生上も好ましくないため無論認められる行為ではない。 >・・・・・・・・・ ダイワハウスは敷地の所有者に謝罪したのかな? >器物損壊罪における損壊とは、物理的に物の効用を害する行為だけではなく、感情的に物の効用を害する行為をも含むとされています。 >後者の例として、刑法各論の基本書には、茶碗に放尿する行為がしばしば例示されています。 >きれいに洗えば物理的には使用可能ですが、放尿された茶碗は感情的に使用できなくなるので、器物損壊罪が成立するとされているわけです。 ダイワの不手際でボロボロになった外壁の感情論が話題になっていますね。 このスレでは感情論を否定している人がいますが、放尿された茶碗を渡されても平気な人なんですか?でぃ〜ら〜の営業に唾を吐かれた新車でも平気ですか?キレイに洗えば、物理的には問題ないですよ。さあどうぞ! |
||
539:
購入検討中さん
[2008-05-03 20:36:00]
すぐに外壁を交換すればよかったのに。
営業マンは交換することもありますって言うのに 実際はここまでもつれて引くに引けず交換なしか。 |
||
540:
怖いよママン
[2008-05-03 20:57:00]
センター長があの対応なのだから ダイワでトラブルあれば 根幹にあのセンター長がでてくるんじゃないかと思うと不安だよ
エリアを統括してる人なら うれしいが 全国ならもう どこの地区でも最後の砦があの方なのかな? |
||
541:
UE
[2008-05-03 21:10:00]
>うちにもありました、外壁のかけ①
カケというより、ざっくり割れたような感じです。1.5cm位。 明らかにモノをぶつけた跡。 |
||
542:
匿名さん
[2008-05-03 21:14:00]
これと同じようなカケが600以上ですか。
|
||
543:
UE
[2008-05-03 21:14:00]
>うちにもありました、外壁のかけ②
こちらは何故かすでに補修されていて、さらにかけてます。これはヒドイ! 工事担当に聞いてみます。 |
||
544:
匿名さん
[2008-05-03 21:18:00]
金沢ブログにも書いてありましたね。補修したけどカケている事例が。
|
||
545:
UE
[2008-05-03 21:22:00]
玄関廻りを中心にかなりありますよ。
よく見ないと分からないものも含めて100はあるんじゃないかなぁ... まぁ、きちんと補修してくれれば問題ないですけど。 しかし、補修した跡のカケは気になります。工事担当はどういう説明をするのでしょうかね? >雑な施工を発見① コーキング材が無残なことに! 素人の仕事ですか? |
||
546:
匿名さん
[2008-05-03 21:38:00]
>543
衝撃などでヒビが入って剥がれそうになってる外壁の塗装部分に上からタッチアップしても、かさぶたの上からファンデーションを厚塗りしたのと同じ事だと思います。 すでに痛んだかさぶた部分はあらかじめ除去してからタッチアップするべきですね。 かさぶたはいずれ剥がれてしまうものですから。 監督さんに言って、もっときれいに補修してもらいましょう。 |
||
547:
UE
[2008-05-03 21:52:00]
>かさぶたの上からファンデーションを厚塗り
まさにそんな感じの剥がれ方ですね。 すでに補修された跡は何ヶ所かあるので、経過を注意して見ておきます。 >雑な施工を発見② これもコーキングのよごれ。きれいに取り除けるのでしょうか? |
||
548:
購入検討中さん
[2008-05-03 22:23:00]
ダイワハウスで検討していますが不安になってきました
|
||
549:
匿名さん
[2008-05-03 22:56:00]
建築予定地での評判を良く収集する事ですね。
私の地域は、まず、古い分譲地での評判が最悪で、次に、近所の家が考えられない手抜き発覚後の 対応が、築10年過ぎたからと、関連会社のリフォーム部門の管轄なので、関係無いと言い 補修も高額な請求をされる様な(かなりの大規模補修が必要なので)事を言ってられましたが、 その後、その家主が口を閉じたので、どうなっているのか分かりません。 現在も何の補修もされていません。 地震があったらって言うか、何年持つやろって言うくらい酷いものです。 地域によって、同じ下請けが悪かったら酷い事になる確率高いかもです。 リフォーム会社の社長もダ○ワは、昔から業者間でも評判悪かったとの事です。 工場も近くにあるのに、このざまです。 |
||
550:
■いつか買いたいさん
[2008-05-04 08:22:00]
みなさん
こんにちは 岡山市に建築予定なんですが 価格でアドバイス下さい ちなみに土地はあります実家にたてる 今ダイワハウスと積水ハウスとパナホームから 見積もりとってます。 5月いっぱいにメーカー選定したくて 見積もり3回目の提示もらったとこです ダイワハウス建物本体のみの価格で(諸経費含まず) 2,050万は妥当な金額か教えてください。 (現在2,180万で提示受けてて予算の関係でなんんとか 2,050万までもっていきたい) 仕様 ・XEVO E ・総2階立て ・エコキュートあり ・太陽光なし ・DCウォール ・ほとんど標準装備です。 どうぞよろしくお願いします。 |
||
551:
住まいに詳しい人
[2008-05-04 09:57:00]
>No.550 by ■いつか買いたいさん
述べ床は何坪ですか? 値引きは何%ですか? |
||
552:
UE
[2008-05-04 21:39:00]
>外壁の汚れを発見!
遠いので解りませんが、カケだったら嫌ですね... |
||
553:
買いたいけど買えない人
[2008-05-04 23:28:00]
No.552 by UEさん
工事過程の住宅の壁や基礎の状態を見ておかしいと思うので、ここの掲示板にUPしているのですよね・・。 今UEさんが、出来上がっていく家の構造や業者の対応(補修、説明、などなど)に納得できないなら、 工事をストップさせて、ダイワハウスの見解を説明してもらったほうがいいと思います。 施主さんが、工事や説明に納得できないなら、納得できるように、きちんと直してもらいましょう。 施主さんがだまっていると、もし、構造的な欠陥住宅となる要素があっても、 検査部が見つけなければ、工事は工程表どおり(以上)に急激に進んでいってしまうのではないのでしょうか。 心配ならそのままにしないで、聞いた方がいいと思います。 それから基礎コンクリートのほうは、問題なかったのですか? 第三者機関などの検査等はされたのでしょうか? |
||
554:
匿名さん
[2008-05-04 23:54:00]
ダイワの外壁ヒドいな…
ブログは正しかったということか… 商品管理、輸送の方法に問題があるのか…元々もろい材質なのか… |
||
555:
入居済み住民さん
[2008-05-05 00:03:00]
うちも外壁の塗装の剥がれがかなりありました。
こちらから指摘したら大工さんが、ペンキで補修してくれました。 施主がだまっていたらダイワは何もしてくれませんので… |
||
556:
匿名さん
[2008-05-05 00:21:00]
これらの問題は、下請け工務店が、かなり低い施工費でやらされてる可能性大→丁寧な仕事なんて
しないになるのだと思えますが・・・。 もし、余り強く施主が出ると、クレイマー扱いされる可能性もあるかもです。 弁護士名義で、何らかの書面が送られてくる可能性もありますので、注意です。 タマホームか〜ってなりますが、ダ○ワは昔から評判悪いです。 |
||
557:
物件比較中さん
[2008-05-05 01:18:00]
ダイワの外壁はニチハ製らしいけど、ニチハってサイデングではTOPシェア(4割)らしいね。新築の7割(ダイワだけでなく木造やらRC含めて)がサイデングらしいけど、そんな実績のあるメーカーの外壁がこのざまって事はよっぽど施工が悪いのか?
|
||
558:
匿名さん
[2008-05-05 06:55:00]
>うちも外壁の塗装の剥がれがかなりありました。
>こちらから指摘したら大工さんが、ペンキで補修してくれました。 >施主がだまっていたらダイワは何もしてくれませんので 丁寧に補修してあればいいけど、何年か先に剥がれ落ちる可能性はどうなの? ペンキ塗ってあるところは、xeコーティングされているの?そこだけ色あせたり汚れたら目立つよ。 説明があったらならいいけど。 なければ、なにもしてないのと同じじゃないかな。とりあえず直しておけみたいな感じで。 |
||
559:
UE
[2008-05-05 16:08:00]
>No.553 by 買いたいけど買えない人サン
GWで6日まで現場監督と大工さんはお休みなので、7日に確認してもらおうと思っています。 GW以前のは、見つけたときにその都度指摘はしてあるので、対待ちです。 基礎に関しては、化粧モルタル施工の前に必要に応じてハンマー検査するそうです。 >怪奇現象? コーキングの隙間から白いものがニョキっと顔を出してます... |
||
560:
匿名さん
[2008-05-05 16:18:00]
クレーマーブログを否定するために写真をアップするのかと思っていたが・・・。
|
||
561:
匿名さん
[2008-05-05 18:16:00]
ダイワで建てましたが、棟上はかなり雑でした。
コスト削減で無理やり1日で終わらせる感じでした。 少々のゆがみや傷は後で調整すればいいという考え方のようです。 実際、外壁に傷は数箇所ありましたし、柱も垂直より傾いていたので 後日、補正する事となりました。 |
||
562:
匿名さん
[2008-05-05 19:10:00]
これらの話や写真は希なケースです。同じ事がいつも起きるとは限りません。
また、不具合直後の投稿者の主観を鵜呑みにしないようにしましょう。 最後は補償が完ぺきで、この施主も高い評価をだすと思います。 ピアノのおうちの良識者ブログはそうでしたね。 |
||
563:
購入検討中さん
[2008-05-05 20:48:00]
ピアノのお家の方は、もう、諦めてるんじゃないの?
こうしてくれ と言っても、してくれないじゃん アホも休み休み言えって感じ。 ダイワはやめときって ホント、悪い事言わないから、、、 |
||
564:
入居済み住民さん
[2008-05-05 21:44:00]
入居してから1ヶ月大和ハウスにして良かったと思っています!
完璧です〜(^_^)v |
||
565:
UE
[2008-05-05 22:08:00]
>これらの話や写真は希なケースです
確かにそうかもしれません。 が、実際起こっている事ですのでみなさんに知っておいてもらいたいです。 最終的に綺麗に直してくれれば特に文句は言うつもりはありません。 文字ならいくらでもトラブルを捏造できますが(グラスウール垂れ下がりとか)、 写真となるとそうもいかないでしょう。(写真を捏造するほど暇な施主はいないでしょう。何の利益もないし。) >写真 ステージバルコニー部分の床下の様子。 ステージバルコニー部分はALCは敷かれないようです。 小さいので解りづらいですが、鉄骨部分にもグラスウールが入ってます。 |
||
566:
契約済みさん
[2008-05-05 22:08:00]
オレも、もう少ししたら工事始まるから写真アップしようかな。参考になるよね。
|
||
567:
匿名さん
[2008-05-05 23:59:00]
バルコニー部分はグラスウールが正解です。断熱性の低いALCを外壁、天井部分に使っては夏1階は物凄く暑くなりますよ…
|
||
568:
入居済み住民さん
[2008-05-06 03:34:00]
補修が終わればほんとに文句はいわないのですか?
でも、今はいいという理屈が理解できません。希なケースは不安を煽るだけです。 では、これからは補修をしないとわかってから写真をアップしたらどうでしょうか。 これまでアップした処の補修状況は必ずアップして下さい。 精度が高い補修と質の高いアフターサービスの状況を写真で正しく提供して下さいね。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
顧問弁護士まで出してきて完全に警戒されているように思えます。
精神面や細かなミスを指摘し続けると、こうなってしまうのでしょうね。