新しく作りました。
どうぞ
前スレ
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/12824/
[スレ作成日時]2007-02-01 02:57:00
\専門家に相談できる/
タマホームご存知ですか? 13軒目
921:
791
[2007-04-21 05:12:00]
建築時の写真が見つかりました。
|
||
922:
匿名さん
[2007-04-21 08:10:00]
それで、タマキューはどうなるの?
|
||
923:
HONDA
[2007-04-21 20:08:00]
昨年10月にタマホームで建てました 2階のフローリングの床鳴りがひどいです 同様な方はいませんか?
|
||
924:
匿名さん
[2007-04-21 23:44:00]
全くないです。無垢の床なりは酷いらしいが、集成の床鳴りってあんまりないんじゃないの?
|
||
925:
匿名さん
[2007-04-22 22:11:00]
タマキューどうなるのかな?九州・四国ではタマホームを展開するのだろうか?
|
||
926:
toku
[2007-04-24 18:49:00]
話が全く変わってしまい、、申し訳ありませんが、標準のミカドのキッチンが新しくなったようですが、もう設置された方っていますか???
エイダイと迷っていて(カップボードの形も両方きに入ってます。) 使いやすさとか知りたいんですが・・・ |
||
927:
todo
[2007-04-24 21:53:00]
>>926さん 大阪ですと茨木の展示場に入っています。戸が開きと引き出しの両方の空きかたが出来たり 途中まで閉めると最後までスーと閉まるようになっています。 うちは色の関係で前のデザインの方を採用しましたが グレードが前のより上がっているとの事でした。
|
||
928:
匿名さん
[2007-04-25 08:07:00]
もうすぐ1年目です。壁紙はタマが悪いわけではないと思いますが
アフターでどの程度まで張替え認めてくれますかね? 正直、酷い状態です。 ボードの継ぎ目がはっきり浮き出てきたり、のりだかボンド見たいのがしみてきたり。 全部屋に症状が現れていますが、全部屋張替えなんてありえないですよね? よろしくお願い致します。 |
||
929:
匿名さん
[2007-04-25 18:31:00]
そりゃ、タマのアフターに直接交渉しかないでしょう…
他がドコまで対処したからって、ウチも…なんて言っても 同じ営業所内なら望みがあっても他県の営業所とじゃ 同じようにはならないと思いますが… ご自身でも書いてますが、全部張替えはありえないでしょうね。 逆に全部張替えが出来たら「タマエライ!」ですかね? どのくらいか画像見てみたいですね… |
||
930:
匿名さん
[2007-04-25 23:55:00]
画像といえば791さんの問題はどうなったのですかね?
さんざんタマの被害にあったみたいなこと書いてあったけどどうなったか知りたいですね |
||
|
||
931:
匿名さん
[2007-04-26 00:21:00]
知り合いの工務店のおじさんに聞いたのですが,タマホームが安いのは,下請けの工務店がそれだけ泣いているということだそうで。
例えば,工事が終わっても次の工事を引き受けるまでその工費を払わないとか。でも,そうまでしてでも仕事がほしい工務店が引き受けるということは,あまり確かな腕をみこめないんだろうな,と推測できます。特に壁紙は職人の技術がもろに出るところだし。 腕の悪い人のした壁紙の見分け方は,天井とかの継ぎ目にごまかしのためにコーキングをしていたりするそうです。 タマホームが悪いといっているのではなく,ただそういう危険性があるということを知らせられたらと思っています。 |
||
932:
匿名さん
[2007-04-26 07:54:00]
931さん
教えてあげましょう! 私が直接聞いた話は タマの工事に関わる賃金は二ヵ月後に手形で渡されるそうです。 別に次の工事を引き受けなければもらえないわけではないです。 大工の腕事態はやはり個人差がよく出ると思われますね。 しかしどこのHMでもそれは同じです。 私の家は築1年ですがクロスの継ぎ目にコーキングはないですよ。 リビングの天井とか個々の部屋を見てもないです。 個人的にはやってくれればよかったのに・・と思うんだけどね。 トイレはコーキングしてあったです。(ドア枠とクロスの継ぎ目だけ) あと階段の降りてくる所の壁のクロスが少し開いてきてます。 一年点検で直してもらう予定です。 すぐきてくれれば嬉しいのですがタマはアフターが充実してないから 平気で2、3ヶ月遅れると思う・・ |
||
933:
匿名さん
[2007-04-26 11:17:00]
|
||
934:
匿名さん
[2007-04-26 23:48:00]
|
||
935:
熊本から
[2007-04-27 00:02:00]
タマで建設中ですが、全く営業はなっていません!人間味もないし自分勝手に進めるし今日支店長に言って担当を変えるように話をしてきました。明日支店長から電話があります。楽しみです。
|
||
936:
突っ込み隊
[2007-04-27 03:08:00]
↑乙です。今度はどんなお話を作ったんでしょうか?
楽しみにしています^^ |
||
937:
匿名さん
[2007-04-27 06:30:00]
>>No.931
まあ知り合いでも同業者なら悪評つくでしょうね。私も、工務店の下請けしてる業者に知り合いが いますが、工務店が受注とれなくて仕事がないって嘆いてました。 |
||
938:
匿名さん
[2007-04-27 06:57:00]
タマホームで契約したものです。やっぱなんだかんだ言ってもいい物使ってるから
嬉しいです。 正直いうと半年前まで大手で建てようとしていろいろ話もしましたが高過ぎるので あきらめました! 構造はタマホームの方が良かったですが免震や制震がopでないから少し迷いました |
||
939:
匿名さん
[2007-04-27 09:19:00]
|
||
940:
匿名さん
[2007-04-27 10:56:00]
>>939
熊本にタマホームはありますよ。 タマキューは熊本にはないみたい。 >構造の劣る大手 938さんではありませんが、ダ○ワの一番安いプランはあきらかにタマよりも構造が劣ってました。 ただ、一番安いプランしかわかりません。 その一番安いプランでもタマよりもはるかに高かったです。 |
||
941:
匿名さん
[2007-04-27 12:16:00]
>940さん
ダ○ワも木造を作ってるらしいですが、それと比較して構造がタマの方が上なのでしょうか? まさか比較しようの無い軽鉄の構造と比べてませんよね メーカーハウスの構造は高いブランドも安いブランドもほとんど同じですから気になりますね |
||
942:
940
[2007-04-27 13:01:00]
|
||
943:
791
[2007-04-27 13:41:00]
>930さん
先日、話し合いをしました。養生日数は実際の日程がわからない(予定表しかない)、型枠を外す時の強度は測定しておらず約2週間後に行ったJHSの構造検査の時の値しかない、などこちらの要求した資料は何もありませんでした。事前に何度も資料を揃えておくように言ったのに、のらりくらりとかわされているようです。また他の不具合(24時間換気の付け忘れなど)も進んでいません。工務長に「1週間何をやっていたんですか?」と聞いたら、「お客はお宅さんだけでないので」と言われました。そんなことは分かってますが・・・。 |
||
944:
匿名さん
[2007-04-27 16:03:00]
>791さん
腹立たしさ、こちらにも伝わってきます。 のらりくらりかわせないように証拠作りが大切です。 今後交渉するときは、一部始終をビデオカメラで撮影、ビデオカメラが無い場合は会話内容をボイスレコーダーで録音、交渉時のようすをカメラで撮る。 そして、 「今回の件はいきさつから、今後の対応についても、すべてHPに載せさせて貰います」 と、伝えてはいかがでしょうか? |
||
945:
応援します
[2007-04-28 00:37:00]
>791さん
いままでの支払いは全体のどれくらいなんでしょうか? 引渡しは拒否するしかないのでは・・・ それとこれ以上の支払いは問題が解決するまではすべきでないと思います。 944さんのいうボイスレコーダーはタマホームとの今後の交渉と弁護士等に事実を説明する のには有効と思われます。 それから、タマホーム被害者の会というのもあるみたいですのでそちらに相談してみては どうでしょうか? |
||
946:
匿名さん
[2007-04-28 00:48:00]
>791さん
No.797より 築11ヶ月経っているとの事ですが いまだに「24時間換気」付いていないのでしょうか? よろしければ、付け忘れている24時間換気の設置予定場所など の画像、ついでにクロスのふくらみもアップしていただけますでしょうか? 事前に何度も資料を揃えておくように言ったそうですが、タマホームは 用意すると約束をしたのに、用意しなかったのですか? トラブル系の話し合いは、その場で「議事録を書いて印鑑を押してもらう」 をやればいいと思います。 |
||
947:
791
[2007-04-28 01:04:00]
>945さん
ご心配ありがとうございます。 引渡しは昨年5月に済んでおります。(築11ヶ月) 引渡し時にキズが多かったこと以外はまずまず満足していたのですが、最近になってトラブルが多数発覚した次第です。 担当工務は建築中からいい加減な感じ(面倒なことはしたがらず施主の希望に関係なくさっさと進める感じ)でちょっと不安だったのですが、他と比べることも出来ないのでそのままにしていたのですが、案の定、このような結果になってしまいました。アフター担当もあきれるようなミスをたくさんしているので、かなりはずれだったことは間違いないようです。 |
||
948:
791
[2007-04-28 01:25:00]
>946さん
24時間換気は、配管が天井裏にあるが給気口をつけていないという、付け忘れ箇所があります。 工事は電気屋がしたのですが、この電気屋は非常に仕事が雑で問題が多く(コンセントのつけ忘れ、コンセントのネジの締め忘れ、スイッチの配線間違い、腰壁に20cm近い工具で引っ掛けた傷をつけている←コンセントのパネルの裏から傷が伸びているので電気屋を疑っています、左右対称につけたベランダのライトを左右で高さを合せずに取り付けてサイディングに不要な穴を開けた、スイッチ周辺のクロス裏にパテが残っておりクロスが浮いているなど)、なんと24時間換気の給気口を付け忘れまでしていました。さすがにこれについては「こんなのは初めてです。」とアフター担当も驚いていました。また担当工務が発見しなかったことについては、「いい加減にしてくれ。」とあきれていました。工務長に「24時間換気は大切なものなのですぐに工事してください。」といったのですが、「タマホームの24時間換気は付け忘れ箇所があっても十分なスペックなのでそのまま使っていて問題ない。」と軽くかわされました。「じゃあなぜ、高い電気代を払ってまで24時間換気を付ける必要があるんですか?」とか「過剰スペックならなぜ設計に入れているんですか?」とかいろいろ言ったのですが、今ひとつ要領を得ない回答で、これまたはぐらかされてしまいました。 ちなみに、24時間換気の写真ですが、部屋の天井全体と間取り図を見比べないと正しい判断ができないので、掲示板への写真掲載はためらっております。 |
||
949:
大阪のtodori
[2007-04-28 02:27:00]
>791さん、大変ですね。
建築知識はないですが、こんないい加減な話は許しがたいです。 タマさんへの質問は日付や質問番号を付けた書面がよいですよ。 あて先は支店長・工務担当・営業担当の連名にして、 「いついつまでに書面にてご回答下さい」と、FAXされると良いです。 (FAXを受け取ってもらえたかどうかの電話も必要です) 電話で回答されても、それをこちらから確認事項として、再び書面で送り返す くらいの方が良いです。 とってもエネルギーが必要ですが、軽くかわされたりしないので頑張って下さい。 私も現場にて、浴室窓の高さを低くしてと依頼していたのに 高くワクを組まれていたので質問した所、 工務さんには3cm、営業さんには10cm 下げるのが最大と言われました。 それでTOTOへ直接たずねて40cm以上下げられることを 指摘しましたので希望通りの窓位置になりました。 どうして施主がこんなにしんどいのかとも思いますが、 大切なことは徹底的に調べるべきです。 状況や結果の写真だけでなく文章も残しましょう。 頑張って下さいね。私も頑張ります。 |
||
950:
匿名さん
[2007-04-28 07:53:00]
>24時間換気は、配管が天井裏にあるが給気口をつけていないという、付け忘れ箇所があります。
>工事は電気屋がしたのですが、この電気屋は非常に仕事が雑で問題が多く >(コンセントのつけ忘れ、 >コンセントのネジの締め忘れ、 >スイッチの配線間違い、 >腰壁に20cm近い工具で引っ掛けた傷をつけて いる←コンセントのパネルの裏から傷が伸びているので電気屋を疑っています、 >左右対称につけたベランダのライトを左右で高さを合せずに取り付けてサイディングに不要な穴を開けた、 >スイッチ周辺 のクロス裏にパテが残っておりクロスが浮いているなど)、 >なんと24時間換気の給気口を付け忘れま でしていました スゴイですね!まるで地元の細々やってる大工さんレベルですね。 とても全国に進出してる会社とは思えません。正直、信じられないです。 946さん同様各箇所の写真のupを希望します。 タマホームが最有力候補なので非常に興味深いです。 |
||
951:
応援します
[2007-04-28 08:27:00]
>791さん
最初から読みましたが、タマの対応にムカムカしています。 それから、24時間換気システムはタマが特別なのではなくて、2003年より 設置が義務付けられたものです。それをつけてないなんて・・・ エコキュートにしてもタマが特別でなくてどこも当り前にやってること だいたいもともと電力が考えたもんでしょう 2重サッシも当り前。大手は3重サッシになってるところもある。 ダイワの営業がタマと競合したときに逃げる・・・それもうそ ダイワの軽量鉄骨の一番安い規格もんでも耐震強度は上のものと同じ等級・・タマのはるか上 また規格ものでも、耐震強度に影響しないところは2階とかは特に自由になる。 値段もタマの計算坪数に起き直すと約48坪で1800万で100万くらい高いだけ ダイワの営業の方は直接はタマの悪口は言いませんが、ネット等でいろいろ調べられたら 施主からの苦情が少ないのはダイワです。のような売込み方をしてきます |
||
952:
todo
[2007-04-28 09:36:00]
>>951さん ダイワさんの軽量鉄骨とは相見積もりをしました、営業さんの感じがすごく良く嫁は一番気に入ってました。 ただ価格は同じ間取り40坪弱で 総額500万位は、違いましたよ、もちろん構造等違うので比較になりませんが サイディングめじ裏に水切り?がついていたり随所に工夫が見れました。後 地盤補強に軽量鉄骨の場合 よりお金がかかる等で 安いタマにしました。うちは今 室内のボード貼りをしていますが、今の所ほぼ、思いどうりになっています。気にいらない所は先回りして処理してもらっています。 大工さんも若いですが熱心です、結局は職人さんですね、タマ 現場管理ははっきり言ってダメダメなので 玄人向きのHMでしょうか?(笑)
|
||
953:
応援します
[2007-04-28 12:14:00]
>952さん
ダイワは当初見積りから500万くらい下がるんですけど・・・・ |
||
954:
匿名さん
[2007-04-28 13:05:00]
>ダイワは当初見積りから500万くらい下がるんですけど・・・・
なら、最初からその金額で見積もればいいのに。 私的にはそんなとこは信用できない。 |
||
955:
匿名さん
[2007-04-28 13:23:00]
ダイワとタマを比較してタマにした。
ダイワなんで高いだけでぜんぜんタマのほうがしっかりした作りだし、装備も完全に上で安い。 名前だけでダイワにしたいひとはすればいいけど、タマのほうがよいと思うよ。 ダイワのほうがいいというなら具体的にどこがいいのか教えてほしいよ。 |
||
956:
匿名さん
[2007-04-28 13:39:00]
>>955
791さんのような事が少ない。 |
||
957:
匿名さん
[2007-04-28 15:14:00]
>956
791さんの事を信用してるなんて あなたはある意味純粋ですね。羨ましい。 791さん、証拠写真が一枚も無いのは791さんにとってイタいですね。 ちゃんとタマの家って分かる写真が無いと普通の人は信用しませんよ? 文章を丁寧にすると第三者は味方したくなるという事を把握してますね 私は個人的に大手ではダイワが一番好きです! 外観デザインがね☆ |
||
958:
匿名さん
[2007-04-28 16:40:00]
私もタマとダイワで比較しました(延床40坪ちょい)。
ダイワの一番安い規格モノとタマで同等の内部装備で比較した結果、 値引き含めた最終金額で約350万円の差がでました。 ※カラーベスト(ダイワ)と瓦(タマ)の違いはありますが。 セキュリティー(防犯3重ガラス)、サッシの高級感、断熱性、 気密性、耐震強度、防音対策、火災保険額、建築トラブル等で ダイワを選択しました。 (知り合い2件がタマで建ててますがトラブル結構あります) 951さんの言われるように、ダイワは1階の真ん中に梁を支える柱が 2本あるだけで2階はフルオープンも可能。選んだのは規格モノですが 間取りは結構変更しました。 ※壁が増えなければ価格アップ無し、減れば減額です。 差額が大きいのでタマでもよかったかなとも思うこともありますが、 ダイワに決めたことに後悔はしていません。 決してタマが悪いとは思いません。むしろ、あの値段であの内容は すごいと思います。ただ、どこを選ぶかは個人の価値観次第ですから、 何を選択基準にするかによってHMが決まると思いますので、それを 他人が非難し合うのは全く意味の無いことだと思います。 |
||
959:
791
[2007-04-28 17:25:00]
>957さん
>証拠写真が一枚も無いのは791さんにとってイタいですね。 893と921の写真を良く見てください。 >ちゃんとタマの家って分かる写真が無いと普通の人は信用しませんよ? 879と880の写真を良く見てください。 24時間換気の写真を出さない理由は948に書いてあります。あるべきものがないと言っても、ないところの写真を撮っているだけだろう、と疑われたら意味がないので写真はアップしません。 |
||
960:
匿名さん
[2007-04-28 18:13:00]
ダイワの大工はレベル低いよ
和室のフスマの戸当りが上下3センチ斜めになってた それに合わせてフスマ作ってたから建具屋はすごいな |
||
961:
匿名さん
[2007-04-28 18:13:00]
>958さん
958さんがおっしゃるように、重視する項目は人それぞれ。 全員がまんぞくできる家なんて存在しないわけですから、自分が満足できるところで建てればそれでよいと思います。 全員がまんぞくできる家なんて存在しない=どこのHMにも欠点がある わけですから、けなしあいは不毛だと思います。 |
||
962:
応援します
[2007-04-28 18:58:00]
けなしあいをする気は毛頭ないです。
ただタマが791さんの家を建て替えるなりのちゃんと対応するのか確認したいだけです。 956さんのいうこういうケースは少ないのかもしれませんが、でもそれでほったらかし でいいんでしょうか? どんなHMで建てても同じことは起こりうるのかもしれませんが、その対処をHMが誠実 に行うべきと考えます。 私は>791さんを応援します。 |
||
963:
匿名さん
[2007-04-28 19:25:00]
|
||
964:
950
[2007-04-28 19:37:00]
>791さん
支店名までは言わなくて結構ですが どこの県かだけは教えてください。 >腰壁に20cm近い工具で引っ掛けた傷をつけて >スイッチ周辺 のクロス裏にパテが残っておりクロスが浮いているなど)、 ☆これだけは写真を載せて下さい☆ 夜でもフラッシュで写真は撮れます 基礎など、構造や建物などすごくしっかりしたいい物を使うタマだから 惹かれます たとえ大工がハズレだとしても、タマの対応を信じたいです。 |
||
965:
匿名さん
[2007-04-28 19:51:00]
>964
心配しなくてもいいと思います。 959(791?)さんの家は少々信じられないですが その他の全国のタマホームはちゃんとした家を作ってくれますよ! 大手HMでもある、何千棟に一軒だけ・・・という欠陥だと思いますから。 ボクはタマホームで暮らしてます。友人もタマホームです。 積水で建てた友達もいますが、外観が最高ですね!! 地元の建売住宅の友達もいますがタマホームの家のほうが外観、構造、設備関係など すべてタマホームの圧勝です!(友人Bゴメン) |
||
966:
匿名さん
[2007-04-28 19:53:00]
>791さんへ
957さんの書き方はちょっと、、、とおもいますが おっしゃりたいことは理解できます。 >>証拠写真が一枚も無いのは791さんにとってイタいですね。 >893と921の写真を良く見てください。 残念ながら、この写真ではタマホームの建てた家の基礎であるということの証拠には なってません。 どこを見れば写真のどこを見ればタマホームの家だと特定できるのでしょうか... なので、 >ちゃんとタマの家って分かる写真が無いと普通の人は信用しませんよ? 意見が出てきます。。。 >879と880の写真を良く見てください。 これも、どこを見ればタマホームの家だということになるのでしょうか。。 トイレ型番がありましたが、これはToToのタマホーム向けオリジナルなのでタマホーム以外 使用していないということですか? もしそうなら791さんはタマホームの施主さんであるであろうとは思いますが、 もし、タマホームの施主であることを主張ためにあの写真をアップしたのでしたら 、他にもっと適当な被写体があるとおもいます。 とはいえ、今までの書き込みの内容から私はそんなに疑っていませんが、、 24時間換気は、 「配管が天井裏にあるが給気口をつけていない。」とありますが、これは 配管が外につながっていない為、外気を取り入れることは出来ないといい事でしょうか それならば、つながっていない配管の先の部分を写すなり方法はあると思いますよ。 違っていたらすみません。 他にも、色々不具合があるようなので、この際まとめてあげてもらって、疑いを持つほうが どうかしてるんじゃないかと誰でも思えるぐらいのものをアップ希望です。。 掲示板の井戸端会議にそこまでしないといけないのか!など思われたら、 スルーしてもらって結構です。(笑) |
||
967:
バスカビル
[2007-04-28 20:08:00]
>966
最近のカキコミの中で一番まともな意見ですね! |
||
968:
かつて検討した者
[2007-04-28 20:50:00]
791がタマをよく研究した、悪意ある同業者であるという可能性は払拭できない。
大体24時間換気付け忘れるなんて出来すぎた話、あるだろうか? 決定的な証拠写真があればなあ・・・ |
||
969:
791
[2007-04-28 21:30:00]
窓の向こうに赤い字で、
タマホ tama の字が見えませんか? |
||
970:
匿名さん
[2007-04-28 22:04:00]
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報