積水ハウスで申し込みをして、現在検討中です。
金額的にギリギリの為、シーカスをはずすかどうか検討中です。
住宅メーカーの方からは、はずす人はかなり少ないような話を聞きました。
実際のところどうでしょうか？
[スレ作成日時]2008-09-06 10:18:00
＼専門家に相談できる／
積水ハウスのシーカスをはずすかどうか悩んでいます
| No.2 |
by 匿名さん 2008-09-06 10:30:00
投稿する
削除依頼
だったら積水ハウス止めなさい、大体、ギリギリの予算？意味が解りません？それに積水スレ他に有るでしょ、わざわざスレ立てしないでね。
|
|
|---|---|---|
| No.3 |
チーズバーガーのチーズ抜きですか？
|
|
| No.4 |
いい加減な会社です
積水ハウス、建築確認受けずにアパート建設…工事停止命令 大手住宅メーカー「積水ハウス」が、建築基準法に基づく建築確認を受けずに広島市内にアパートを建設し、市から工事停止を命じられていたことがわかった。国土交通省や市が処分を検討する。 同社や市によると、鉄骨２階建てアパート（４戸）２棟で、 同社５月に着工した。外壁や屋根が完成していた７月、市職員が現場の表示板を見て発覚した。 同支店社員が、社内コンピューターに虚偽の確認番号と確認取得日を入力し、 他の社員も確認済証を点検せずに作業を進めた。社員は「勘違いした」と話しているという。 同社は建物を取り壊し、建築確認を申請し、再着工する予定。 |
|
| No.5 |
軸組みのクセに制震なくしたらそりゃ死んでくれって言ってるようなもんだろ。
|
|
| No.6 |
シーカスなしもホームページに載っていますよね。
|
|
| No.7 |
シーカスなんていらないよ。
営業の売り文句だよ。 はぶいて、耐震性能が基準より下回ることはないでしょう。 |
|
| No.8 |
僕も省こうか迷いましたが、東海地域だからか外せない（シーカスのないプランはない）
と言われましたよ！ |
|
| No.9 |
>はぶいて、耐震性能が基準より下回ることはないでしょう。
ホント幸せだよな。今の時代耐震強度は取れて当たり前。 いかにに揺れを減らして揺れによる室内や躯体の被害から逃れることができるかという ことが今は求められている。 鉄骨の軸組みなんて木造より揺れるからな。家さえ倒れなきゃいいという奴なら制震なしもうなずける。 |
|
| No.10 |
制震装置は耐震等級とは関係ありません。ですから耐震等級が基準より下がることはありません。
間取りにもよるでしょうが、３を基準に話をすすめることになると思います。 また、戸建ての制震では、ほとんど地震力の低減効果は期待できないという話もあります。 ttp://www.iau.jp/m-1-2.htm ↑免震システムを売ってる会社の言ってることですので何とも言えません・・・ 私的な意見では、積水の２階建軽量鉄骨の構造では、安心材料としてシーカスは欲しい所です。 ただし、使ってるゴムの経年劣化などが気になります。 > 08さん 私も東海地区の人間ですが、予算の関係で営業さんからシーカスを外したプランを出してもらった事もありましたよ。 実際にそのような商品もあります。ただし扱える営業は限定されるようです。 ttp://www.home-builder.jp/20080526.html 参考になれば。 |
|
| No.11 |
10さん、東海地域でもあるんですね。
僕は最終的には締めが近かったせいか契約直前の仕様変更は聞き入れられず契約後にも出来ると言う利益しか考えない考え方と、シーカスのゴムの耐用年数が気になり積水は止めました。 |
|
| No.12 |
現在、積水ハウスの営業の方から紹介された土地で、
建築を検討している者です。 予算的には余裕があるわけではありませんので、 細かな点も含めて資金計画をたてているところなのですが、 私のところでもシーカスを外したパターンが上がって来ましたよ。 そもそもシーカスとエコルデックを気に入ったからこそ、 多少無理をしてでも積水にしようと思ったわけで、 シーカスを外すなんて考えられなかったのですが、 単純に大地震でも倒れない、ってことだけで言えば、 シーカスは必要ないのかもしれません。 私も、シーカスは建物そのものに対するダメージを 軽減するものとして捉えています。 |
|
| No.13 |
シーカスなんていらないよ。
高級乗用車のオプションに革張り仕様を発注するのと同じだよ。 |
|
| No.14 |
もともと積水ハウスの鉄骨は他社に比べてパネルフレームだけで垂直加重を支えているため、地震などの横から加重がかかるとフレーム変形量が大きい（強度的には問題ない）そのため、石膏ボードやクロスなどの内装材の変形破損大きくなるのが特徴です。
そのためシーカスを追加して変形量を抑えるのが目的で取付けられたものです。 ですからシーカスを付けられた方が地震の際建物の被害が少なくて済みます。 迷うことはありません。取付けて正解です。 |
|
| No.15 |
シーカス付けなくてもいいんでは？？
大地震が来たら大なり小なり変形します。 被害が少なくて費用が少なくてすむのは、鉄骨で充分です。 |
|
| No.16 |
シーカス・エムジオ、その他いろんなメーカーが似たようなものを出してますが、あまり勧められたことはありません。
いろいろまわっていつも言われるのは、 ①所詮気休めです、無くても構造上問題ありません ②その分の費用を削るか、他にまわした方がいいですよ でした。 私が少ない予算で検討してたからかもしれませんが。 |
|
| No.17 |
私はエコルドカジュアルという８月から新しく出たタイプの物で契約しました。
通常、ダイン、エコルドにはシーカスが標準ですが、このカジュアルはシーカスがありません。 外壁がエコルドタイプでほとんどＳＶと変わらないものです。 営業担当者は私の予算を見た上で薦めてきたと思います。 構造上はシーカスがなくても耐震３ですので、自分としても納得した上でこのプランで 決めました。 |
|
| No.18 |
完全分離で二世帯を検討中です。一階親世帯、二階三階は子世帯です。構造は重量鉄骨か軽量鉄骨で悩んでいます。具体的には積水ハウスβシステムと大和ハウスのジーボですが、どちらがいいのでしょうか？躯体耐久性や地震や耐火はどちらが上なのでしょうか？悩まれた方や悩んでいる方。教えてください。
|
|
| No.19 |
積水イズロイエダイン、シーカスに住んでます。今日の地震震度5弱の地域の関西です。
うちの中、風呂場のシャンプーボトル二本落ちていて歯磨き粉が倒れてたくらいでした。 |
|
| No.20 |
[ご本人様からの依頼の為、削除しました。管理担当]
|
|
| No.21 |
積水の構造で天井に突っ張り棒ですか？
|
|
| No.22 |
|
|
| No.23 |
積水ハウスのダインコンクリートで平屋で建ててます。シーカスなくても変わらないと聞き、外しました。
|
|
| No.24 |
平屋なら特別な耐震は殆ど不要です。
鉄骨に限らず木造でも同じです。 |
|
| No.25 |
誰もいないよ、本スレで聞きなよ
|
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
