木造住宅No.1は何処だと思いますか？

[木が大好き]

５年計画で家を建てようと思っています。
まだまだ先の話ですが、色々なメーカーさんのカタログを見て勉強しております。
建築材、内・外装、工法、アフター、値段などなど色々な比較材料がありますが、トータルで評価して私の思うところ

サーラ住宅＞一条工務店＞積水ハウス＞大和ハウス＞住友林業＞＞＞＞＞タマホーム

です。

それぞれのホームメーカーの良いところ、悪いところを実際に住んでいる皆さんや住宅に詳しい方に教えて頂ければと思います。

[822: 匿名さん]

松屋と比べてどっちが安くて美味しいの？

[825: 匿名]

タマホーーーーーーーーーーム

イイねぇ

[828: 匿名]

よ～し、練習終わりました。

さあ、かかってこ～い(^O^)／

[829: 匿名さん]

木造住宅NO.1はどこですか？

[830: 匿名さん]

例えばさ、予算、工法、断熱材、特徴、タイプとか条件から絞り込めるサイトとか誰か作ってくれるとありがたいんですけど。

うちの希望は、木造軸組（上下階で間取り自由）、断熱材は吹き付け希望、広開口部、シンプルモダン。

こんなかんじで絞り込んでメーカー選べたらラクなんだけど。どっかないですか？

[831: 匿名]

工務店ではよく見ますけどね

[832: ビギナーさん]

結局、メーカーでプランニングしてもらって見積もり取るしかないんじゃない？

[833: 匿名]

>>830

他力本願乙。
自分で作れ。

[834: 匿名さん]

>>830
外張り断熱で良ければ、無印良品の家とか。

[835: スレ主代理]

木造住宅NO.1は何処だと思いますか？

[836: 匿名]

過去も含め販売実績から言えばミサワホームじゃない？経営で転けたのも住宅部門の問題では無かった訳だし。構造的にもパネル工法は独自の路線で他社との競合を避けれている。原価の割に高いパネルだけど信頼性は高い。ただ、構造的な進展が止まっているのは時代の流れに取り残される危険は有りそう。高高とか免震という部類からは取り残されるかも。
軸組で勢いが有るのは何だかんだ言ってもタマホームだと思う。ローコストからブランドを確実にしていった点はユニクロに似ていると思う。昔はタマホームというロゴが恥ずかしいという風潮が有ったよね、みたいな時代が来るかも。

三井ホームや住友林業はコスト的に国民全体の所得平均からすると、一部の層にしか支持は得られないだろうし、コストに似合った建物であれば同社じゃなくても出来そう。ビックフレームあたりは独自で面白いけど実績的にまだ見えてこない。

[837: 匿名さん]

販売実績だけでミサワホームの勝ち～

[838: 匿名さん]

ミサワさんは建築条件付土地販売で上棟数稼いでると思われます。
横浜市内だけど、ミサワさんバンバン土地買って売って建ててます。
純粋に選ばれてるのとは意味が違うと思います。

[839: 匿名]

では純粋に選ばれているメーカーとは？

[840: 匿名]

住友かな

[841: 匿名]

は？
すみとも？
マジレス求む。

[842: 匿名さん]

住友林業って木造じゃ販売数一位なんでしょ？

[843: 匿名さん]

>>839
木造で、「選ばれてる」No.１は、おそらくタマ、

実質、木造No.１は住友林業で異存無し。

[844: 匿名]

住友林業って、国産材使っている以外に何が特別良いのか分からない。実質一番の理由を教えてください。

[847: 匿名]

プレハブ

[848: ビギナーさん]

白鵬

[849: 買いたいけど買えない人]

国産材っていいの？

[850: 匿名]

国産ってより地産地消が良いんじゃないかな。湿度が低い所の木を使えば湿気に弱いだろうし、極寒の所の木を使えば虫に弱い、とか。
緯度が一度ずれればその木は使わない方がいいと三澤さんが言っていたはずだけど…実際にはミサワホームの木って北欧の輸入材なんだよね。

[851: 販売関係者さん]

湿気に弱いし、クレーム多いからあんまりないよ。

[852: 購入検討中さん]

>>851
「あんまりない」って，輸入材は使っていないということですか？
結局，国産の木材を使っているんですか？
輸入材はクレームが多いっていうのにも興味があります。
もう少し詳しく教えていただけるとありがたいです。

[853: 匿名]

>>50
地域にもよるけど米松主体だよ。

[854: 匿名]

米松は土台に限った話じゃないの？

[855: 住まいに詳しい人]

2×4材はほぼ外材でしょ
土台だって米栂じゃないの？　ベニアもラワン他外材だしね
杉と一部の造作材くらいでしょ、内地材は。

[856: 匿名]

住友林業のスーパー檜(集成材)＝住友林業に１票

[857: 匿名さん]

その土地にない木は建築に向かないなんて迷信は信じないし、外材が必ずしも悪いとは思わないが、経済的な面や輸送にかかるエネルギーの面から、国産材を使うメーカーは応援したい。

[858: 匿名]

日本の林業を守るためにも、かな。

[859: 匿名]

木々をむやみに伐採しないで〜

[860: 匿名]

伐採してそのままにしておくとでも？手入れされない山林の方がやばいだろ。

[861: 匿名さん]

森林には、間伐といって、木の間引きが必要ですので、
木の伐採は、森林の維持に必要なのです。

いま問題なのは、間伐した木が安すぎたり、後継者がいなくて、
間伐がペイしなくてほっとかれる森林が多いことです。
そうなると、細い木が増え、値の張り方が弱く、
土砂崩れなどが起こりやすい山となります。
なので、集成材でもいいので、国産材を使っている
木造建築を私も応援しています。

[862: 匿名]

殺伐としたレスの中で久々に良い流れになったね。
日本は山が多いし、木は日本の財産だと思う。コストはかかるけど、海外で無計画に伐採をしては砂漠を増やしているコストの安い木を使うよりも、日本の計画的に管理をしている木を使うのは私も賛成。
最近、花粉が飛ばない杉の品種改良に成功したニュースを見たけど、スギ花粉症アレルギーの私にとっては朗報。今の木を使い切って、早いところ植え替えて欲しい。

[863: 859]

そか…無知でｺﾞﾒﾝ(TдT)

勉強になった！！

[864: 匿名]

ミサワホームの元社長がやってるHABITAなんかは国産材の軸組にこだわっているようだね。昔の古巣のパネル工法とは心機一転というところか？何か自己否定しているようで複雑。
相変わらずのビジネス展開をしている感は否めないけど、まぁ木に対してはこだわりが有る(出てきた？)のも分かる。三澤さんのギラギラした側面は感じるけど、何か丸くなったなー、と感じるね。
実際建っている所を見たことは無いけど、HABITAはちょっと気になる。NO.1とはならないかも知れんが、ここの落ち着いた感の有る家は施主を含め実際に見てみたい。年を取って子供が自立して定年を迎えたらこんな家もいいな。

[866: 購入検討中さん]

スズモク？

[867: 匿名]

ほかのスレにも大量に同じ内容で出ていた。
スルーで。

[869: もうすぐ契約者]

木曽ひのきの間伐材(樹齢70〜90年)を
構造材に使用している もりぞう かな？

[871: 匿名]

シャーウッドはどうですか？
積水ハウス自体に鉄骨のイメージが強いので、あまり話題に挙がりませんがお金さえあれば検討してみたかったです。