昨年、ダイワハウスのトレビュー06で家を建てた者です。
南東北の3地域仕様で、断熱材はグラスウールの16kg・100mm、サッシはアルミです。
私が期待し過ぎただけかもしれませんが、寝る前に20℃以上あった部屋が、暖房を消して朝起きると9℃か10℃くらいまで下がってしまい、結構寒いのです。
それとも、どの家もこんなものなんでしょうか。
夜は外気温が氷点下になりますので、これでも良い方なのかもしれませんが・・・
どなたかご意見いただければ幸いです。
[スレ作成日時]2007-02-08 18:38:00
ダイワハウスの家って寒くないですか?
385:
匿名さん
[2014-01-15 22:57:32]
喜一焦りすぎ、ベッドに戻れ
|
386:
375
[2014-01-15 23:01:07]
376さんの仰るとおりです。
今日は昨日までに比べて暖かい日でしたが、先ほど帰宅して外気温がマイナス3度、室内20度です。 因みに我が家はエコヌクールを日中控えめ運転してます。 |
387:
足長坊主
[2014-01-15 23:13:18]
まぁ、全国的に寒波じゃからのぅ。
じゃが、寒いおかげで月がきれいな夜じゃのぅ。 |
389:
匿名さん
[2014-01-16 10:38:07]
>378
性能が良いとアナウンスされている欧米先進国の住宅では日本の4倍もエネルギーを消費しているそうですよ(爆 |
390:
足長坊主
[2014-01-16 11:50:51]
|
392:
コンクリ命
[2014-01-16 16:03:09]
>>No.375
あーあれですね。 みんなで『寒い、寒い』と凍えている時に、 『全然寒くないよ』と北国自慢をする人 中身すっからかんの意味のない話ですよね。 |
393:
匿名さん
[2014-01-16 16:13:21]
中身すっからかんの代名詞 = コンクリ命
|
394:
匿名さん
[2014-01-16 16:39:16]
室温3.6℃は異常だよ。
立地的に日当たりが悪いとか、そんな影響もあるんじゃないかな? 日当たりが良いリビングだと、low-eペアガラスでも日中の日差しによる輻射熱で、外気温が氷点下付近の夜に帰宅した際も10℃を下回るようなことは無かったりするし。 |
395:
375
[2014-01-16 19:42:48]
コンクリ命さんは可哀想な人ですね。
独善的で攻撃的な貴方の書き込みこそ内容がありませんよ。 |
396:
匿名さん
[2014-01-16 20:17:57]
コンクリ命はイマイチだがダイワハウスも寒くてイマイチ
鵜野さんもダイワハウスをボロクソ言ってるね。 |
|
397:
匿名さん
[2014-01-16 20:28:52]
>『全然寒くないよ』と北国自慢をする人
中身が無いとも言えないと思います。実際寒くないと言い張ってますものね。 |
398:
匿名さん
[2014-01-16 20:38:00]
相手にすんなよ、、、。
でもダイワハウスが寒いのは事実だけど。 |
399:
匿名さん
[2014-01-16 21:08:52]
398さん、どこのHMの家に比べて寒いのですか?或は今お住まいのダイワのご自分の家が寒いと仰っているのでしょうか?
今夜はどこのHMでも暖房が無くては寒いと思いますが。数値だけは良いHMでは暖かいのでしょうか? |
400:
足長坊主
[2014-01-16 21:20:24]
大和ハウスの家が寒いなどという事は断じてない。
|
401:
足長坊主
[2014-01-16 21:57:16]
|
402:
足長坊主
[2014-01-16 22:39:16]
|
403:
足長坊主
[2014-01-16 22:50:21]
|
404:
足長坊主
[2014-01-16 23:07:21]
|
405:
匿名さん
[2014-01-16 23:19:52]
本当に知らないなら業界人として大問題です。
|
406:
匿名さん
[2014-01-17 07:47:58]
足長坊主さん
本物でも偽物でもどちらでもよいのですが、荒れて他の方々の書き込みが少なくなっております。書き込みをやめていただけないでしょうか。 よろしくお願い致します。 |
407:
コンクリ命
[2014-01-17 08:42:19]
人それぞれの体感温度なんて検証してもあんまり意味ないでしょ。
物理的に鉄骨は寒い。 これが全てですよ。 |
408:
匿名さん
[2014-01-17 09:27:19]
鉄骨はむき出しになっていると冷えて寒いかもしれないけど、コンクリートは一旦温まると冷えにくいのですよね?鉄骨もコンクリートに囲まれていると冷えにくく暖かいのではないですか?
外壁の厚さにもよるかと思いますし、鉄骨がむき出しの家はないですよね? |
409:
足長坊主
[2014-01-17 09:33:28]
|
410:
匿名さん
[2014-01-17 10:25:43]
元来鉄骨プレハブ住宅などを軸として、その技術や生産能力を特徴として運営して来た企業が
軒並み木造に手を出したりしている。 その理由の本質は一体何だろうか? 大手資本として独自技術で開拓したはずの鉄骨住宅に限界を感じたのか 本来の歩みだけに邁進せず、木造に魅力を感じたのは何故だろう? まあそれでも企業部外者の我々にその答えは判らない 各メーカーの営業さんにでも、どっちがいいのか聞いてみればいいだろう こっちが本命、こっちは当て馬 なんとなくラインナップしてみました。 なんて話も聞けるかも知れん。 |
411:
匿名さん
[2014-01-17 10:31:42]
パイが小さくなってんだから、売り上げ増の為に手を広げるのはごく自然な事でしょうに。
|
412:
匿名さん
[2014-01-17 10:36:38]
408は
コンクリート、鉄、木 それぞれの 熱伝導率、容積比熱、住居における材積 を調べて勉強してみるといいですよ なんで鉄骨をコンクリートで囲むのでしょうか? SRC造を検討しているんですか? |
414:
匿名さん
[2014-01-17 11:27:12]
売り上げの為に手を広げるなら、生産性の優位点だけで住宅としては長所の見出せない鉄骨は
もうそろそろ止めてもいいかなって、メーカーは考えたりしてる? 高度成長期に乗って頑張って来た鉄骨系住宅、当初は庶民の味方で安かったけど バブルの勢いで軒並み高額になった。 今は家に快適性を高く求める時代になったけど、微妙に厳しい鉄骨から木造に しかし思い切って木造に舵を切るまでには至らない。それが現在か・・・ 20年後はどうだろうね。鉄骨も技術革新で頑張っている事を期待したいものです。 |
415:
匿名さん
[2014-01-17 11:41:18]
鉄骨を使うメリットが希薄なんだよ
しかも世の中の省エネの流れに乗りにくい かと言ってダイワの木造がいいとは思わないけどね |
416:
匿名はん
[2014-01-17 12:26:54]
木造では大開口大空間や跳ね出しは出来ないからね。
ちょうど大和ハウスが昨年に試験販売してた新製品をホームページに出したので見てみては。 温熱性能を優先すれば木造だろうけど、それも一つの価値観に過ぎないよね。 ちょっと前の木造や温暖地域で工夫しないで建てる木造は寒冷地の鉄骨よりも寒いわけだし、そもそも次世代省エネ基準以上で生まれる光熱費の差額が気にならない程度なら木造を選ぶ必要がないとも考えられるわけで。 家のことに限らず、世の中人それぞれの考えがあって、唯一つの答えなどありません。 直ぐに自分の価値観と異なるものを攻撃する人は器が小さいと思いますよ。 |
417:
匿名さん
[2014-01-17 12:38:54]
器が小さくてごめんなさい
|
418:
匿名さん
[2014-01-17 13:17:51]
やっぱり木造でしょ。
|
419:
匿名さん
[2014-01-17 14:09:27]
次世代省エネレベルが時代遅れですから
|
420:
匿名さん
[2014-01-17 14:41:01]
強度、耐久性はそのままに熱伝導率が木材レベルに低い金属の開発でもされれば木造にも対抗できるのだろうけど、もし開発できたとしても、そういった素材は高額過ぎて採用するメリットは無いだろうし、鉄骨造の技術革新は困難だろうね。
鉄骨増は、木材のように乾燥収縮によって反りや痩せ等の狂いが発生せず、プレハブ化により施工精度のバラつきを抑えられるという優位性があったのに、人工乾燥(キルンドライ)技術の発達や、プレカット(※「木材をカットした木組みは、木材の断面欠損であるため、実は危険」という話はあるが、ここでは割愛)による施工性の向上が図られたために、優位性を失い、断熱性確保の困難さから立場が逆転してしまったというのが現状かな。 |
421:
匿名さん
[2014-01-17 14:46:05]
CO2削減が国策であり急務の中、一戸建てを鉄骨で建てることはもはや非国民
|
422:
匿名はん
[2014-01-17 15:04:24]
だいぶ話がスレタイから脱線してきて申し訳ないのですが、420さんの内容を徹底しているのが積水のシャーウッドですかね。
構造体をただ鉄骨から木に置き換えたようなものでした。 ただ、木造の精度自体は向上されてきてますが、軸の素材しての強度はまだまだ鉄骨優位ではないでしょうか。 鉄骨でしかできないことがありますからね。 住友さんがbfでがんばってますが、木造がその面でも並べば鉄骨を使う人はいなくなるかもしれませんね。 また、次世代省エネ基準がグローバルでは時代遅れなのはそうでしょうが、それは新築住宅に限った話ですよね。 現実は木造メーカーもQ1をスタンダードにしておらず、次世代が基準のところばかりです。 そのレベルの住宅が街の大半を占めるようになれば名実共に時代遅れといえるでしょうが、需要者からのボトムアップでそこまで求められるのは、まだ先のように思います。 |
423:
匿名さん
[2014-01-17 16:25:27]
平成11年基準
新築なのに15年前の基準で建てた家ってどうなの? 新古住宅だね |
424:
匿名さん
[2014-01-17 16:45:10]
型落ち住宅
|
425:
匿名さん
[2014-01-17 17:17:31]
どこかに書いてあったが、いくら外張り断熱でも、構造体である鉄骨と断熱材と外壁材を固定するボルトであったり、金具であったりといった鋼材の熱伝導は遮断できない。木造であれば木と釘だろうから、木が断熱材変わりになるんだろうけどね。
熱貫入率の計算でも、断熱材や構造部材は計算に含まれるけど、ボルトや金具等、局所的な部分には触れてない。 「鉄骨は寒い」と言われる理由としては、確かに納得できる理由だと思うよ。 |
426:
匿名さん
[2014-01-17 17:31:46]
ダイワハウスの外張りなんて素人騙しの小細工だから議論しても無意味
|
427:
足長坊主
[2014-01-17 17:38:53]
大和ハウスは住宅業界売上ナンバー1じゃ。
つまり、最高の住宅メーカーじゃ。 |
428:
匿名さん
[2014-01-17 18:10:30]
さすが坊主
見る目無し |
429:
匿名さん
[2014-01-17 19:00:17]
そんなこと言ってると、飯田産業だかハジメ建設の一味の住宅も最高だよって話になりそうだ。
|
430:
匿名さん
[2014-01-17 20:18:51]
>427さん、売り上げナンバーワン=最高の住宅メーカーと言い切れるどうかは疑問だと思います。
ダイワハウスの展示場に行ったのですが、企画物のパターンがとても多くて企画物に近い間取りだったら凄く安く建てられると聞いて正直びっくりしました。一方積水やヘーベルで企画物は全く無いですよね? 他社大手HMの営業マンの方に聞いたのですが、最後までダイワと競合していたそうなのですが、最後にダイワが物凄く値引きをして取られてしまった(笑)と嘆いていました。 顧客の立場からしますと、素人には性能がそんなに違わないと思えて、値段がグンと下げられると割安感が出て、購入意欲が湧きますよね?そんな商法で売り上げを伸ばしているのではないですか?また、海外進出で売り上げも伸びたとも聞きました。 結論的には商法的に上手だから、また建物の割に割安感があるから、大手の割には安いから、売り上げがナンバーワンなのだと思いますが?売り上げが一番だけの住宅メーカーであり、ダイワの建物が最高ではない、のだと思いますが? 例えば他社のHMに比べると外壁の厚さも薄いですし、基礎の高さも低いし薄いですよね?私も素人でよく分かりませんが、その分値段相応で安いのだと思ってしまうのですが?どうお考えでしょうか? |
431:
匿名さん
[2014-01-17 21:22:36]
住宅業界ナンバーワンの売り上げじゃないよ。
|
432:
足長坊主
[2014-01-17 21:31:33]
|
433:
匿名さん
[2014-01-17 21:50:30]
そうなると大手が強い、という結論ですね。
|
434:
匿名さん
[2014-01-17 23:48:19]
432
あー、あなたのナマポと同じってことですね。分かります。 |