鉄骨か木造か

[購入検討中さん]

どっちもどっちと思いつつ何か決め手となる材料求む

[81: 足長坊主]

教来石景政はわしの大切な部下で、実在の人物じゃ。検索してみられよ。

[82: 入居済み住民さん]

兎に角、鉄骨は暑いし、寒いかもしれません。。が、
同時期に建てた工務店木造と比べたが、鉄骨であるうちの方が暖かかったよ。
１０年前の鉄骨のヘーベルと比べたが、うちの方が数段暖かかったよ。
住まいは技術で進化する！？体感したですよ。住んでみればわかります。
鉄骨が寒いのは実家で体感済みなので期待してなかったですが、うれしい誤算て感じです。
木造の暖かさを売りにしている所はもっと暖かいでしょうけど、まあ満足です。

鉄骨か木造か。私の場合選択基準が暖かさではなかったので、鉄骨しか検討せず決めましたが、
人それぞれの価値観で決めるしか無いですよね。
どちらもそれぞれ良いところはありますよね。それは理解しています。

[83: 匿名さん]

木造・鉄骨又はRC　どれも一長一短あります。
住む地域の条件、土地の状態等でベストな選択が決まってくると思います。

軟弱地盤に重いRC住宅は向きません。北海道（北部）のような寒い地域では、やはり鉄骨は向かないと思います。沖縄は結構RCが多いですね。台風対策でしょうか？

木造住宅でも、軸組みのあれば、２ｘ４とかもあるし、最近は木質ラーメン工法みたいなのもありますね。

断熱も、GW・ロックウールやスチロール・吹きつけ、色々あり組み合わせも色々です。
このような状況で「鉄は金を失う」などいってバカにしてはいけません。

本当に最高の工法があるなら、全ての住宅はそれで建てられるようになるでしょう（特許とかの問題がなければですが）。

みんな違ってみんな良い、ですよ。

[84: 匿名はん]

実在の人物だからどーだと？

お粗末な発言のフォローになってませんよ　お師匠様

[85: 匿名はん]

全体を俯瞰して見ゆれば鉄は楽観視できる状況にない。進化しているとは云えども鉄の熱を伝え易い性質だけは如何ともし難いのじゃ。最大手が木造に参入したのはその事が最大の理由なのじゃ。

[86: 教来石景政]

「お金を失う」と書いて、「鉄」と読みます。つまり、鉄骨住宅はお金を失う事だという説ですね。

「人」＋「木」＝「休む｝ですね。つまり、木造住宅には「くつろぎ」がある訳です。この事を「くつろぎの人と木（ひととき）」と言っている住宅会社もある位です。

ヨーロッパでは鉄骨住宅が火災になったら、消防は消化活動をしないで良いという法律があります。なぜか？熱が早く伝わり、家屋の倒壊が早いからです。

[87: 匿名さん]

＞ヨーロッパでは鉄骨住宅が火災になったら、消防は消化活動をしないで良いという法律

ヨーロッパってどこの国の事をさして？ソースよろ。

[88: 匿名さん]

＞ヨーロッパでは鉄骨住宅が火災になったら、消防は消化活動をしないで良いという法律

そんな間抜けな法律があるのはどこの国だ？
消火活動しなかったら周りに延焼するだろが。

[89: 匿名さん]

教来石景政は、あっちこっちに訳の判らない事を書いている可愛そうな人だからスルーで。

[90: 匿名さん]

>熱が早く伝わり、家屋の倒壊が早いからです。

木は表面だけが燃えるんでしたっけ？
ですが火の回りは早い。
鉄は熱は伝えるが、その熱で燃えるまで熱くなる時間と、
木が燃え広がる時間とどちらが・・・。
でもこんな会話より、防災（特に火事）に注意するには、
「オール電化の方が良い」とか「いやいや火事の可能性は変わらない」
とかの方が良いのではないでしょうか？

また倒壊の可能性が高いなら、なおの事、
迅速な消火活動をする必要があると思いますが？
ヨーロッパは違うんでしょうか？（それにしても範囲が広い・・・ヨーロッパって）
それに消火活動の義務を伴わないような建物を建てる方がおかしい。
それならヨーロッパは鉄骨、鉄筋の建物を禁止すればよいかと。
昔ながらの石造りとかだけにするとか。

ところでソースまだでしょうかね。足長さんの部下の人。

[91: 匿名さん]

部下の人は、あたまのかわいそうな妄想くんなので
みんな生暖かい目で見守ってください

[92: 物件比較中さん]

積水のＩＳシリーズ
ミサワのＥＤＵＳＥ
住友不動産Ｊ・ＵＲＢＡＮ
で比較しています。

積水は施工の標準グレードが安心できる内容であること
つまり、オプションで断熱性能を上げるとか、逆に価格を下げるため
家本体の資材費を落とされる心配が無いことや
ダインが気に入っています。総合的に安心できる気もします。

ミサワはパネル工法・デザインや内装のこだわり、蔵が気に入っています。
土地の値引き交渉もしてくれています。

住友不動産はガラスマリオンの外観と水周り商品のグレードが気に入っています。
でもここのＨＭは明細にざっくり感があります・・・。

工法も使う材料も違うので純粋な比較が出来ません。
価格比較はどうしたらいいのでしょうか。
一生に一回の買い物なのに、本体価格がざっくり見積もられている状態での値引きなんてアテになりません。
初めから上乗せしていると思っています。
適正価格を見極める方法ってありますか？
工法で安心なのは何処ですか？
工法の違うＨＭで比較された方アドバイスください。

[93: 匿名さん]

>>86　 教来石景政さん

師匠共々最近見かけませんが？
ヨーロッパのお話の続きはどうなりましたか？

>>92
知っている情報で「蔵」について。
知り合いが２世帯、ミサワで建てた人がいます。
どちらも蔵あり。
１世帯の奥さんは「蔵の使い勝手が悪くて・・・なくてもよかったかも」と言ってました。
子供の遊び場としか使ってないとか。
奥さんが女性にしては背が高く（170cm）と言った事もあるのかも知れません。
もう１世帯は、旦那さんの趣味の部屋になっているそうです。
書斎感覚で利用してるとか。

[94: e戸建てファンさん]

流石に鉄骨信者ほ絶滅したんですねww

[95: 匿名さん]

鉄は600℃ぐらいから強度低下が発生する。
重量鉄骨ならある程度時間稼げるが、軽量鉄骨ならあっという間に600℃になる。

木造の炭化も表層から一定の厚みになるから、3.5寸より4寸、4寸より7寸と太い柱が有利。
大体、１～２ランク上で残余体積は倍ほどちがう。

火事を心配するなら大きな構造体を選ぶべし。

[96: 評判気になるさん]

木のベンチと金属のベンチで熱さ比較の話しあるけど、家は直には鉄触らないしｗ
柱も断熱材も内装も鉄なら暑いだろうね。
まあ、木の方が熱伝導率が低いけどね。
鉄骨?き出しではないので言うほど寒くも暑くもない。

[97: 匿名]

鉄骨にすると断熱材マシマシやら性能上げ上げやらでコストがかかるって
事で良いね？　多分これ言うと(貧乏人は木造で建ててろ)っていう奴
が出てくるけど。そこまで増し増しにしてまで鉄骨で建てる意味よ。

[98: 匿名さん]

鉄骨で住宅なんか建てるの日本だけみたいね。
構造的に向いてないから、鉄骨メーカーの社員すら木造を選択するという詐欺工法w

[99: 匿名さん]

鉄骨が寒いのは熱橋の話だけでもないけどね。
元々、断熱なんて気にしない時代の基本設計でそこから本質的に何も変わってない。
何年前の型式認定使ってるのだか。。
いくら断熱材入れても焼け石に水。

[100: 名無しさん]

我が家は鉄骨で断熱等級6より良い位。
エアコンで十分快適なので床暖はいらなかったかも。
冬場1階は個別エアコンで全館空調的に使ってる。
2階は都度エアコン＋床暖
24時間在宅。

・大手鉄骨ハウスメーカー
・省エネ区分5地域
・延床50坪弱
・付加断熱＋充填断熱
・個別エアコン＋床暖房(ガス)
・太陽光6キロ(売電単価21円)

2022年は年間光熱費はプラス。