ダイワのＸＥＶＯの木造ＷＶで建てようと思っています。
他に建築予定の方いらっしゃいますか。
大手にしては割安だし、構造・性能も十分かと思っているのですが、どんなことでもよいので、ＸＥＶＯ ＷＶについて情報をお持ちの方、教えてください。
[スレ作成日時]2007-09-01 10:26:00
＼専門家に相談できる／
大和ハウスのＸＥＶＯ ＷＶで建てます。
| No.2 |
by 購入経験者さん 2007-09-01 20:01:00
投稿する
削除依頼
ダイワハウスだけはやめたほうがいいですね。
後で後悔しますよ。 |
|
|---|---|---|
| No.3 |
ダイワの木造はレベルがまだまだ低いと、
ダイワの開発担当者から聞いたことがあります。 |
|
| No.4 |
ＷＶは坪単価が安いという風に聞いていますが、いくらくらいですか？
|
|
| No.5 |
ＷＶ良いみたいですね。知人のＨＭ社員が言ってました。大手ＨＭにしては破格の金額のようですし、内容についても良いらしいです。これにつられて大手ＨＭの価格競争が始まってくれたらいいんですけど。
|
|
| No.6 |
ＷＶは木造メーカーの中では最低クラスなので、
止めた方がいいですね。 一昔前は大和団地といって別会社でした。 |
|
| No.7 |
そうですね。
ＸＥＶＯ ＷＶを買うぐらいなら、タマホームの方が よっぽどマシです。 ＷＶは大手といえる以外はメリットないですから。 |
|
| No.8 |
上に書かれていることは、他メーカからの嫌がらせです。
じゃないと、過敏に反応しません。 他メーカも危機感を持っている証拠ですね。 |
|
| No.9 |
↑08さんはダイワの社員ですか？
|
|
| No.10 |
残念ながら、中傷・誹謗な書き込みを許せない
通りすがりの一般人です。 |
|
| No.11 |
上に書かれていることは、ダイワハウスからの書き込みです。
じゃないと、過敏に反応しません。 ダイワハウスも危機感を持っている証拠ですね。 |
|
| No.12 |
ダイワの社員でも他メーカーでもどっちでもいいから根拠を書いてください。
良いか悪いかは自分で判断します。 良いことはカタログに書いてあるけど、悪いことは書いてない。 具体的に書いてくれれば参考になります。 |
|
| No.13 |
XEVOの木造４か月前に見ました。
近くで建て売りをやっていて、ダイワの木造と鉄骨がありましたので。 外見・内装とも、見る限りでは、全くわからないですね。 XEVOの外見及びダイワのブランドが気に入っている人には、 お得かと思います。 ただ、鉄骨の方は耐震の性能を強調していましたが、木造は何も言っていなかったので、どうでしょうか。 |
|
| No.14 |
ダイワの木造は鉄骨にはまだまだ及ばないというのが
実際のところです。 |
|
| No.15 |
ＸＥＶＯ ＷＶはプランの中から選ぶためずいぶんと安価なんですね。ダイワがＸＥＶＯに社運をかけているのが伝わります。
プランの中で自分に合うものがある人にはぜひお勧めです。 |
|
| No.16 |
外断熱と聞いてます。ところで断熱材は部分的にロックウールを使う
と聞いてますがどの箇所に使用するのでしょうか？ |
|
| No.17 |
ロックウールは１階と２階の間です。
床下のグラスウールは垂れ下がる恐れがあり要注意です。 |
|
| No.18 |
ありがとうございます。
１階床のフローリングの下には断熱材はロックウールではなく 発泡系の断熱材が入ると言う事ですかね？ 床暖房を検討しておりますので。 |
|
| No.19 |
Ｎｏ．１８さん
ダイワの木造テクノロジーガイドを見てみました。 １階床下は押出法ポリスチレンフォームとなっています。 ２階天井はロックウールとなっていますが、以前、営業マンに聞いたときにセルローズファイバーにもできますと言っていました。 ところで、私もダイワの木造を検討しています。今週末、プランと見積もりが出る予定ですので、まだ高いか安いか分かりません。 安いと良いのですが。。。 |
|
| No.20 |
近くに大和ハウスの木造が建築中です。
基礎は、他のハウスメーカー（大手ではない）に比べて明らかにしっかりしていました。それ以外はよくわかりません。 |
|
| No.21 |
ＸＥＶＯのＷＥで契約しました。
打ち合わせの中で、特にＷＶの話はでなかったのですが、 プランから選ぶ以外に違いはあるのでしょうか？ 標準的な間取りのため、ＷＶにした方が安かったのではないかと思い、 気になっております。 |
|
| No.22 |
ダイワハウスのWEを検討しています。またまた入った展示場のモデルルールで話した営業マンが木造担当だったという経緯で、特に構造は、木造と決めているわけではないのですが。ダイワ木造の場合、軸組工法ですが耐震性、耐久性では一般的に２×４や、鉄骨系と比較してやや劣る評価となっています。大手HMの場合には、構造の対策を打っていると考えてその他の工法と同レベルにあると考えられるのでしょうか？一般的な工法の比較の場合には、軸組工法は地場のあまた多数ある工務店など裾野が広いので一般的には、どうしても評価が耐震、耐久性で評価が低いということで、大手HMは問題なしとしてよいものか、どうしようか思案しています。
|
|
| No.23 |
>>22
「一般的に軸組み工法は、鉄骨や２X４より耐震性や耐久性が劣ると言われていますが、 XEVO−WEの耐震性と耐久性は、十分対策されているので問題ないと考えてよいか」 ということですね。 ダイワハウスは軽量鉄骨がメインですから、 下請けの企業がダイワの木造に馴れているかが心配です。 またWEは軽量鉄骨のXEVO−Eより価格は高いそうです。 最近は住宅性能表示がありますから、 HMの違いによる耐震性の差はあまり心配せず 他の木造が得意なメーカーもみると良いと思います。 |
|
| No.24 |
最近はどうでしょう
|
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
