富士ハウス 被害者掲示板

[入居済み住民さん]

先頃計画倒産下富士ハウス被害者用スレッドです。

被害者の方も気持ちは分かりますが、冷静に書き込んでください。

[805: 匿名さん]

今日、契約解除の申込書をFAXした人いますか？
どれぐらいの人が解約を申し込むんだろう・・・

[806: 匿名さん]

管財人の考えが、読めて来たので私は、解約書を出してないです。　意図的に解約を打診している感じがしますね！

[807: 匿名さん]

そろそろお休み〜
家が建つ夢でもみようぜ

夢はかなわないから、夢なんだけどねｗ

[808: 匿名さん]

807

僕ちゃん、賢い子だね。
でも、人間失格だから猿に戻りなさいね。

ママの躾けが間違えてるみたいだね？　躾けしなおしたろか？　僕ちゃん！！

[809: 匿名さん]

お門違いな疑問かもしれませんが・・・。

（提携ローン＆提携つなぎ融資）という制度さえなければ
今回の基礎のみで７０％入金等々の深刻な事態は避けられた筈です。

中小の工務店などでは、銀行も工事の進捗状況に合わせた資金の出し方
しかしないのに、一部のHMには建築確認済証のみで、まだ基礎も出来ていないのに
総融資額の９５％も資金を提供する、この制度は、今後は見直さざるを得ないでしょう。

現実的には、銀行側も富士ハウスの財務状況の悪化は１1月の支払い遅延以降は承知していた
筈です。提携ローンとはFHと銀行間の信用関係に上に成り立っていた物ではないのでしょうか？
例えば、中小工務店が経営の危機に直面したとしても、今回のように工事の進捗と大きく
かけ離れた過大な入金を工務店側が銀行に要求しても応じてもらえない筈です。
破産の当日や前日に入金してしまった方もお見えになるようですが、そこに至るまでに
提携ローンの見直しなどの措置を取らなかった、銀行側にも責任は全くないといえるのでしょうか？少なくとも工事の進捗状況＝入金額で有れば、例え工事中に会社が破産しても
ここまでの悲惨な状態にはならなかったはずです。

[810: 銀行関係者さん]

銀行には何の責任も落ち度も有りません。
全ては自己責任です。

[811: 匿名さん]

確かに自己責任。金ないのに何千万ローンするやつも悪いが…富士が悪い。上場してない企業だけど、赤字を見抜けない銀行も悪い。300億の赤字と思ってたら、実際は、倍だったんだから…

[812: ちょいかじ]

＞809さん

これは本当にそう思います。
契約を担保に（担保というとちょっと意味違うけど。）業者に運転資金を貸す仕組みはあるんだから、それで対応するようにすれば、事実上業者も回っていくし、問題ないはず。

それを、消費者と業者の両方を保証人にとろうとするからこんな制度ができるんだと思います。
（提携ローンやつなぎローンって、原則、消費者が借主で、業者が保証人。）
だから、とりっぱっくれないので審査も甘くなるし、どっちかの信用力が少しくらい低くても貸しちゃうことになるのでは？


ちゃんと審査して、それに見合うリスクもとってほしいです。

[813: 匿名さん]

危険だとわかっていながら契約しておいて、落度がないだの国が救済しろだの言ってるやつの気が知れん。
最初は同情してたけど、なんかバ力らしくなってきた。
自分のミスを認め、同じ轍を踏まないよう頑張るからチャンスをくださいって人は法で救済すべきだと思う。
自分の過ちを認めない人はどうせ同じ過ちを繰り返すから救済する価値なし。

[814: 匿名さん]

今回の教訓は、誰でも家を持てると錯覚しているが

誰もが家を持つために多額の借金ができるだけで

破たんしたとき、そのリスクは大きい。

[815: 匿名さん]

813が言いたいのは、『己が選んだ道じゃ』だろ？

派遣が首切られて会社に文句言ってる派遣社員みたいな被害者が多い。己が選択した道なんだが…次に繋げて欲しいよ。
派遣も己が選んだ道じゃ！

ちなみに、被害者だけどね。

[816: あ]

住宅って一世一代の買い物なんだから国はこれを機会に
消費者を保護する制度を作るべきだと思う。
例えば、完成保障制度への入会を義務付けるとか、
契約毎に資金を分別保管するとか。

銀行も経営が危ない事は知ってたでしょ。
一体どんな顔して融資してたんでしょうかねえ。
人をどん底に突き落としてまで得たいものって
一体何なんでしょうか？
自分とこが潰れそうになったら税金で助けてもらう癖に。

[817: 入居済み住民さん]

2004年入居済みで富士ハウスの保証が無くなっただけの被害です。
同じ富士を選んだものとして、他人事ではないです。。。

当時も上棟７０％でしたぁ。。。しっかり2310万を入れた書類を見てぞっとしたぁ！

2004年当時は、こんな流れだぁ。。。

２〜３回程度の提案打合せ！
↓↓
一度、磐田の工場見学へ行きましょうよぅ！
↓↓
行くだけだからねぇ・・・（絶対に即決しない自信を心に決め）
↓↓
2004年2月某日、ドライブ気分で営業マンの高級車に先導され到着
↓↓
●各階の比較展示を見学
●洗脳される営業トーク開始〜
●○○邸新築工事・○○様ようこそ・・・の大型モニターで優越感に浸る会社説明！
●何組かのお客様と担当営業を囲んでの６Ｆから遠州灘を遠くに眺め、高級仕出し弁当を堪能
●食後の飲み放題自販機
●今なら手付金\200万で残り数棟なりました「グラウザー」をお勧めです。。。
●冷静になる為、タバコ
●子供になつく営業マン
●嬉しいそうな子供を見ているうちに・・・
●隙をみて祖父母に接触する営業マン
●妻の顔色をみながら切り札トーク←営業
●既に家族は洗脳されていたぁ！
●じゃぁ〜、○○日に\200万って事でお願いしても宜しいですかぁ？
↓↓
数日後、契約書に押印
↓↓
着工
↓↓
上棟７０％の請求
↓↓
台風で搬入資材が吹き飛ぶ
↓↓
自慢するところが全くない普通の家
↓↓
2年後、壁紙数箇所剥がれ・・・保証期間終了してますので・・・
↓↓
さらに3年経過、「富士ハウス20年保証」なくなる。。。
↓↓
来年以降、玄関に吊るしていた宣伝効果抜群（笑）のカレンダーを飾れない！


川尻君、入居済みも現着工前も現着工中もこうやって富士ハウスと契約したんだょ・・・
早いうち（出にくくなる前に）、床に頭つけろ！

[818: 匿名さん]

10月から義務化されます

[819: 匿名さん]

本当は債務超過なのに債務を隠して銀行や契約者を騙した。

何でもかんでも他人のせいにするな。
金借りといて、後で『なんで貸したんだ！』とかおかしいでしょ。

[820: 匿名さん]

＞８１２さん

ご賛同頂き、ありがとう御座います。
提携融資は業者の信用がもうひとつの担保という側面が有ります。
その信用の一方が揺らいでいる訳ですから、見直せる筈、いや見直すべきだったと思います。

富士ハウスへの企業向け融資は引き上げておいて経営の危機に
直面させて、個人向けのつなぎ融資には
応じていた某銀行・・・。
これでも、消費者に全責任が有り、銀行は経営の危機を知らなかった、FHが破産すれば
この様な事態を招く事を予想する事は困難だったのでしょうか？

そもそもにおいて、直接、借主が銀行窓口にも行かずに、営業担当者の言うがままに
申し込み出来てしまうのが、このつなぎ融資の恐ろしさではないでしょうか？
これから、自分が行おうとしている事がどういう事なのか全く理解されていないのも
無理はないです。


確かに自己責任の部分もあるかも知れませんし、仮にFHの経営について
個人の借主に通達する事は守秘義務の関系からも難しい
事も重々承知しています。
ですから、FHの支払い遅延という信用低下から、破産のその日までに３ヶ月間
の時間が有ったわけです。提携ローンの解消に努めるべきではなかったかと思うのです。

[821: 匿名さん]

銀行なんてサラ金と同じ 法律に従ってやっているかいないかだけ

[822: 匿名さん]

718さんへ
建築現実への立ち入りは
管財人の許可を得てから行って下さい。
不法侵入に問われます。
合板シートも許可なく剥がせば 器物破損です。
現場からの資材の持ち出しは窃盗罪に問われます。
必ず許可を取ってから行動して下さい。訴えられたら家どころではなくなってしまいます。 お金を払っていても、今の現状では全て管財人の物です。
許可を取る際は現場の現状を詳しい切実に訴え、営業なり建築士等 富士ハウス関係者の同行の下行うと
言えば許可してくれると思います。現場の保全という事を強調して話し合って下さい。

[823: 匿名さん]

自己破産を考えている方へ自己破産のリスクをよく考えてから行動して下さい。確か五年の免責期間がありその間金融機関からの借金は一円も出来ない筈です。しかも免責期間が過ぎてもまともな金融機関では高額の借り入れはほぼ不可能になります、それこそ家など一生建てられない事になります。
それぞれの現状もあるかと思いますが自己破産は最後の最後、もうどうにもならないという時まで待った方いいと思います。

[824: ちょいかじ]

同じ高額商品でも、不動産は（完成済みの建売も含む）、お金と商品は同時履行が大原則。
だから、住宅ローンを使うときは融資してくれる銀行の応接間（とばかりは限らんけど。区切られた一角）を使い、名義変更の登記が完了するまでの1週間程度の空白を埋めるために、司法書士まで同席するというルールで運用しているのに。

方や、請負で家を建てる人は、お金と引渡しに何の担保（司法書士などの介在）もないまま数ヶ月のタイムラグを許容しなければいけない。

これは、法律の手落ちだと思います。

売買契約は素人対プロもあるということで法律で結構守られているのに対して、請負契約は、請け負わせるということでプロ対プロでやり取りされることが法律の基本概念になっていますが。これは無理だと思います。

本当は、弁護士会が作っているような推奨契約書での契約を義務付けるべきだと思います。
でも、今な契約書、義務付けでもしない限り受け入れてくれる業者は少ないでしょう。
つまり、自分の身を守ることの出来る契約内容で契約することすら、現状では困難だといえます。

今後、請負契約を結ばれる方は、（消費者のための家づくりモデル　日弁連住宅建築工事請負契約約款）という雛形を参考に契約させてもらうと安全であると思います。しかし、よほど無頓着な中小工務店以外は受け入れてくれないでしょう。

今回の富士ハウスの件は「起こってしまったこと」です。
いまさら、法律や行政支援、銀行支援でどうこうなるものではありませんので、これは管財人のやり取りなど現実的な対応で少しでも光明を見出すしかありません。
でも、「今後起こらないように」するには、法律論や行政、銀行の追及も必要だと思うのです。
（そりゃぁ、その中で少しでも．．．という気がないといえばうそになりますが。）

くどいようですが、会社はいつかつぶれます。
その会社がBtoCの請負会社だった場合、今回のようなことは必ず起きます。（タイミングや運の問題だけ）
というか、小規模な工務店レベルならおき続けているのです。
結束できる仲間もなしに、ばらばらに、でも相当数の被害者が発生し続けているのです。

自分は、そんな現状はおかしいと思います。決して、被害者の甘えだけではないと思います。