タマホームさんと大手との比較について

[物件比較中さん]

大手さん（3社）と見積もりで打ち合わせ中なのですがタマホームを引き合いに出すと必
死に同じような理由（材質、大工の質、数年後）
を言って止めようとします。そんなに悪いとは思わなかったんですが皆マニュアルにあ
るかのように同じことを言ってます。材質はちょっと落ちるかもしれませんが1000万開
きがあると大手に対しても不信感をもてしまいます。実際どうなんでしょうか?大手も危
機感があるのでしょうか？

【タイトルを変更させて頂きました　副管理人(2008.9.8)】

[65: 匿名さん]

＞ほぼ真ん中で誇れるものではないし
竹中を経営状態良くないと言い切るんだったらそうかもね。
でも悪くはないとわかっただけ、検討者の方には朗報だと思うよ。
上場HMでもやばいところ多いからね。

[66: 入居済み住民さん]

>>61さん
スウェーデンハウスよりよっぽどいいんだ！
へぇ〜。

[67: 匿名さん]

危惧するものでは到底ないな

[68: 匿名さん]

区画整理が済んだばかりの新興住宅街に住んでいますが、ウチの廻りでは大手の住宅と、板倉作りとか自然素材に拘った地域限定のHMで建てる家が殆どです。その中でもスウェーデンハウスはもの凄く建っていて、一番スウェーデンハウスが多いようです。今も建設中の家は10棟近くあるけど、そのうち２棟はスウェーデンハウスです。狭い地域の中だけだけど、ここを見ているとスウェーデンハウスの経営が良くないって意外な気がします。

タマは２年近く前に近くに展示場が出来て、毎週のように新聞のチラシが入っているけど、この間初めてタマの家が建てらているのを見ました。他の地域ではきっともっと建ってるのでしょうね。

[69: 匿名さん]

60以降、「タマ財務悪くない」発言が散見されますが、59以前にタマホームの財務に懸念を表明したレスがありません。

誰も財務が悪いなんて言っていなかったのに、どうして急に不安を打ち消そうと躍起になるのかしら。

「ほめ殺し」ですか？

[70: 匿名さん]

No.61です
代表的な419社中、214位ってのは素晴らしい成績ではないでしょうが、上記のアンチタマさんが言われているような、メチャクチャな会社ではないと伝えたかっただけです！

とりあえず、タマを購入検討されている方の参考になれば幸いです☆

[71: 匿名はん]

＞＞68さん
それって、建築条件付きなのでは？
スウェーデンハウスのランキングは102位みたいですが、経営状態が悪いとはいえないと思いますよ！
あくまで、抽出企業でのランキングですから。

[72: 周辺住民さん]

ランキングは現時点ということをお忘れなく。

[73: 匿名さん]

言われなくてもわかってる

[74: ビギナーさん]

別に >>61 = >>70さん だけのことを言う訳ではないのですが、「アンチ」とか「工作員」とか、安易にレッテル貼りをするのは止めませんか。

タマホームを「メチャクチャ」と評しているレスもありませんし、余り過剰反応されるとスレが荒れるだけだと思うのです。

[75: 大手企業サラリーマンさん]

タマホームは、衣料品業界で言えば、ユニクロに似ている・・・過去のユニクロの
買い物袋を持っていたら、恥ずかしいと言う人が大勢いたようだ。安物のイメージを
持っていた人がいたから。でも、多店舗展開を開始してから一揆に売り上げ・利益拡大
して来た事は事実。この不景気の時に急成長している姿は立派である。
10年後のタマホームの売り上げ予測をすると、売り上げ　4000億規模以上になっている
可能性は高い。

[76: 匿名さん]

なんかどっかで見たような…

[77: 購入検討中さん]

家を全額キャッシュで払える人は殆どいなくてほぼローンで払うわけだが
1000〜1500万をフラット20or35で払うと総額1500〜2400万になるわけで、タマと大手はでは
払う総額が結構違ってくる。
　
タマなら夫の年収500〜800万で買えるが、大手は夫婦共働きで500〜800万×2出ないと正直きつい
大手もタマの所詮下請けの大工が作るわけで家建てる時、きちんと第3者に見てもらうこと
ttp://www.anest.net/index.htm
ttp://www.ads-network.co.jp/index.htm

車で例える人が居るが大手は決してクラウン（大手）ではない、ボディはクラウンだが装備、内装
エンジンなどはオプションで標準ではヴォクシー（タマ）クラスだとわかりやすい。
クラウン（住宅大手HM）の標準だ2.4リッターエンジン（オプションで最大3.5Ｖ6）にミニバンクラスの内装（オプションの最大高で高級本皮つまり無垢板）。
住宅と車は事情がチョット違う。

[78: 77]

書き込み時、鯖重くて書き込めず文章が途中で切れちゃってます。
1行目が抜けた、スマン

大手とタマで35坪〜45坪位の家を建てるとだいたい1000〜1500万ぐらいの差が出ます
家を全額キャッシュで払える人は殆どいなくてほぼローンで払うわけだが
1000〜1500万をフラット20or35で払うと総額1500〜2400万になるわけで、タマと大手はでは
払う総額が結構違ってくる

[79: 匿名さん]

＞７７

あなたの車の例えはもっと分かりにくいよ。
しかも年収の話し出したって、家の規模で全然金額が違うんだから意味無し。

[80: 匿名さん]

車に例えたら…
単純に平均的な価格(？)の10分の１で300万の車と150万の車の違いくらいじゃないのかな〜と思ったんですが〜。
いかがでしょ？
うちは150万の車でも満足だなあ。
タマじゃないけど。

[81: 入居済み住民さん]

車と家の最大の違いは、車は規格化されてラインで同じものを繰り返し作る工業製品であるため、サイズや排気量、パワーといったスペックの違いはあるが人為的な不具合が入り込む余地は限りなく０に近い。それに比べて家は、敷地の状況も間取りも、仕様もとすべてが同じ条件のものは１つとしてなく、画一化されていないので、基礎、大工、電気などその家に関わる職人のレベルや、管理する会社や個人のレベルが良否に介在する余地が相当大きい。
そう考えると、家を車に置き換えるのは難しい気がする。
仕様の違いだけで、施工などのレベルが関係なければ、もっと会社を選びやすいんだけど、現実はそうもいかない。

[82: 購入経験者さん]

「10分の1」に何の根拠もないのですから、

>車に例えたら…
>単純に平均的な価格(？)の20分の１で150万の車と75万の車の違いくらいじゃないのかな〜と思ったんですが〜。
>いかがでしょ？

という話もできちゃいますしね。

価値観が人によって違うのですから、求めるものも違いますし、どうどう巡りを繰り返すだけですね。

[83: 匿名さん]

何故、３０００万と１５００万に限定するのでしょうか？
何分の一でもどうでも良いですが、３０００万は高級じゃないですよ。
１５００万はローコストで有り得るでしょうが、大手ＨＭでは特別な家じゃなくても３倍４倍はザラですね。

まあ、収入や支払能力に応じて選択すれば良いでしょうね。

[84: 契約済みさん]

3000万は高級かどうかわからんけど
うちは大手43坪で2200万でした
タマも検討してたけど　総額400万位の違いだった
タマは施主支給を嫌がるのでその分安くならなかった

400万の違いは価値観の違いだと思う
部材等はタマも大手も変わらない
CQ値性能は大手が上（構造の違い）
設備はタマ

結局「タマホーム」ブランドと
「三○ホーム」ブランドの天秤でした
どっちもどっちだけどね・・・・。

[85: 匿名さん]

当たり前の話をえらそうに語る方々の登場で一気につまらなくなった感がありますが…遊び心がないんですかねえ。個人の価値観の話なんかしてないんですが。

質問の仕方が悪かったかな？

タマの家がカローラだとしたら大手はどのクラスの車になると思いますか？

[86: 匿名さん]

もう、車の例えは飽きた、

[87: 匿名さん]

>>85さん

あなたの例えが一番つまらないです
車には例えられないでしょ・・・
大手っていっても色々だからね
もう少し詳しくなってから書き込んで下さいね

[88: 匿名さん]

タマの当り外れのレベルはカローラのそれではない。カローラは、昨日は必要レベルで抑えてるが、品質は安定している。
タマをカローラとしてという前提が間違っている！！

[89: 85]

何をムキになっとるんだろう？
そうですね。
確かに飽きました。
もっとうまく纏めてくれりゃここまで引っ張らないのに。

では次の面白い話をど〜ぞ。

[90: 匿名さん]

さんざん既出だが、大手HMは今まで歴史があり、メンテナンスも視野に入れてやっている。
しかしタマは、とりあえず着工件数と売り上げだけを追求していて、メンテナンスができるのかが不安。
とりあえず安く建てたいという人はいいと思うが、後々のメンテナンスまで考えたらタマ以外を選ぶのでは？

[92: 匿名さん]

＞＞９０
後々のメンテナンスを考えたら、クローズド工法のＨＭはＮＧなんじゃないの？
オープン工法の方が、自由度もＣＰもずっと高いと思うんだけど・・・
ＨＭ自体はまだまだ利益を確保できてるみたいだけど、工事店はどんどん倒れてるし・・・
頭と胴体だけで手足のなくなった会社に何ができるの？

[97: 匿名さん]

生涯でタマで2回建てるか大手で1回かで迷い結局大手で建てました。
ハナから建て直すつもりでならタマ含めローコスト系はおおいにアリだと思う。
2回新築味わえるしねｗ

[98: 匿名さん]

二回めを建てるまでにタマホームが有るかですけど

[100: 匿名さん]

玉が中国進出で成功する夢を見たぞ！
イヤー似合いそうだー

[101: 購入検討中さん]

>>79
住宅展示場など大手のモデルハウスがクラウンだと思えばいい、
実際はあんな豪華な仕様は無理でだいたい「標準仕様」で建てるのでキッチン、バス、
建具などタマと同じかちょっといい程度になってしまう。
躯体など（ボディ）はクラウンでも他は金銭的にカローラクラスになってしまう。

後、車は現金で買うけど家は殆どがローンなのでローン金利が＊＊にならない。
大手とローコスト住宅の差額をローン金利で考えると
500万→650〜750万
1000万→1300〜1500万
1500万→2000〜2500万
この辺がタマが急成長してる理由の1つじゃないかな。

[102: 匿名さん]

大手の展示場の豪華さを夢みて 実際 大手で建てたら狭いし 設備もタマとかわらんし

後悔してます


タマで広い家にすればよかったよ

[103: 購入検討中さん]

クラウンのボディで内装をカローラにするか・・・
ヴィッツのボディで内装をカローラにするか・・・

[104: 匿名さん]

所詮価値観の問題ですね！

自己満足度ですよ！

[105: 入居済み住民さん]

皆さんの意見を聞いていると少々違う気がしているんですが。タマがだめだと、積水ハウスもだめだということになってしまうような気がするんですが？積水ハウス元執行役員常務であった乗富眞則氏と積水ハウスの東京設計部、本社設計部の部長として同社の主力のダインウォールを外壁材として採用した、イズフラットを皮切りとしたヒット商品シリーズを生み出した、古市久男氏がタマで仕事をしているんですからね。「勝ち馬に乗れ」とまではいかないのかもしれませんが、実績のある二人がなぜタマに移ったのかは、ご本人に聞くしか分からないですけどね。ですがタマルールや、コスト削減を徹底的に行い、現在の状態を続けているのは確かなんですよ。スレ主さん、私は他社の悪口をいうＨＭはあまり好きじゃありません。タマの家は普通にいい家だと感じます。（材質、大工の質、数年後）こんなのどこのＨＭでも同じですよ。少なくても私はそう思っています。安くて悪い・・・。実際に住んでもいない方にそんなことを言われてもね。どこの営業さんだか分からんが。まーとにかく、後は好み。タマは全部自分のセンス。センスが悪いとアレレとなる可能性もありますがね。

[106: 匿名さん]

全部自分のセンス?
センスだけじゃ良い家は建たないでしょ。

[107: 入居済み住民さん]

外観の話だよ。

[108: 匿名さん]

ブランド志向〜
ブランド志向〜

これはもうどうしょうもないですよ！！

いくらタマが安くて丈夫ないい家でもね。

私はブランド志向をとりましたが〜

後悔はしてません。

車、時計、衣服、等と同じです。

[109: 匿名さん]

家は外観だけじゃ・・ないよね。

[110: 匿名さん]

９１さん

他メーカーですが我が家の新築の際には事前にメーカー名の入った垂れ幕を出してよいか尋ねられましたよ。
ちょっと迷いましたがＯＫしました。
社名を出すことで宣伝にもなるが責任感も出るだろうと思って。

タマで建てる方は必ず出すのかな？

私は垂れ幕よりでかでかと「○○様邸新築工事」と施主の名前を公表されるほうが嫌だな。

[111: 匿名さん]

タマは施工さえ良ければ、もっと安心出来るのに・・・
確かに見積りは大手よりかなり安かったです。

でも、家建てる安心感はなかったので、私は一条を選びました。

[112: 匿名さん]

タマは　他のＨＭから出た見積もりばかり気にしていて、
一向にオリジナルな見積もりが出せなかったので、
信用できなかったです。

[113: 申込予定さん]

よっぽど給料がいいんでしょうね。
ハウスから引き抜かれた人は。
だからといって、タマがハウスのレベルに達しているかと言うと・・・それはまだまだだと思いますよ。
楽天に野村監督が行っても最下位なのと同じです。

[114: 匿名さん]

タマの家は普通の家。
プラン見積もりでオリジナルティを求める方が無理がありますよ。

[115: 入居済み住民さん]

楽天は来年は優勝しているかな？少なくてもクライマックスシリーズまでは行きそうな気がしているんだけど。うかうかしていられないって・・・。ここのスレ主も営業が必死になっていると言っているぐらいだからね。それはさておき、普通の家だっていうことは、皆さん分かっているわけなんだから、「施工がいまいち・・。」そんなところ探せばタマ以外にもいっぱい出てくるぞ。大体家自体はタマで用意施工は地元の大工さんやら、土建屋さんだ。この中にはタマと他の大手の掛け持ちさんは、いくらでもいるぞ。そんな事言っていたらキリがない。108さん分かりやすい。好みの問題。どこで建てても卑下することはない。

[116: 匿名さん]

施工期間が短いのと監理者がいない＝施工がいまいち・・＝不安要素
になるんでしょ。
大工、土建屋がタマと他の大手の掛持ちとはいえ監理の有無は大きいでしょうね。

[117: 入居済み住民さん]

１１６さん。だからみんな自分の家を見に行くんだよね。知識で頭をでっかくしてさ。誰だってこんな大きな買い物をするんだから、不安なことはあると思うよ。どのＨＭでもね。でも確かに別のスレでも出ているけど、確かにタマの公務の人は忙しいと思う。それだけ売れているからね。タマがいいとか、他の大手ＨＭがいいとか、そんなのは自分はどうでもいい。自分の好みで買えばって言っているだけ。スレ主さんタマを引き合いに出すのはタマで建てたいからなの？タマがからんでいるスレは、建設的な話や意見がだんだん出来なくなってくるからね。他のを見て知っているだろうけど。

[118: 匿名さん]

そういえば、スレヌシはどこ言ったんだろう。

[119: 91]

110さん

すみません　個人的な感じ方を書いちゃいましたね
実際当方も見栄より現実でタマを検討していました
坪単価10万の違いだったので見栄をとっちゃいましたが
外観以外の完成度は変わらないと思います

当方建て替えでしたので余計周りの目が気になってしまって・・・

[120: 販売関係者さん]

私はタマではありませんが、ローコストのＨＭの営業です。

タマの施工がいまいちって言っても、今はプレカットで職人の腕の差なんてほとんど出ない。

大手ＨＭの営業もはっきり言えない程の違いでしかない。
はっきり言っちゃうとその程度でそんなに金額にこんなに差がでるの？ってくらいだよ。

クレームはどの会社でも建築棟数が増えれば、それに比例してクレームも増える。

設備等もタマだってグレードアップはできる。

ただタマの営業はプランなんかは素人以下のようなのもいるから気をつけてください。
まあ大手ＨＭにもひどい営業はいますが・・・

見栄を捨てれるなら大手ＨＭにする必要はないと思います。

[121: 入居済み住民さん]

120の営業さん同意。別スレで「安心感を買う」って言っていた人もいたけど、安心感だけでこの値段は詐欺じゃない？って思うくらいだよ。自分としてはね。安心感だけで坪何十万も違うってどれだけ金儲けしているの？って感じです。気分を害した方。勘弁。それと自分の営業さんには感謝してます。幸せです。

[122: 入居済み住民さん]

↑人それぞれって事で。

[123: 大学教授さん]

坪、80万でも安いと感じる人がいれば
坪、40万でも高いと思う人もいる。
なので、坪40万を高いと思う人が坪80万の家なんかバカバカしいし
ぼったくられているよ！とか言うのはおかしな話。
人それぞれの価値観なのだから

ってことで、収入や資産に応じてＨＭを選びましょう！

[124: 匿名さん]

そうそう。
人ぞれぞれってことで。
安心が金で買えるなら良いじゃないですか。それで満足するのなら。

[125: 匿名さん]

タマの金額に少し足して、タマよりもしっかりした施工・管理ができ、大手みたいに経費・利益を乗せすぎていない会社を選べば問題は解決。タマの金額以上はこれっぽっちも出せないという人は、タマで自分が現場に張り付き目を光らせるってことで。

[126: 入居済み住民さん]

坪８０万で安いって言う人って何者？どれだけ悪いことをすればそんな家に住めるの？ガソリン代が高いって言っている私はなに。

[127: 匿名さん]

許してあげて。延べ床２０坪の家だから。

[128: 匿名さん]

坪８０万で安いって言う人って何者？どれだけ悪いことをすればそんな家に住めるの？

↑
こんな発想しか出来ないからあなたは生活が苦しいんですよ〜
それに気づいていないからいつまでたっても底辺にいるんだよ〜

なんで生活の苦しい人は嫉妬やひがみやひねくれた物のとらえかたしか出来ないのかな〜
育ちの悪さとかが影響しているのかな〜

[129: 購入検討中さん]

でも、タマって坪単価40万位いくんですよね？
それだったら大手で標準仕様の坪50万そこそこの方がいいな
過去レスで坪単価10万の差ってあったけど
それだったら大手だなー
まあ、大手っていっても色々だけどねー

躯体等総合的に在来大手（一条、住林）との勝負は難しいよ
住林のクロスパネル　一条は柱無垢材使用など
特色があるのも大手です
外壁のレンガの質感も大違いです
ひと目で一条って分かりますもんね（当方あのデザインは好きになれないが）
住林も住林って分かります　
タマはローコストってことだけ分かる外観です
一緒にしたら怒られますよ

[130: 匿名さん]

大手の坪50万の家とタマの坪50万の家とじゃ躯体や設備はどの位違いますか？

[131: 匿名さん]

大手が坪50万て本体価格でしょ？当然それに諸費用やら給排水、オプションが加わって住み出し価格はかなりの額になりますよ。
タマは住み出し40万。十分に安い。

[132: 匿名さん]

タマは全部で坪40万でいけるの？
安すぎ
40坪で1600万？
外こう200万として　ぜんぶで1800万でいけるんですか？

[133: 匿名さん]

ところで、タマの４０万円／坪で住み出し価格って、坪単価の出し方はやっぱりタマ式で施工面積で計算してますか？

[134: 匿名さん]

自分は 坪34万かな そこそこオプションつけた

延べ床広くしたから 分母で安くなるわな

[135: 匿名さん]

坪34万！
全部でですよね？
本体だと20万位？

[136: 匿名さん]

↑なぜ？その数字がでる？

[137: 入居済み住民さん]

たまもおおてもめくそはなくそ

[138: 匿名さん]

いや 本体は25．8だしｗ

[139: 匿名さん]

タマと大手じゃ比べようがないw
スレ主は値段だけを比べたいのか？

家自体は次元が違うが　笑

[140: 匿名さん]

値段に対しての価値を較べたいのでは？

[141: 匿名さん]

>>139

家自体は普通なんだよ！！（次元が違うとはタマの施主に失礼だよ。）

品質的にはかなり違うが、生活するのになんら支障はないだろう。

だから比較して意見交換してるんだ。

[142: 匿名さん]

もし、タマホームと同じ工法、設備、その他もろもろで、大手の名前、施工でしたら坪幾らぐらい掛かるのでしょうか？

[143: 匿名さん]

品質もたいして変わらないんでしょ？

[144: 匿名さん]

＞値段に対しての価値を較べたいのでは？
コストパフォーマンスを考えるにしても、純粋に部材、仕様、設備等だけで比べるのか、施工や管理のレベル、ブランドイメージ、アフターなどなど、どこまで考慮するかによって結果はかなり変わってきますね。
どの項目にどれだけの比率を置くかは、結局は個人の価値観にも繋がってきますし。
結果論ですが、住んでみて、後々５年、１０年経って、本人がいい買い物だったと思えばお買い得だったってことだし。
でもこれじゃ話が進まないですね。

とはいえ、同じ値段なら基礎や構造、断熱などのベースに重きを置きたい人、それよりは広さをとる人、風呂など設備に重点を置く人、良い悪いは別としていろいろな人がいるから、いくつもの会社があるんでしょうし。他人がかわいい、格好いいといった人が、自分にとってもそうであるとは限りませんからね。

[145: 匿名さん]

タマホーム・・・まあ、設備は普通だけど構造は最低ラインかな？

温暖の差がない所でしたらそれなりだと思います。

ただ、白蟻十年保証は白蟻なんて十年ではやられないしね。

長く住むには信用性がないから大手にしました。

[146: 匿名さん]

品質はやはり違いますよ。価格が品質以上に高いですが。

[147: 匿名さん]

↑それ、タマの事？

[148: 匿名さん]

↑
タマ以外の大手HMの事です。＞143に対しての

[149: 匿名さん]

でも構造材や設備には価格ほどの大きな差はないのですよね？

ではあの金額の差は工期短縮による人件費の削減やらアフターメンテナンスの削減分の差であると考えていいのでしょうか。
よく言われる広告代やら展示場が云々て話はタマも大手もそんなに変わらないはずですよね。

[150: 匿名さん]

>でも構造材や設備には価格ほどの大きな差はないのですよね？
キッチン風呂の設備やサッシ、屋根、外壁あたりはともかく、構造材（同じ坪単価でも地域で差があるので一概には言えないが）や断熱材の厚みや施工のやりかた（職人レベルの部分ではなく、気密シートなど）といった部分では落ちる部分もありますね。ただ、価格差程の違いは、材料部分だけでは少ないでしょう。

[151: 物件比較中さん]

ここのスレ見ていると、タマホーム　対　大手メーカーの戦いですね。
急激に伸びて来たタマホームが、目の上のタンコブになっている様子。
建築費を安くするならタマで、付加価値を付けるなら、大手ハウスメーカーで良いと
思いますけど・・シエアの奪い合い合戦は、お客さんが選択するので仕方ない。
あまり、こだわりのない家でも良いと思いますけどね。タマで充分でないですか・・

[152: 匿名さん]

タマの施工がちゃんとしてればタマでしたけど、クレームしてもタマには圧力があるから辞めました・・・

忙しいとこもどうかと思いますが・・・

[153: タマ契約]

タマ品質、監理はやはりダメです。値段以上にはなりません。
ここであれこれ言ってる人はタマを知らない人達でしょうね。
細かい部分も入れたらトラブル不具合施工不良もかなりありますよ。
かなり苦労します。
その辺も含めて妥協、安いと思える方にはいいでしょ・・・
私は後悔してますがね。

[154: 契約済みさん]

ハウスメーカー比較・特徴 タマホーム　

http://housemaker.sblo.jp/article/10057118.html

[155: 契約済みさん]

正直、安いとは思うが、値段相応の家だと思うよ。
大手はちょっと割高かもしれないが、安心感という付加価値の分高いくらい。
目に見えるところは大手と差はないかもしれないが、見えないところの差は値段相応の造り。

[156: 匿名はん]

>>154のＨＰの中で
「気密がいい・・・」ってありましたが
タマで気密が良いっていうのは疑問です。
やっぱりああいう書き込みは良いことしか書かないのでしょうか？

それと

>>151さん
スレタイトルをよく読んでください。

[157: 匿名さん]

>151
タマホームと大手を比較するスレなのでね。

[158: 匿名さん]

じゃあ、タマホームが監視、管理能力を上げるために坪3万上がったらどうします？

[159: 匿名さん]

坪８０万で安いって言う人って何者？どれだけ悪いことをすればそんな家に住めるの？

↑
ん〜レベルが低すぎますよ・・・別に悪いことしなくてもそれ位は払っていけるのでは・・・
普通のサラリーマンなら・・・

[160: 匿名さん]

普通のサラリーマンですが坪80万なんて無理なんですけど？

[161: 匿名さん]

金利の問題もありますけどね。

[162: 周辺住民さん]

>>155さんの言うように見えるところは大手とそんなに変わりませんよ。

問題は見えないところ。

隣がタマで建てました。
私はずっとその過程を拝見してました。

この前も書いたのですが脊髄反射のように
「アンチタマがガセをまいてる」とか
「そんなのありえない」みたいに言われましたが
実際に基礎の中の鉄筋？配筋？はひどかったです。
右へ左へ傾き放題。しかも最初から錆付いたものを使ってるし。
「そんなのじゃＪＩＯの検査を通らない。嘘つくな」みたいな事も言われましたが
実際通っちゃったみたいです。
あんなんでも通っちゃうんだなとみんなでびっくりしましたもん。

でも、これは全てのタマに当てはまるとは思いません。
あくまで打ちの隣を施工したタマの話です。

参考までに。

[163: 匿名さん]

これでも選ぶの？

http://blogs.yahoo.co.jp/toyaota0214/24388809.html

[164: 匿名さん]

タマはＪＩＯじゃないですしね。