新規に土地を購入して、そこに建てる家を大手ＨＭか工務店でただいま比較検討中の者です。
市村博さんの「絶対に後悔しない家づくり~ハウスメーカー33社本音評価」を読んで、ホームインスペクターという存在を知りました。たしかに工程のすべてを素人が検査をするのは無理だし、そういうことを専門家にしていただければたいへん安心だと思います。
調べてみると、見積書や設計図のチェックから竣工引渡しまで見ていただくと５０万から７０万はかかるようです。これから長く住む家のことと考えれば妥当な金額かもしれませんが、予算を考えると何かを削ってでもやる必要があるものか悩むところです。
どなたか実際に依頼された方がいらっしゃいましたら、良かったこと悪かったことなど、また、できる範囲でかまいませんので、どこの会社でいくらぐらいでやられたかを教えてください。
[住宅コラム]ホームインスペクションの実体験に基づく「ハウスメーカー評価」
https://www.kodate-ru.com/column5_top/
[スレ作成日時]2009-03-06 12:34:00
注文住宅のオンライン相談
ホームインスペクターってどうなんでしょう？
| No.101 |
by 名無しさん 2016-11-22 22:36:33
投稿する
削除依頼
>>98
まともなインスペクターを知っているからです。>>78は ・そもそも大手インスペクション業者という胡散臭いところに電話する時点で間違っている ・次に市役所に聞くのが間違い。確認申請の検査具合を少しでもまともに調べればわかるがざるそのもの。ロサンゼルス市くらいの検査をしてるような自治体があれば別だが。ようは実際の現場がどれだけひどいか理解できていない可能性が高い。 ・まともなインスペクターであればその辺の建築業者とは比べ物にならない数の現場検査をしている。医者で言ったら手術回数が豊富だということ。 検査の具合は抜きにしても回数が多いことはその辺の業者よりは信頼性がある。いくら熟練の現場監督と言っても検査自体は月数棟、数が違う 大部分のしょうもない選んではいけないインスペクターを指してあいつらは信用できないと言っているから反論しているわけです。 ようは知識をつけてまともな業者を選べと言っているだけです。 >>99>>100 だからその300棟っていうのはあなたの妄想でしょ？それをもとにしたしょうもない計算をどう理解すればいいんですかね |
|
|---|---|---|
| No.103 |
インスペクターは資格制度ではないですよね。
ただ講習を受けて、終了考査を終了して登録するというもの。 ↑ 「住宅診断士」という民間資格を運営するのは内閣府認証NPO法人ですが、 その理事長は「付き添い助言サービス業」の創業者です。同法人には、 資格試験受験料や過去問題集の販売料が入ってきます。 |
|
| No.104 | ||
| No.105 |
|
|
| No.107 |
>>数百以上ってことは600なんてもんじゃないのかな
日本語読めないならもう書き込まないでくれませんかね... 数百と６００を一緒にして何がしたいのか... |
|
| No.108 |
[No.100～本レスまで、前向きな情報交換を阻害する投稿のため一部の投稿を削除しました。管理担当]
|
|
| No.109 |
ということで、年数百件もの検査をしているインスペクターは毎日何棟もの物件を掛け持ち。
これでは釘一本を検査するのが精一杯。 こんな手抜きに何十万も払うマヌケが何処にいますか（笑） |
|
| No.110 | ||
| No.111 |
一級建築士
二級建築士 木造建築士 1級建築施工管理技士 ■これらの資格と同列で考えることの無いよう、ご注意ください。 インスペクター（住宅診断士）は、あくまでも民間資格です。 |
|
| No.112 |
↑そうなんだけど、既存の資格者が頼りにならないのも確か。だから法制上もインスペクションが重視されるようになったわけだし。
その動きを詐欺だとかしょうもないとかむやみに批判するけど、冷静になれば、それで儲かるのは売り手の不動産業者たちだけなんだよね。このスレも不動産業者がしきりにかき回しているようだし。 |
|
| No.113 |
基本、非破壊検査なんだし、過度な期待はせず、
”無いよりはマシ”くらいの感覚で捉えるくらいのものだよ。 検査後に問題や不具合が発生したところで、 診断しきれなかったインスペクターが責任をとってくれる事も無いしね。 |
|
| No.114 |
|
|
| No.115 |
>>110
そういうことです。たかだか一社のしょうもないインスペクターを指してインスペクション必要ないなどとわけのわからないことを言っているからです |
|
| No.116 |
当たり・ハズレのばらつきがあるということですな。
78さんのインスペクターは、ハズレだったのでしょう。 民間資格だから仕方ありませんね。 |
|
| No.117 |
そもそも 中古住宅やマンションには当たり、ハズレがあります。
ハズレを引かないためのインスペクターですが、インスペクター自体に当たり、ハズレがあると なると、ますます 114さんが言うように中古物件は、やめたほうが良いですね。 |
|
| No.118 |
>>116
民間資格は関係ありません。 国家資格の建築士免許もはっきりいいますが役立たずです。 試しにc値について質問すればわかります。十中八九まともな答えは帰ってきません。 ようは資格の問題ではなくまともな知識がある人間にインスペクションでも新築でも依頼すべきということです |
|
| No.119 |
寒冷地なら断熱性が重要なのかもしれませんが、
一般的には耐震性能のほうを重視するでしょう。 命に関わりますからね。 耐震性に疎くて、c値に詳しくても限られた人にしか 喜ばれませんよ。 |
|
| No.120 |
何ごとにも優先順位がありますからね。
断熱についてそれほど詳しい専門家がいないのは、 それほど重要でないからでしょう。 |
|
| No.121 | ||
| No.122 |
ここは地震と台風被害多い、日本ですからね。
【優先順位】 ①耐震性 ＞ ②雨漏り ＞ ③配管からの水漏れ ＞ ④断熱性 C値に詳しいインスペクターよりも、雨漏りの原因を的確に突き止められる インスペクターのほうがニーズがありますよ。 |
|
| No.123 |
>>122
雨漏り、水漏れなんてそんな素人でもわかるような欠陥の話をされても何が言いたいのかわからないんですが…そもそもそんな物件を買うなとしか 耐震性にしてもそんなものできていて当たり前です。その上での話です。 |
|
| No.124 |
いずれも見えない瑕疵（かし）ですな。
重要なのは緊急性があるか、ないか、だろうね。 |
|
| No.125 |
雨漏りや水漏れの原因が素人でも判るなら、インスペクター（住宅診断士）は要らないと思う。
|
|
| No.126 |
>>125
雨漏り、漏水なんて誤施工以外に結論の導き用がないあったら問題外な話を引き合いに出されても…インスペクター云々の前に物件や建築業者の選定ミスです。 耐震性も同じでそんなものきちんとして当たり前の話であって見抜く見抜けない以前の問題です。 新築であればその雨漏りにしても漏水にしてもきちんと検査すれば防げるわけです。壁の中まで建築途中なので見れるんですから。 |
|
| No.127 |
>>115 名無しさん
ほーら 論点を修正してきた まともじゃないのはたかだか一社だけ なんて話の流れじゃなかったじゃん。 一連のレスを読み返してみなさい。 疑わしいと思ってかまをかけてみたら案の定そうでした。 口コミを装った広告活動をするのは、ネット上ではよくあることですが、悪い評判を霞ませるような活動は、検討している側を騙して導こうとする行為です。 インスペクターは絶対使わないことにします。 怪しすぎる。 このスレにはインスペクターの評判が悪くなると困る人が居ます。 よく読んで判断して下さい。専門用語で煙に巻こうとしていると感じたら、それはステルスマーケティング業者の書き込みです。 |
|
| No.128 |
ちなみに、ステルスマーケティングとは、
↓ https://ja.wikipedia.org/wiki/ステルスマーケティング |
|
| No.129 |
＞＞78で真に迫った体験談が書き込まれてから急激に書き込み数が増えています。
インスペクターからお金を貰っている業者としては、 今まで情報の統制が取れていたのに、こんなヤバいレスが一般消費者の目に入ったら台無しです。 ずっと気持ち悪いと感じていたんですが、人の体験談にわざわざ難癖をつける理由なんて、インスペクターの評判を知るためにこのスレにたどり着いた人は持ち合わせていないはずです。 私は＞＞78の書き込みを見てインスペクターを名乗る人や業者に対して疑いを持ちました。その後のスレの流れで疑いが深まりました。 もし業者を呼ぶにしても、不安を煽ってくるような業者は避けることにします。見定められなければ騙されて、数十万円のお金をお手盛り検査に持って行かれるのだから。 安心を買うなら、誠実な相手から買うべきです。 |
|
| No.130 |
>>127
>>まともじゃないのはたかだか一社だけなんて話の流れじゃなかったじゃん。 ？いやもともとやばい業者が多いのは建築士も一緒だからきちんと選ぼうねっていうの話だったんですが… ようは国家資格だから安全とかよくわからないことを言うのはやめましょうという話なんですが… |
|
| No.131 |
|
|
| No.132 |
●住宅診断業界の問題点
http://news.livedoor.com/article/detail/11943033/ そもそも、目視や触診と一部の床や柱を計測するだけの簡易な住宅診断が、5万円以上もするという相場からして高すぎます。100平方メートル程度の住宅で2時間程度。国土交通省は、住宅診断の普及で著しく低い日本の中古住宅流通市場が拡大するとしていますが、住宅診断の質の担保もないままに相変わらずの野放しです。 |
|
| No.133 |
>>131 名無しさん
おっしゃるとおりですね。 インスペクターは独立した第三者でなければ信用できない。 しかも、不安を煽ってお金を儲けるスタンスのインスペクターやインスペクション業者も除外。 インスペクションについて、信用できる機関はどうやって見つければ良いのか。 このスレすら、インスペクターによる情報操作の場であるなら、いっそ書いてあることの逆を信じるくらいで丁度良いのかも。 |
|
| No.134 |
先日、第三者とセールスしながら裏でHMお抱えの業者だったことが露呈しました。結局罰則規定もない業種、まさになんでもありですね。ひらがな3文字の会社です。
|
|
| No.135 |
|
|
| No.137 |
＞＞78 127 129 133 共通認識です。仲介会社から大手といわれる業者を提案されホームページなど拝見しましたがインスペクターなるいかがわしさに疑問を感じ、このサイトに辿り着きました。
私もこの業種には貴重な財産を選ぶ指針にはできません。 皆様、参考にさせていただき有難うございました。 |
|
| No.138 |
|
|
| No.139 |
昨年から自宅を検討するにあたり、予算上から中古、中古住宅の改築を視野に入れてます。
いざ誰かに相談しようとすると、それぞれの立場のバイアスがかかりなかなか難しい、というか、言ったもん勝ちで良し悪しの基準がわからなくなりました。 ちょうどホームインスペクションを知りまして、いわゆる住宅の欠陥調査とは違って、もっと基本的な住宅の健康診断的な位置づけだと理解しました。ホームインスペクター試験は消費者でも挑戦可能なので、自分のために先日受験しました。買い手の立場でどこまでできるかわかりませんが、受験代と時間を掛けましたのでそれなりに本気でした。正直、発表は怖いですが、受験勉強の内容はまず業者さんのレベルを知る上で役立っています。 |
|
| No.140 |
>>139
中古住宅はどんなプロがみても完全に家の状態を把握できないのでやめておいたほうが無難かと。 苦しくても新築のほうがいいです。壁の中の合板の釘の具合なんて今の技術ではわかりませんし、防水の徹底もわかりません。 |
|
| No.141 |
>>140 返信があるとは思っていませんでした。ご意見を有難うございます。＾＾
予算に土地も含まれていて選択肢を広げるにはそうもいかないんですよ。最後にはおっしゃるようになるかもしれませんが。ちなみに欧米では中古住宅の方が住宅購入の主流らしいですね。 むしろ我が国がガラパゴス化してて、ガラケーならぬガラハウス？消費者も知識と目を肥やしリテラシーを高めても損はない、と自分を励ましてます。中古評価の基準は早々に役立ちそうです。住宅性能評価と同じなんですね。やるだけやってみます。（試験の合格は？？で、実は投稿に書いてしまって後悔してますｗｗｗ） |
|
| No.142 |
141です。
昨日ホームインスペクター試験の発表があり自分の番号を見つけました。 正直、うれしくて家族に自慢しました。（解答も出ていまして、どうやら運にも恵まれたようです。＾＾；） わが家のゲットのために上手に生かせるよう工夫してみます。 この間思ってたのは、買い手にとって共通の評価基準で客観的な情報が得られることの大切さでした。 買ってもいい住宅なのかどうかしっかり検査をやりたいなら、確かに構造や配管などは壊さなければ調査できませんが、他人の家を壊すわけにはいきません。復旧を含めれば費用もかかり、実際はそこまでやりません。私も、買うかどうかわからない物件にそこまで費用はかけたくないし。 現実的には持ち主に迷惑が掛からない範囲で、できるだけ共通基準で客観評価をするための情報を、あまりお金を掛けずに集めたい。その仕組みがホームインスペクションだと思います。 一方で、インスペクターも事業となれば安定した仕事数が必要ですから、たくさんの依頼をしてくれる不動産業者やハウスメーカーはありがたいはずです。でもそこに依存関係ができてしまうと、せっかくの仕組みが壊わされかねません。買い手側からの依頼がなければ、このスレでも言われているように、かなり難しい立ち位置ですね。 だからホームインスペクターには、本当に第3者性？を担保できる仕組みが必要だと感じてます。例えばホームインスペクションは建物の売買には必ず必要で、しかも買い手側しか依頼できないようにする、とか。 費用にも一律基準があればもっとありがたいですね。 ちなみに自分で資格をとっても、インスペクション1回分以下の費用に納まることは新しい発見でした。 挑戦だけに終わっても真剣な学習で得た知見で、目が付けどころが変わるのは確かです。 |
|
| No.143 |
141 自分でやってみる さん、合格おめでとうございます。
私は、一級建築士と1級建築施工管理技士の資格を持っています。 一級建築士は学科試験（一次）に4回不合格で、5回目にようやく受かりました。 実技試験（二次）は、その年に合格しました。 1級建築施工管理技士は学科試験（一次）に1回で合格しましたが、 実技試験（二次）は1回目は不合格で、2回目に合格しました。 1級建築士の学科試験になかなか受からないので、このままではだめだと一念発起し 日建学院に通いました。その時の授業料が、約50万円（学科コース）だったと思います。 日建学院に通いながら感じたことは、仕事と勉強学科試験の両立は大変つらいため、 途中で来なくなる人が結構いることです。その人たちは、結果的に授業料の約50万円を 捨てたことになります。 私は学校を卒業して30年になりますが、同級生の中には一級建築士に合格できず、 もう諦めてしまった人も少なくありません。同窓会などでは少々気を使います。 |
|
| No.144 |
市○さんていう有名なインスペクターに、実家建て替えのHM選定を相談したんだが、
結局、、 先生が勧めるハウスメーカーの店長や所長と繋がってて、 紹介料焚き付ける商売と知っちゃった途端、幻滅。。 精査なんちゃらの20万円は返してもらえなかったけど、 うちの見積もりに紹介料がオンされるのは耐えられず、他のメーカーで決めたったw |
|
| No.145 |
中古住宅のローン控除受けるのに場合によっては必要って本当なの？イケメンな人教えて！
|
|
| No.146 |
住宅会社とつながってる所も多いから
よく考えて使わないと無意味 今の状況では自分が知識付けてチェックするのが一番確実 |
|
| No.147 |
住宅診断については、NHK 生活情報ブログでも取り上げられてます。
http://www.nhk.or.jp/seikatsu-blog/300/120629.html 『住宅診断士は国家資格ではないため、診断を行う人の技能や、 診断方法などに公的な基準が、確立されていないのが現状です』とのこと。 |
|
| No.148 |
大手インスペクター業者が派遣するインスペクターの報酬は１件当たり１万～1.5万前後。
住宅診断の料金が５～６万なら、約２割もピンハネされている。 これじゃまともな診断をするはずないな。 |
|
| No.149 |
>148
訂正します、約８割も、です |
|
| No.150 |
国土交通省発表「既存住宅状況調査技術者登録」に関するおしらせ
https://www.jshi.org/news/1650/ |
|
| No.151 |
宅建業法の改正により、既存住宅状況調査が法律的に位置づけられ、
この業務を行うのは一定の講習を修了した建築士と規定されたようです。 （一級建築士・二級建築士・木造建築士） 民間資格であるインスペクターは、中古不動産市場から締め出される のではないでしょうか。。。 |
|
| No.152 |
そうはなりませんよ。
「業法で説明義務があるのは、既存住宅状況調査の範囲です」と言ってるだけ。 つまりその他の、広義のインスペクションは、説明義務すらないということです。 国には監督責任があるからこういう枠組みになるのですね。 |
|
| No.153 |
Yahoo!知恵袋でも似たような書き込みが・・・。
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q13177323038 民間資格であるインスペクターは、今後、肩身が狭くなりますね。 |
|
| No.154 |
ホームインスペクターの業務範囲には、
①中古住宅購入前の目視・計測中心の調査での品定め、 ②新築住宅引渡前の建て主側のチェック代行（引渡前に建築会社に手直ししてもらうため）、 ③住宅購入後に効果的なリフォームや修繕を行うための相談・調査 の3つがあると思います。 不動産業法で義務付の対象は、一番目の中古住宅を購入する人が契約完了する前に実施する住宅の状況調査で、建築士資格＋専門講習修了資格を持った建築士に依頼しなければなりません。 情報弱者になりがちな一般購入者に対して、購入契約前に客観的な情報を提供するためより専門的で中立性の高い専門家に絞ろうとしたんですね。確かに建築士資格を持たないインスペクターはここでは業務出来なくなります。 ただ②、③は不動産業法の対象外ですから当然業務出来ます。交渉の相手が建築会社やハウスメーカーの場合には施工管理をバックボーンにしたインスペクターが、また不動産業者が相手の場合は不動産業をバックボーンにした人の方が組しやすいかもしれません。 もちろん、ヒモ付きでないことがすべての前提ですが。 |
|
| No.155 |
>>154
②新築住宅引渡前の建て主側のチェック代行（引渡前に建築会社に手直ししてもらうため） 民間資格であるホームインスペクターが点検代行しても、説得力が無いように思います。 一級建築士のホームインスペクターなら一目置かれるかもしれません。 |
|
| No.156 |
①を建築士以外がやることも排除されてませんよ。業法で説明する必要がなくなるだけですから。
|
|
| No.157 |
156さん
長くなりますが、整理したのでご一読を。 平成30年4月1日から施行される宅建業法の改正では、 中古住宅の売買契約の前、一年以内に「既存住宅状況調査」（以下「状況調査」）という国交省の規定に則ったインスペクションがされているかどうかで二通りに分かれます。 「状況調査」がある場合には、宅建業者さんは、重要事項説明の中でそれに基づいた「建物状況調査の結果の概要」で劣化事象の「有無」を説明しなければなりません。 その際には、宅建業者さんはその「状況調査」の調査者が「既存住宅状況調査技術者」であることを、既存住宅状況調査技術者講習機関のホームページで確認する必要があります。 （この「既存住宅状況調査技術者」は、まず建築士であり、国交省規定の講習を受け修了考査をクリアし、「既存住宅状況調査技術者登録」をした人でなければなりません。建築士でない人は講習を受けられない仕組みになっています。） 一方、一年以内の「状況調査」がないか、あるかかどうかも分からない場合は宅建業者さんはそのことを説明して買主さんに「状況調査」する大切さをきちんと説明して「状況調査」するよう促します。 また、契約書には「建物状況調査を行う者のあっせんをするかどうが」を記載することになりました。 あっせんしない場合には、買主さんが自分で「既存住宅状況調査技術者」に依頼するよう促します。 あっせんする場合は宅建業者さんは、あっせんする人が「既存住宅状況調査技術者」であることを確認して具体的に手配してあげます。 これらは平成29年2月3日国道交通省告示第81条に示されています。 http://www.mlit.go.jp/common/001171259.pdf まとめると中古住宅の売買では、一年以内の「状況調査」がなく宅建業者さんが「既存住宅状況調査技術者」をあっせんせず買主さんも（その重要性を認識した上で）敢えて「状況調査」をやらない場合は、状況調査は行われません。 それ以外では、すべての場面で建築士である「既存受託状況調査技術者」が「状況調査」することになります。 仮に建築士以外の方が調査しても、重要事項説明で示すための「状況調査」にはなりませんのでお気をつけ下さい。建築士以外の方の調査を元にして重要事項での劣化の有無を説明をしてしまうと業法違反になります。 ちなみに民間のホームインスペクターとして登録している建築士は、公認団体が国交省に認められている場合には、「既存住宅状況調査技術者講習」を受ける時に移行措置をとってもらえて講習の一部が免除されます。 |
|
| No.158 |
法改正後も、インスペクションは普及しないみたいです。
http://amzn.to/2ilrvqh |
|
| No.159 |
そもそもホームインスペクションがわからなくて調べました。住宅診断士のようで、欠陥住宅かを調べてくれるのかと思います。
>>法改正後も、インスペクションは普及しない 普及しないんですね……。残念。 新築住戸よりも中古住戸の方が役立つのでしょうか。 |
|
| No.160 |
家がたのんだ方は、運が悪く家を建ててるところのホーム会社の元上司だったこともあり、三回の商談の付き合いで、六万ほど払いました！初めから、どっちともの味方もしない平頭な立場でやっていくと言われてました！始めは、それでいいと思ってましたが、、、不具合はまとめて言えとか、、、自転車操業の会社に何を言ってもでてこないからもめて具合悪くなるよりもいわないほうがいいとか、、、最後の引き渡しを銀行でしましたが、、、家がわに座らずにホーム会社の社長と並んですわり向かい側からさっさとすませたほうがいいようなことばかりいってきて、、、元後輩のホーム会社の社長と顔みあわせて、昔習ったようにやってます！とか、いってました！あきらかにおかしかった！完了書しかなく！保証書がないと言われててもしかない！と、ホームインスペクターに言われ！終わってから、銀行の駐車場でわ、これは奉仕活動なんだ！と、いいやがった！お金をぞんぶんにとってるのに！三回ともそんなに時間はとってないです！二時間ないです！よく、人を選ばないと依頼してるこっちより相手よりの回答ばかりです！恨まれたくないんでしょうね！
|
|
| No.161 |
＞158
この本全然売れてない。 |
|
| No.162 |
|
|
| No.163 |
中古住宅や中古マンションの売買で、一番不安になるのが『建物がどのくらい傷んでいるか・・・』の劣化状況でしょう。 平成30年4月から宅建業法の改正により、中古住宅を売買する際にその建物は、調査されている建物かどうか を記載することが義務付けられました。
その調査をできる人は、既存住宅状況調査講習を受け、終了考査に受かり、修了証明書の交付を受けた、 一級建築士、二級建築士、木造建築士となっております。 |
|
| No.164 |
新築住宅欠陥インスペクターメモ
・建築士の国家資格保有は必須 ・現場管理、監理の経験は必須 ・見えない瑕疵を見つけられる能力・実績 ・工務店、ハウスメーカーと資本関係の無い、 独立した第三者であること。 ・紹介は裏でつながっていないか注意しておく ・民間資格は意味が無い（乱立してる） 一級建築士 国家資格 二級建築士 国家資格 木造建築士 国家資格 1級建築施工管理技士 国家資格 --------壁---------------- 民間資格を有するだけのインスペクター（住宅診断士） 民間資格なので協会、団体、財団法人が乱立 以下は別物なので住宅欠陥の発見には役に立たない 現場には来るけど、そもそも住宅瑕疵担保責任保険法人は役割が違う ＪＩＯ、住宅保証機構、家守りホールディングス ハウスジーメン ハウスプラス住宅保証 住宅あんしん 等 |
|
| No.165 |
インスペクションの問題点を一級建築士が解説しています。
https://youtu.be/MJU-aMlWDxA |
|
| No.166 |
↑ 不動産屋さんの情報操作？
|
|
| No.167 |
既存住宅状況調査技術者は、こちらで検索できます。
http://kyj.jp/inspection/search |
|
| No.168 |
いよいよ本格的な中古売買時のインスペクションシステムが始まったけれど、不動産業者に囲い込まれたインスペクターなら意味はないです。
https://www.re-port.net/article/news/0000055518/ ↑買い手が自由にインスペクター選定できて、その費用を不動産業者が負担しないとこれのサービスも信頼度が低いですね。 |
|
| No.169 |
関東で信頼のおける第三者機関を探しています。
おすすめのところありますか？ |
|
| No.170 |
|
|
| No.171 |
|
|
| No.172 |
>>171 名無しさん
私が依頼してる方なんですが、聞いてみましょうか？ 何がいいって金儲けというより、住宅マニアみたいな方で、通常依頼するインペクターの方より三倍は現場にきます。 因みに地域はどの辺の方ですか？ |
|
| No.173 |
|
|
| No.174 |
横から失礼します。住宅マニア、とのことですが何か資格はお持ちでしょうか。
良かったら我が家もお願いしたいです。東京です。 |
|
| No.175 |
中堅ハウスメーカーでの2×4戸建注文住宅(都内)の不具合が引き渡し後に次々と多数発覚したため、きちんとしたデータを取るために下のホームインスペクターを検討中です。依頼経験のある方、或いはよくご存知の方からの情報をお聞きしたいと思います。階段の直角が取れていない写真(軽めの不具合)を載せておきました。
※ちなみに「家造り援護会」は知人からの情報をきいて外しました。 1.市村氏の「住まいと土地の綜合相談センター」 2.さくら事務所 3.アネスト 
|
|
| No.176 |
１７５さん、
お答えでなくて申し訳ないのですが、2×4戸建注文住宅(都内)とは どこのHMですか。もし、検討中のHMであれば外したいので教えてください。 |
|
| No.177 |
ピンポイントの質問にピンポイントで応えたいのは山々ですが、対応を検討中につき悪しからず。
もしかしたら、ハウスメーカーというものはどこもこの程度なのかも知れません。 ヒントになるかどうか分かりませんが、都内展示場は１箇所を残すのみで千葉は全て撤退したと聞きます。以前は下のURLに掲載されていたような気がしますが、今は見当たりません。 https://suumo.jp/house/hj/front/HJQ2L1302.do?GA=HJQ2L1302&TD=13&am... |
|
| No.178 |
１７７さんへ
難しい微妙な時期に質問してしまって、申し訳ございませんでした。 HM側からの誠意ある対応を頂いて、いちにちも早く解決しますように。 |
|
| No.179 |
|
|
| No.180 |
|
|
| No.181 |
>>173 名無しさん
明日もインスペクターさん来られるので、本当に興味あるなら聞いてみましょうか？ インスペクター制度が出来てから住宅診断の仕事をずっとやられてる方で、業界内では細かいって言われてる方です。 プライバシーもあるので、まだその方の事務所名は伏せときます。 |
|
| No.182 |
|
|
| No.183 |
>>181 いますよ。さん
度々ありがとうございます！ 今ハウスメーカーから詐欺未遂のような形で、、ハウスメーカーに対して信用が全くありません。 なので信頼できる第三者機関を求めています。 ただ、やはりネットみても電話してもどこがいいのかさっぱりわからず、、 ぜひ教えていただきたいです！ |
|
| No.184 |
|
|
| No.185 | ||
| No.186 |
|
|
| No.187 |
>>178: 匿名さん
いえいえ。お気になさらずに。その気持は痛いほど分かります。 HMを頭から信頼してはならないと学びました。 首都圏でカスってはいますが、Ｓではありません。 ちなみにこのサイトの「○○の評判ってどうですか？」に社員の方のコメントが出ているのを見つけました。 「社員です。展示場の数も従業員も1年半前の半分くらいに・・・」 そうだとすると誠意ある対応は期待できないかもしれません。 |
|
| No.188 |
>>186 名無しさん
OKサイン出ましたよ。 昨日も検査日でもないのに、現場で2時間色々教えて頂きました。 インスペクターであり、住宅マニアみたいな方ですよ。 私が探し始めたきっかけは、ＨＭの監督さんを見た時にこの子にはまだ任せられないと思ったのと、ＨＭの下請け丸投げ工法を100%信用出来なかったからです。 やるやらないにしてもお話し聞いてみると面白いですよ笑 |
|
| No.189 |
>>188 いますよ。さん
再度返信ありがとうございます！ お話聞いてみたいです！！！！！ 検査日でなくても来てくれるなんてすごいですね！！！！ いますよ。さんのところは 現場監督さんが若かったのですかね？ うちも若めで、上司の指示を聞いてからって感じです。でも、そこは心配なさそうな？ 下請け丸投げはやはりおなじですね、、 うちは以前書いたように 詐欺未遂で 追加工事契約したのにその工事をせず進んでしまったので 工事ストップ中です。 なので本当に信用できる第三者を探しています！！ よろしくお願いしますm(_ _)m |
|
| No.190 |
越谷 ホームインスペクター で検索してみてください。
私のとこより大変そうなので…。 私もよりよい家が一軒でも建って欲しいと願ってるんで。 |
|
| No.191 |
２×４ハウスメーカーが建てた建物の不具合を検査してくれるホームインスペクターさんを探しています。
これまでネット検索で複数のインスペクター会社に問い合せてみましたが、どこもそういう保証はできないという理由で断られました。 どういうことなのか理解に苦しみますが、強いて言えば、検査はするが検査結果の責任保証まではできないということなのでしょうか。 検査結果を保証できるインスペクターさんをご存知の方がおられたらご教授下さい。 |
|
| No.192 |
ホームインスペクター（住宅診断士）は、誰が認定しているのでしょうか？
国土交通大臣が認定する一級建築士、都道府県知事が認定する二級建築士がありますが、同列に扱って良い資格でしょうか？ |
|
| No.193 |
>>192 通りがかりさん
ホームインスペクター協会が認定している資格です。 建築士や工務店をやってるけど、仕事のない人や、少し知識はあるけど、工事が出来ない人がとる資格です。 ホームインスペクターよりも50代以上のハウスメーカーに属しない大工さんの方がよっぽど診断能力がありますよ。 |
|
| No.194 |
少なくとも、既存住宅状況調査技術者に依頼したいですね。
http://www.mlit.go.jp/jutakukentiku/house/kisonjutakuinspection.html |
|
| No.195 |
NPO法人 日本ホームインスペクターズ協会
理事長 長嶋 修 氏 https://www.jshi.org/about/message/ 一般社団法人 全日本ハウスインスペクター協会 会長 加藤 正明 氏 http://house-inspector.org/ |
|
| No.196 |
既存住宅状況調査技術者というのは、半日の講習受ければとれてしまうものです。
|
|
| No.197 |
「既存住宅状況調査技術者」は、まず建築士であり、国交省規定の講習を受け修了考査に合格し、
「既存住宅状況調査技術者登録」をした人でなければなりません。 建築士でない人は、講習を受けられません。 建築士とは、一級建築士、二級建築士、木造建築士を指します。 民間資格であるホームインスペクター（住宅診断士）では、 講習を受けられません。 |
|
| No.198 |
普通に考えてみてください。
ハウスインスペクターなんて仕事をしたくて、難関資格である建築士資格を取得する人がいるでしょうか？ みな、いい建物を建てたいとか、建築設計で身をたてたいと思って、資格を取ったはずです。 そう考えれば、ハウスインスペクターなんて仕事で、生計を立てている人は、どんな人たちかわかりますよね？ まあ、施主さんからきちんと仕事を請け負った上で、ハウスインスペクターの仕事をやっている人ならば別ですが、実際は数件しか。しかも下請けで設計をした程度の経験しかない人達が、やっている人たちがほとんどです。 そんな人達をなぜ信用できるのですか？ |
|
| No.199 |
民間資格であるホームインスペクター（住宅診断士）は、なぜ信用できるのですか？
|
|
| No.200 |
ハウスメーカーの息かかってる人多いよ
そんな人に頼んでも意味ない 注目建てるなら選択しなければならない事多いし、どうせその時調べたりする それなら契約前に自分で勉強して知識つけた方が賢明 高校卒業程度の学力あれば難しい話でもない |
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
