その18です。良くも悪くも人気スレですね。
煽り・荒らしスルーにご協力をお願いします。
タマホームご存知ですか? その17
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10601/
タマホームご存知ですか? その16
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10755/
タマホームご存知ですか? その15
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/9675/
タマホーム、アイフル、ユニバーサルの比較
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/9804/
ダイワVSタマホーム
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/9895/
積水ハウスとタマホーム、どっちがいいのでしょうか?
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/9852/
[スレ作成日時]2008-06-18 08:01:00
タマホームご存知ですか? その18
261:
匿名さん
[2008-06-26 10:40:00]
|
||
262:
匿名さん
[2008-06-26 12:29:00]
-6%なんて言うけど、それはそもそも企業側が達成すべきものなんだよ。
例えば、電気料金。企業に対しては使えば使うほど安くなる。個人に対しては知っての通り、 逆だよね。 結局、企業にはガンガン電気を使ってもらわなければ、電力会社が困るわけだ。 つまり、個人(家計に対して)が悪いと問題をすりかえているわけ。 CO2削減等の問題を個人に押し付けている現状が間違い。 |
||
263:
匿名さん
[2008-06-26 12:39:00]
だからって何もしないの?
|
||
264:
契約済みさん
[2008-06-26 12:45:00]
210さん
202です。 >168です。202さん、大変参考になりました。 >私も解体がありますのでほぼ条件は同じですね。 >ちなみに解体費は200万以内でしょうか? 建蔽率で同じ程度の2Fで96万円です。 >それと床暖やソーラーパネルやエコウィル、風呂の乾燥機、 >エアコンやカーテンのオーダー等のオプション、外構など >付けられてのお値段でしょうか? 床暖やソーラーパネルはなし。エコウィル、風呂の乾燥機は、標準装備。 エアコンは、旧居から4台流用し、移転費のみ。1〜2台増設です。 カーテンや照明等は、タマの営業さんが、この程度、見ておいて下さいという数字を 入れているだけで、どこまで新調するか、決めていません。数字は入っています。 >以前一度タマに見学に行った時、大変熱心な営業さんに >当たったので頼むならその方に・・と思っています。 実は、タマとの付き合いは2度目。1度目は、こちらも煮え切らなかったのと、 営業も熱心ではなく、立ち消えに。今回は、2度目の正直(?)です。 営業さんは、売るだけでなく、その後も、色々と世話を焼いてもらわねばならない ので、本当に重要です。ちなみに、わが実家は、40年前の話ですが、新築1年以内 に、建てたハウスメーカが倒産しました。 |
||
265:
マスコミ人
[2008-06-26 13:28:00]
タマホームの躍進は三本の力で成り立っている。
一つには経営力。玉木社長の類いまれで超人的な経営手腕、販売戦略が見事に当たっている。 もう一つは商品力。高耐震、高性能、高デザイン、高級仕様でありながら、しかもローコスト。他社にはこれに追随できる商品がない。 さらなる一つは社員の努力。これほどの言われ無き批判、誹謗、中傷、やっかみの嵐にも負けない販売部隊と責任施工部隊。 皆の憧れの家、素晴らしいHM、タマホームが日本の住宅業界を席巻して名実共に頂点に立つ日は近い。 |
||
266:
メディアマン蔵
[2008-06-26 13:59:00]
265甘いよ
|
||
267:
匿名さん
[2008-06-26 14:03:00]
メルマガで面白い記事があったよ。
徹底した効率化で低価格を実現したタマホーム。 しかし、創業のキッカケが消費者の視点からの発想ではなく、 「儲け」という視点からの発想なのが気になります。 しかし、低価格というのは消費者にとってメリットなのは確かです。 今後、消費者の視点からの発想をしっかり持っていなくては、 いずれ、偽装問題が明るみになってしまった、 ミートホープや吉兆の二の舞となるかも知れません。 http://www.melma.com/backnumber_172362_3961457/ |
||
268:
マスコミ人
[2008-06-26 15:09:00]
住宅業界は各社軒並み大きく業績を落す中、タマホームの右肩上がりの急成長ぶりが突出している。
グループ総帥の玉木社長を指して経営の神様と呼ぶのはまだ早いかもしれないが、少なくとも経営のカリスマと呼ぶことにはもはやこの業界では異論がない様子である。 |
||
269:
匿名さん
[2008-06-26 15:41:00]
このスレなんか異様になってきたな。
カリスマかなんか知らないが、ライ○ドアのHをはじめグッド○ィルのOやNOV○のS、急成長をしていた会社の社長は皆カリスマ扱いをされていた。同じ穴のムジナでないことを祈ろう。 建築環境・省エネルギー機構のホームページには 通称「次世代省エネルギー基準」(以下、次世代省エネ基準)とは、平成11年3月に改正告示された「住宅に係るエネルギーの使用の合理化に関する建築主の判断と基準」及び「同設計及び施工の指針」のことです。この基準は、昭和55年に初めて定められ、平成4年に一度、改正されていたものですが21世紀の住まいづくりに照準を合わせて、全面的に改正されました。 と書いてある。 安いことは大きなメリットだし、我々消費者にとってもいいことだが、これからの地球を考えたときに排ガス規制にも適用していない安い車に乗るよりもクリーンな車へ、ランニングのCO2排出の少ない住宅へと転換していくべきタイミングに来てるのだと思うが…。 少なくとも265さんのいう >もう一つは商品力。高耐震、高性能、高デザイン、高級仕様でありながら、しかもローコスト。他社にはこれに追随できる商品がない。 ではないと思うのだが…。 |
||
270:
匿名さん
[2008-06-26 15:46:00]
>>264
創業のキッカケが消費者の視点からの発想ではなく、「儲け」という視点ってのが嫌なら、親戚筋の大工さんに頼むしかないね! 利益を追求しないHMなんてあり得ませんから! タマを悪く見せたいのだろうけど、さすがに頭の悪い投稿だと思う…。 |
||
|
||
271:
270
[2008-06-26 15:49:00]
間違えた
>>267でした |
||
272:
267
[2008-06-26 16:21:00]
>270さん
専門家の方を「頭悪い」と切り捨てですか? よっぽど、頭がよろしいんでしょうね。 この人のメルマガを読んでいると、 各社に平等に、良いところは良い、悪いところは悪いと書いてあります。 タマホームに関しても誉めるところは誉めてます。 ただ、現状だと怖いと感じているところもあるというだけのことだと思いますが。 他社の評価の記事も結構面白いですよ。 |
||
273:
匿名さん
[2008-06-26 17:14:00]
e戸建の広告で、
SXLの広告で、坪28万円台からの・・・って書いてあるよね。 これからは、坪いくらって売り方が流行りなのかもしれないね。 |
||
274:
マスコミ人
[2008-06-26 17:43:00]
それにしても創業者の玉木社長の人間的魅力がまた格別だ。出会ってからものの30分もしないうちに玉木社長が醸し出すオーラというか、その雰囲気にすっかり魅了されてしまうから、不思議である。かなりの大人物と思いきや、いやはや温和・誠実な物腰にはこちらが恐縮してしまうくらいである。
しかし話題が事業のことに及ぶとその柔らかな物腰が急変して、 「日本の住宅の価格は高過ぎる!」 「すべてはお客様のために!」 といった創業の精神がその口から速射砲のごとくに飛び出してきて圧倒されてしまう。 お客様のことを第一に考える創業精神は、どうやら本物であるようだ。 また一人、なんとも魅力的な経営者が出てきたものである。 当分の間、玉木社長から目を外せそうにない。 |
||
275:
匿名さん
[2008-06-26 18:03:00]
>>マスコミ人
タマについてのレスで玉木社長レスじゃないから。。 あなたどっかの宗教の**みたいでキモイし何度も何度もウザイ。 他の公の場で語った方がいいぞ。 |
||
276:
270
[2008-06-26 18:28:00]
|
||
277:
たまちゃん
[2008-06-26 19:11:00]
今日も遅くなってしまい申し訳ありません。
私のスレを理解して頂いた方そうでない方色々ですよね!と言う事は営業マンも人間ですから タイプは違いますよ。本当はこんな事ではいけないのでしょうが・・・私達もお客様の性格が違えば 接客の仕方を考えて頑張っています。ただ!やはり家を建てるのは私達ではありません。お手伝いをさせて頂くのが住宅会社の務めです。タマだからではなく、どんな会社でもそうだと思います。 せっかく家をお考えなら!営業マンに何でも言うべきです。 なんて偉そうなことを言ってしまい申し訳ありません。またご質問をお待ちしております。 玉木社長関係のご質問はこのスレに反しますので!タマの家のご質問でお願いします。 |
||
278:
匿名さん
[2008-06-26 20:12:00]
大手と同じ家が安く(坪40万円)出きるのなら良いが、実際には金額相応の家しか出来ない。見た目には大手と遜色ないかもしれないけど。
|
||
279:
匿名さん
[2008-06-26 20:14:00]
金額以下は困るけど相応の家だったら十分じゃない。
|
||
280:
匿名さん
[2008-06-26 23:39:00]
じゃちっともお買い得じゃないね…
質の低い家を安価で手に入れられるってのは。 それで満足出来る人向けなのですね。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
こんなんじゃ−6%達成しねーわな