被害者様それぞれの方向が少しずつでもみえてきました。
元社長川尻氏の弁護団結成による提訴に向けての準備。
すべての施主様、業者様が少しでも良い方向に進むことを願います。
情報交換の場に。
では、どーぞ。
[スレ作成日時]2009-03-19 07:57:00
- 所在地:静岡県浜松市中区砂山町350番地
富士ハウス 被害者掲示板Part5
463:
匿名さん
[2009-03-26 21:56:00]
|
464:
匿名さん
[2009-03-26 22:13:00]
(らいずの利益還元は、まだ迷っている施主が多すぎて目処が立たないらしいです。)
資金の出所がないよ。 らいずの経営資金もどう運用するのかね? あまり期待しないほうが。 |
465:
匿名さん
[2009-03-26 22:17:00]
↑
業者の加入金でまかなうのでは? それとも、・・・ |
466:
匿名さん
[2009-03-26 22:40:00]
満額借りてるのに、追加で貸し出すってのは、平常時なら銀行は絶対にしないのでは?。
建築業者が倒産したら、本融資の取り下げや、普通預金の支払い停止、担保留保なら即日設定と、銀行は、あらゆる手段で債権保全するもんです。 元々の融資を取り下げられても仕方ない私たちに追加融資を検討するっていうのは、返って来ないかも知れないリスクがあるのに、銀行本来の基準以上に貸してくれるってことですよね。貸してもらえなかったら道は自己破産しかない、貸してもらえたら、頑張って返せば家も残るし、破産もしなくて良い訳ですから。 |
467:
匿名さん
[2009-03-26 22:53:00]
未着工の方でらいずほーむに依頼した方いますか?
|
468:
匿名さん
[2009-03-26 23:32:00]
↑いないでしょう
|
469:
匿名さん
[2009-03-26 23:44:00]
↑
いると思うよ。 色々と葛藤はあるが |
470:
匿名さん
[2009-03-26 23:51:00]
片山議員ブログのコメント
だんだん被害者が厚かましくなってきてる気がする あれじゃあ世間の同情は得られませんよ |
471:
匿名さん
[2009-03-27 00:13:00]
470さん
そうあそこの人たちは当初から要求が一貫して・・・。 それで、管財人も敵視。(ここの人たちは日を追うごとに落ち着いてきたのに、) ずっとカッカしたまま書き込むから、ヒステリックな印象与えちゃう文章で損。 気持はよくわかるんだけど、ねぇ・・。 |
472:
部外者ですけど
[2009-03-27 03:50:00]
つなぎ融資の保証人は富士ハウスになってないですか。もしそうなら、つなぎ融資を富士ハウスへの債権に振替てもらえないか銀行に交渉できないでしょうか。
|
|
473:
匿名さん
[2009-03-27 06:10:00]
472さん、残念ながらできませんよ。借り主と保証人は、簡単に言うと一体ですから、どちらかだけに債務を一方的に被せることはできません。保証人が富士ハウスという企業ではなく、夫婦や両親といった個人だったらどうですか?
|
474:
匿名さん
[2009-03-27 06:20:00]
昨年末の不払い騒動より前につなぎ融資を実行してる方が債務を免除される可能性はないと思います。それ以降の方は、銀行が一度支援を決めて、すぐに手を引いたのには、富士ハウスの粉飾があった訳ですが、粉飾に気付かなかったことに銀行の過失はないか?または、倒産の可能性を予見できたろう時期につなぎ融資を実行してないか?など銀行に責任を問えれば・・・。
|
475:
匿名さん
[2009-03-27 07:06:00]
|
476:
匿名さん
[2009-03-27 07:16:00]
475さん、保証会社に富士ハウスを選んだのは、富士ハウスと私たちになるんです。倒産しなければ問題なかっただろうつなぎ融資を、倒産したのは私たちのせいではない、富士ハウスが悪い!責めたい富士ハウスがもういないから、じゃあ貸した銀行が悪いんだ!は通用しないように契約はなっています。ほんとに泣きそうです。
|
477:
匿名さん
[2009-03-27 08:16:00]
銀行は個人であれば回収可能だし間違いなく取れる所だから富士ハウスを使ってつなぎを実行したとしか思えない。 富士ハウスの破産が予見できたとしても つなぎ融資はしたでしょうね… そこら辺りの責任を裁判所がどう判断するかで 銀行が債権放棄するか、恩着せがましいローンの長期、追加の融資など施主の負担増 どちらかですよね… U〇Jで本ローンを担保につなぎした方は厳しい状態ではないでしょうか…
|
478:
匿名さん
[2009-03-27 08:29:00]
銀行は、個人であれば間違いなく回収できるなどと考えて、倒産すると分かっていて貸し出すことは100%あり得ませんよ。
|
479:
匿名さん
[2009-03-27 08:32:00]
それと、追加融資は、ちっとも恩着せがましくありません。感謝すべきことです。ですが、追加による負担増に耐えられないと判断しマイホーム自体をあきらめることも英断です。
|
480:
匿名さん
[2009-03-27 08:37:00]
家が無いのにローンだけ返済しなきゃいけないの?
銀行擁護の考え方ですね。行員ですか? |
481:
匿名さん
[2009-03-27 08:43:00]
銀行だけを悪くは言えませんが
なぜ感謝なの 金利も払い施主は客ですよ。契約にかかる印紙だってこちら持ちだし 銀行が儲かるのに感謝はどちらがするの? |
482:
匿名さん
[2009-03-27 08:45:00]
478 479さん
答えて下さい。 私の考え方がどう間違えてるのか 説明して下さい。 |
35年満額で借りてしまった私たちにも、救済になるのでしょうか?