その17です。はりきって行きましょう。
煽り・荒らしスルーにご協力をお願いします。
タマホームご存知ですか? その16
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10755/
タマホームご存知ですか? その15
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/9675/
タマホーム、アイフル、ユニバーサルの比較
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/9804/
ダイワVSタマホーム
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/9895/
積水ハウスとタマホーム、どっちがいいのでしょうか?
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/9852/
[スレ作成日時]2008-04-07 20:43:00
タマホームご存知ですか? その17
490:
匿名さん
[2008-05-15 23:54:00]
|
||
491:
購入検討中さん
[2008-05-16 00:43:00]
>>488さん
うちもいい大工さんに当たるといいな〜と思っています(^^) 見積もりから、外溝・カーテン・照明・エアコンは省いてもらいました。 家族が内装の自営をやっているので材料費だけで済むし、 照明・エアコンは量販店で買うとして、 外溝も固定資産税の調査がはいってからゆっくりやってこうかなと。 この4つだけで約170万見積もりから安くなりました! あとは登記を自分でできればもっと浮くけど・・・ 必要な書類はタマで用意してくれると言っていたから 頑張ってやってみようかとおもいます。 |
||
492:
入居済み住民さん
[2008-05-16 14:05:00]
491さんへ
>家族が内装の自営をやっている ご家族が内装屋なら、ご家族に相談された方が確実では??? 商売柄、多数の新築現場も見てるだろうし、 業者間の繋がりもありそうですけどねぇ。 |
||
493:
入居済み住民さん
[2008-05-16 20:24:00]
|
||
494:
入居済み住民さん
[2008-05-16 20:42:00]
|
||
495:
購入検討中さん
[2008-05-17 22:41:00]
>>492
実家は車で片道8時間かかる遠方なんです。 孫を見に来る機会に、やってくれるとゆう話なんです。 なので地元の工務さん達に頼む事はリスクを考えると 頼めませんね〜 >>493 タマには確認済みです。 クロスは保障の関係上タマ以外の業者にやってもらうのはだめですが カーテン・カーテンレール・照明・エアコンは 施工側の自由だそうです。 主人と話し合い、予算等を見直し、タマ以外のHMで建築することになりました。 やりたい事をやってOP付けてたら 坪あたり40万前後になってくるので それならタマに限らず他のHMで標準内でできるね。とゆうことで・・・ 短期間でしたがいろいろ教えてくださってありがとうござました。 でもやっぱりタマにしようとなったときは どうかまたよろしくお願いします。 |
||
496:
匿名さん
[2008-05-18 13:15:00]
>>495、いままでのレス見ると
自己中な人だな。 |
||
497:
匿名さん
[2008-05-18 17:56:00]
|
||
498:
購入検討中さん
[2008-05-18 18:39:00]
|
||
499:
匿名さん
[2008-05-18 19:16:00]
タマホーム以外で40万前後で建つHMってどこ?
大手は、絶対ムリだし、やっぱり 工務店かなー。 タマで40万ならけして高くないと思うけど。 |
||
|
||
500:
496
[2008-05-18 19:19:00]
|
||
501:
匿名さん
[2008-05-18 19:20:00]
俺のべ床45坪で2800万!諸費用別の見積りで積水と変わらなかったです!なんであんなに高かったんだろうか?
|
||
502:
契約済みさん
[2008-05-18 19:56:00]
オレ 50坪で2100万だけど オプションつけすぎじゃない?
|
||
503:
匿名さん
[2008-05-18 20:02:00]
↑オプションあまりつけてないです。風呂をグレードアップしてオール電化に電動シャッターに勾配天井位です。強いて言えば外壁のタイル張りかなぁ?でもそんなに張らないんだけど
|
||
504:
物件比較中さん
[2008-05-18 22:43:00]
そりゃ、坪単価40万程度の家しか作ってないからでしょ。
積水なんかと比べれば構造が違うよ。似て非なるもの。 目に見えるところは差は少ないかもしれないが。 |
||
505:
入居済み住民さん
[2008-05-18 22:59:00]
坪40万前後で建てれる家って?
登記までのコミコミでの価格なら大手じゃ無理だべ? |
||
506:
契約済みさん
[2008-05-18 23:42:00]
登記とか 紹介工事いれず 建物+オプ+諸経費なら 坪34万だな オレんち
|
||
507:
ご近所さん
[2008-05-19 01:14:00]
|
||
508:
匿名さん
[2008-05-19 08:00:00]
イナバかよ!
|
||
509:
購入経験者さん
[2008-05-19 09:54:00]
イナバ?うわ〜
|
||
510:
物件比較中さん
[2008-05-19 13:26:00]
まじめに、タマ、積水(シャーウッド)、住友林業、地元工務店で検討をしました。
どの業者も、約40坪で、オール電化、床暖、Low-Eサッシ等など極力仕様を統一して比較しましたが、なかなか統一できないってのが本当のところです。 でそれでもなんとか仕様に無いものもタマや地元工務店に無理行って見積もらせて比較したところ本体(外構、諸費用、カーテン、照明除く)で以下のような見積りでした。 仕様としては若干積水が良いです。 タマ:2100万円 積水:2800万円 住林:2700万円 地元:2200万円 話を聞けば聞くほど、積水の仕様が優れていますが、自分としてはタマでも十分と思っています。 具体的には、基礎の作り、そもそも防犯合わせのLow-Eサッシ、キッチン等の価格(安く入ります)、断熱仕様、床材、1〜2階の防音、屋根材等です。 自分としてはその差が600万円というのは非常に大きくタマにしたいのですが、家族には反対されています。みなさん応援してください。 |
||
511:
あかさたな
[2008-05-19 15:00:00]
タマホームのオール電化は辛いと思うんだよね。あの断熱材でオール電化しちゃうと光熱費がバカにならないと思う。オール電化にしたいならタマホームはやめたほうがいいと思います。
|
||
512:
入居済み住民さん
[2008-05-19 15:13:00]
>タマホームのオール電化は辛いと思うんだよね。
出ました、今更かつアバウト感まるだしの妄想意見。 さてタマホーム施主の諸君、光熱費がかかるからオール電化は嫌だという人、手を挙げて〜。 |
||
513:
匿名さん
[2008-05-19 15:59:00]
|
||
514:
匿名さん
[2008-05-19 16:04:00]
そう、タマの断熱仕様は、そこまで酷くないですよ。
一般に指摘されているのは、気密施工をしていないと言うこと。 中途半端な気密施工は、壁体内結露を起こしやすいことは、良く指摘されていますね。 ただ、これも生活の仕方で影響も変わるので、タマの仕様で大丈夫とも駄目とも言えない問題です。 |
||
515:
匿名さん
[2008-05-19 16:07:00]
それから、コールドドラフトが起こりやすく、
上下階の温度差が起こりやすいことも言われていますね。 特に、吹き抜け、リビング階段などは影響が大きいでしょう。 |
||
516:
契約済みさん
[2008-05-19 19:07:00]
断熱 オプションで分厚いのいれれば おk
てか 愛仕様にすれば 快適らしいよ こだわるとこはオプションでいいんじゃね? そこそこ設備でどこよりも安いタマはとてもステキ 結露とか モイスで緩和 |
||
517:
購入検討中さん
[2008-05-19 20:38:00]
うちも積水と比較して800万くらいの差が出たので、タマさんを検討中です。
一生の買い物だからといっても800万って大きいですよね。 |
||
518:
物件比較中さん
[2008-05-19 21:58:00]
次世代クリア出来てないってのはホント??
|
||
519:
大手企業サラリーマンさん
[2008-05-19 22:00:00]
|
||
520:
匿名さん
[2008-05-19 22:56:00]
タマホームは、人気ありますよね。安いだけでなく万人受けする間取りとか設備なんでしょうが、こだわりがなければタマホームで満足できる家ができると思います。
|
||
521:
購入検討中さん
[2008-05-19 23:23:00]
積水ハウスとパナホームの建売見学会に行ったけど、新省エネ基準だった。
窓もペアガラスで省エネ等級☆☆。Ⅳ地域(大阪)なら次世代省エネはオーバースペックとのこと。 Ⅳ地域(大阪)ならLowEや次世代省エネにお金おかけるより、他にまわすべきと両社の販売員の一致した意見。両社ともオール電化。 |
||
522:
匿名さん
[2008-05-20 03:50:00]
>521
本当でしょうか?わざわざ、断熱等級下げることしますかね。工場からの規格品なので逆に断熱等級を下げるのは費用がかかる気がしますが、やるとしたらグラスウールをロックウールに変更するぐらいでしょうか?あまり、メリットもない気がします。 |
||
523:
入居済み住民さん
[2008-05-20 08:43:00]
建て売りだから、少しでも安く作って、安く売ってるんでしょ。
売値が安ければ、無知な購買層が飛びついてくれるし。 注文住宅だったら絶対やらないはず。 次世代以下の家なんて、正直信じられないよ。たとえ大阪だろうが、西日本だろうが。 大阪なら冬無暖房で過ごせますか?室内半袖短パンで過ごせますか?? 東京や仙台より10度くらい暖いですか?? |
||
524:
511
[2008-05-20 08:53:00]
グラスウールとカネライトとかゆう薄っぺらな断熱材じゃ断熱効果は並みだし、気密はとれないからオール電化にする意味が無いとおもうんだよね。高気密・高断熱じゃないとオール電化にする意味が無い!もったいない! 積水も視野にいれてるなら、FPの家も見てみて下さい。とてもいいですよ。
|
||
525:
匿名さん
[2008-05-20 14:22:00]
|
||
526:
524
[2008-05-20 15:09:00]
いやぁ、後悔したらかわいそうだろうなぁと思って。積水とFPは違うから!FPはフランチャイズになるのかな? 積水の価格と似てるからって事です。
|
||
527:
へー
[2008-05-20 15:35:00]
色々詳しいねー
営業さん タマが売れてるから仕方ないよね オール電化がもったいないの意味がわかりません 断熱材だけでもったいない?? せいぜい 営業がんばってください |
||
528:
526
[2008-05-20 16:52:00]
光熱費もったいないと思うんだよね。 営業にはなりたくない…
|
||
529:
匿名さん
[2008-05-20 18:14:00]
>>528
いい加減、妄想はやめてほしいね。 誰もタマの断熱材でも光熱費が高いなんて 言ってる人はいません。 そこまで、光熱費に固執する意味がわかりません。 やっぱり、他社の営業だから タマの売れ行きにひがんで書き込みしてるだけか。 地道に営業頑張って下さい。 |
||
530:
匿名さん
[2008-05-20 18:29:00]
>>529
同じ間取りで同じ立地で同じ生活スタイルなら、大安心仕様と高高を比較すればおそらく高高の方が光熱費は安くなるんだろう。 でもそれがオール電化を無にするほどなのか?と言われると、起きながら寝ぼけてるネットジャンキーの戯言としか思えんな。 大体施主の報告やブログでも、一度だってそんな発言を見たことがない。 |
||
531:
匿名さん
[2008-05-20 18:35:00]
通りすがりのものです。
>>529 この流れを読むと、あなたもタマの関係者かと思ってしまいました。 こういう掲示板には賛否があって当たり前では!? タマの光熱費が絶対的に高いかはわかりませんが、同じ場所に同じ間取りの家を建てたと仮定したら、高高の性能がいい家と相対的に比べたら、差額はわかりませんが光熱費が高くなるのは間違いないです。特に寒冷地ではその差は大きいでしょう。あとは費用対効果でどう考えるかはそれぞれの判断だと思いますが。 かくいう私も、リビング階段の実現にあたり断熱・気密性能が劣ること(価値観によっては十分だとは思います。)施工のバラつき大きさ等の理由でタマは却下しました。結果、100万円程高くなりましたが、逆に言うとそれくらいの差で希望の家が建ったので個人的にはよい選択でした。 もちろん100万円違うならタマでという価値観の人もいるでしょうから、それはそれでいいと思います。 ちなみに積水は金額程の魅力が感じられませんでした。ブランドへの固執がなかったから余計にかもしれませんが。 |
||
532:
ご近所さん
[2008-05-20 18:47:00]
私も通りすがりですが、531さんがタマを否定していますが、積水で建てた立場からすると531さんが建てた家も大したことないと思いますよ。
積水は平凡かも知れませんが安心は大きいですし、ブランド否定もありますが、建てる力量がないだけでは??っと思ってしまいますね。 ま〜積水で建てる人は細部まで気にする必要ない人達ですけどね! |
||
533:
匿名さん
[2008-05-20 19:15:00]
>>532
否定はしていませんよ。私が家に求める価値観とは合わなかったと言ってるだけで、タマでも積水でも各自の価値観に合わせて納得して選べばいいんじゃないですか。 たぶん大手でしか安心を得られないという固定観念にとらわれて、ブランドを求める方とはどこまで行っても価値観が相容れないですよ。 家ではないですが、大手で出しているような製品も実は地方の中小企業が開発したり、作っていて、大手のロゴだけ入れてるのを目の当たりにしているんで、こういう価値観なんでしょうね。 |
||
534:
でも
[2008-05-20 20:32:00]
ガスを使わないのがオール電化で 断熱材とかはまた別の次元では?
古い家でもオール電化にするメリットはあると思いますが 高高住宅以外オール電化を付けないほうがいいと言ってるのですか? |
||
535:
匿名さん
[2008-05-20 21:25:00]
う
|
||
536:
匿名さん
[2008-05-20 21:49:00]
|
||
537:
匿名さん
[2008-05-20 21:53:00]
断熱性能とオール電化は関係あるのでしょうか?
|
||
538:
匿名さん
[2008-05-20 22:25:00]
断熱性能とオール電化は無関係。
電力会社が原子力発電所で作った電力を夜間出力調整出来ないので、安くてもいいから使用させるための営業戦略。電力は貯蔵できない。 |
||
539:
入居済み住民さん
[2008-05-20 22:26:00]
ありません。
別の話です。分けて考える事を知らない 勉強不足の中学生が紛れ込んだだけです。 さっ 次ぎいきましょ |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
どんぶり勘定ではないのが魅力です 見積もりで200万前後多いのは 融資契約のあとで追加工事やオプションなんかに対応できるような配慮では? 実際電気工事は コンセントなんか増やしたくなるもんだしね