積水ハウス、セキスイハイム、の利点等教えて下さい。

[匿名さん]

積水ハウスとセキスイハイムの比較って、どちらが上ですか？
昔は、同じメーカーで独立したと聞きましたが。
基礎や鉄骨、タイル、外観、間取り等、どちらがいいのでしょうか？
是非、参考にさせていただきたいと思ってます。

[101: 匿名さん]

＞＞99

覗いてみたけれど、だいぶ煽り立てるように扇情的に書かれてますな。
「被害」の投稿者は数人で同じ内容を繰り返し書いているだけじゃなかなと。

[102: [男性 60代]]

シャーウッドとにかく酷い水増しW請求見えないところはカタログと違い手抜き断熱悪いしやり直し工事は質を落とす、それも素人がわかりずらい方法で利益追求のみ、無断で変えて問題起きても話し合いしました。あり得ない会社、相当情報を集め自分自身わかっての対応でないと、悪質な会社の為泣く思いをします。

[103: 匿名さん]

次は工務店で建てたら？

[104: 匿名さん]

ハイムは工場であらかた作って、現場の基礎にクレーンで乗っけるから、雨仕舞も心配ない。
現場の工事は、内装だけって感じ。
電場で鉄骨を組む積水ハウスとは、全く違うので比較しようがない。
積水ハウスと比べるなら、ハイムじゃなく、ダイワハウスやヘーベルや、パナホームでしょう。

[105: 匿名さん]

そうなんですか。
現場で組み上げるのって安っぽいみたいなイメージもありますが、
雨の関係を思うとそういうのもありなのかもと少し思いました。
積水ハウスとぜーんぜん違うのですね。
だから構造とか、お値段とかも全然違うということなのか。

[106: 匿名さん]

以前、ハイムのその方法は斬新だなーと思った記憶があります。部屋を丸ごと運んで組み替えたりできるのもここでしたっけ。

まあこれだけで甲乙つくわけじゃないから両方とも深く知る必要はあると思います。
うちの近所にある積水ハウスの展示場の家はずいぶんと立派な家です。
こういう家に住みたいなーと外観からは考えます。
生活上の室内効率も大事ですけどね。

[107: 評判気になるさん]

はいむ

[108: 匿名さん]

利点はありません。

[109: 評判気になるさん]

はいむ