スウェーデンハウスに長期お住まいの方

[匿名さん]

スウェーデンハウスに長期お住まいの方
住み心地はいかがでしょう。

メンテ費用が少なくてすみそうですが、
実際、いかがでしょう。

[2: 匿名さん]

建築して２年目です。エアコンなしで夏を過ごそう、とお考えの方には不向きですね。ただ、断熱性は高いので電気代はかかりません。オーニングを取り付けると、更に省エネ効果があると思います。

[3: 匿名さん]

メンテナンス費、非常に高くつきます。
２年おきに窓とドアとウッドデッキをオスモもしくはキシラデコールで塗らなければなりません。
自分でやれば安くすみますが、塗料代だけでもけっこういきますし。

[4: 購入者]

頻繁にメンテナンスすることが、スウェーデンハウスの欠点という事ですか？しかし、メンテナンスすることによって、劣化は遅いでしょう。

[5: 匿名さん]

高い（笑）

[6: 匿名さん]

頻繁にメンテしなくちゃやばいことになる。
樹脂サッシやアルミサッシならメンテいらないのだろうけど、
木製サッシは、性能もよくかっこいいがメンテが大変。

ＤＹＩ好きでペンキ塗りが楽しい人や、超金持ちでＳＷＨメンテに塗装たのんでも平気ならいいんだろうけど。

気密断熱性能は抜群なので光熱費はかからないが、サッシのメンテは高額です。

[7: 入居済み住民さん]

ペンキ代（キシラデコール４ℓ）は約１万円です。窓枠は家中の窓を一度に塗ろうと思うと大変だけど一回２つずつとか決めてこまめにするとそんなに大変ではないですよ。

[8: 入居済み住民さん]

文字化けしてしまいました。
キシラデコール（４リットル）です。

[9: 匿名さん]

塗りよりも、かなり面倒とは思いますが養生をしっかりやるコトがポイントです。

[10: 匿名さん]

頻繁にメンテナンスすりゃどんな家だって長持ちするに決まってる。

この論法からいけばスェーデンは所詮3流なんだろうね。

[11: 匿名さん]

１００年以上も使用されている住宅が珍しくないスウェーデン住宅を基本性能とし、日本向けに湿気対策もされていて、その上樹齢７０年以上の木材を使用しているので、長持ちすることは期待できますね。もうすぐ２年になりますが、湿度・温度の変化が少ないので快適なだけでなく、これも長持ちする条件だと思います。

[12: 匿名さん]

だからあ、そんなに大事に使ったらタマホームだって100年持ちます。
実際スェーデンホームが100年持つという実績も根拠もないしね

[13: e戸建てファンさん]

スウェーデンハウスでスウェーデン住宅性能を満たしているのは窓だけしょ？
断熱材なんてスウェーデン基準よりも下だし、スウェーデンの窓を使った
単なるブランドイメージで高値販売するパネル住宅というのが真の姿じゃないの？

[14: 匿名さん]

会社規模小さいからな。技術はないわな。
数年後に欠陥住宅ってなってなきゃ良いが

[15: 匿名さん]

営業が窓ばっかりパカパカやるから「窓だけ？」って聞いたらハングした。
ついでに「スェーデンと何か関係あるのか」と聞いたら営業から素に戻ってしまった

[16: 入居済み住民さん]

>スウェーデンハウスでスウェーデン住宅性能を満たしているのは窓だけしょ？
>断熱材なんてスウェーデン基準よりも下だし

そりゃ、関東関西で売るんだったらスウェーデン基準にする必要ないからな。
そもそも北海道と違って換気でさえエアコンを前提に考えているんだから。

>スウェーデンの窓を使った単なるブランドイメージで高値販売するパネル住宅というのが真の姿じゃないの？

これは正しい。
でも、住み心地はやっぱりいいよ。

>だからあ、そんなに大事に使ったらタマホームだって100年持ちます。

いや、タマホームなどの普通のメーカーでそれなりの製品しか使わなかったらやっぱりスウェーデンハウス並みには持たないし、そもそもメンテナンスをやりやすいようには家ができてないように思えた。
実際はいろいろ反論もあろうが。

[17: 匿名さん]

スェーデンホームの財務状況はタマより悪いので良いものは作れないだろうね。
割高なのは財務状況が悪いことに起因してるかな

[18: 匿名さん]

>そもそも北海道と違って換気でさえエアコンを前提に考えているんだから。

エアコンで換気って、どうやってやるの？
エアコンは単なる熱交換器だと思うけど…。

[19: 匿名さん]

当方家を新築する際SWHを第一候補で検討していました
営業さんに建築年数のたった家を見せてもらったりしていましたが
やはり性能はピカイチです
FPの家級の断熱、気密性能に
センスのいい内装　窓なんかは最高にお洒落です

でも、人によって腐食している窓がありました
やはりメンテは大変みたいです

SWHは高いといわれますが
あの部材使ってあの価格は仕方ないと思います
当方別の大手木造住宅メーカーで建てましたが
はっきり言ってかなり落ちます　
お金があればSWHで建てたかったです・・・・。

[20: 匿名さん]

スレが違う方向に・・・

メンテの話にもどすと、標準の第一種換気だとコスト高めですよね、
第三種換気の方がコスト安いので関東までなら、変えたほうがコストやすいかも。

あと、高いけどオーニングつければ夏場冷房費かなり節約になる。
かっこ悪いけどすだれでも効果は絶大かな。
Ｌow-eガラスを標準仕様にすればいいのに。

皆さん塗装は、キシラデコール使ってます？オスモ使ってます？
キシラデコールは身体に良くないと聞いたのですが。
オスモは高いですよね。

[21: 匿名さん]

すでにＬow-eガラスは標準なはずです

[22: 入居済み住民さん]

>>そもそも北海道と違って換気でさえエアコンを前提に考えているんだから。

>エアコンで換気って、どうやってやるの？
>エアコンは単なる熱交換器だと思うけど…。

じゃなくて、北海道は第三種換気（これは冬場ストーブ前提）で、関東のSWHなんかは第一種を標準にしているってことよ。で、彼らのトーク上では第三種＋ストーブはオーバースペックなのでエアコンを暖房機器にすることを推奨してくるってこと。

それに合わせて考えれば断熱材がそれ以上（スウェーデンと同じくらい）いるのか？っちゅう話

[23: 入居済み住民さん]

入居後、3年目になります。

私がスウェーデンハウスを選択した理由の一つが「自分でメンテナンスが出来る
割合の多い家」だったからです。
私のような価値観からスウェーデンハウスに決めた方は大変多いようですね。

キシラデコールも、コンゾランも、オスモも近所のホームセンターのどこの
売り場の何段目の棚に置いて売っているか、ほぼ頭に中に入っています。
これらの購入費用については、光熱費と同じ感覚で住宅を維持所有する上での
必要経費と思っています。

[24: 匿名さん]

大丈夫だ。誰も高いなんて思ってないし。
やっぱ高いことがステータスなんかね？この手の安物木造だと。
今時木で家建てるなんて何とローテクな話

[25: こんばんは。]

私は木造が大好きです。やっぱり金属より木が良いですね。

[26: 購入者]

24さん、どうぞ安物住宅てはなく、もっと高い住宅をお買い上げ下さい。
本来の話題からかなりそれています。ユーザー以外の方がどうして批判できるのですか？ ユーザーでない事は、書き込み内容で分かります。

[27: 匿名さん]

ユーザーが批判できる訳ないだろ？
それしか知らないんだから批判のしようがない。
モデルハウス見てだめだと思ってよそで建てて住んで見てやっばりスェーデンはやめて良かったね。
ユーザーには知り得ない貴重な意見だよ君

[28: 通りがかりの人]

27さん

　ここはスウェーデンハウスに「長期に住んでる人」の情報版でしょう？場違いだとおもいますけど。

[29: e戸建てファンさん]

スウェーデンハウスご自慢のあの外倒しの窓だけど、どうかんがえても
空けていたら雨は降込むし、網戸なんてまともに付けられない日本の気候
に合わない欠陥構造だから、夏は締め切ってエアコンを入れる以外の選択肢
が無くて、夏の通風はほぼ不可能。
ドイツやフィンランドで主流の内倒しのDK窓のほうが外側に網戸も付けられるし
少々の雨なら降込まないなら１００倍優れていますね。

[30: 近所をよく知る人]

>>06
超金持ちも、ちょっとした金持ちもＳＨでは建てないと思うけど。

[31: 匿名さん]

SWHを建てる人は
芸能人の中で大物が多いですね
金持ちという意味じゃなくて
ポリシーのある家だよね
でも貧乏には無理です
批判する人の9割は貧乏です

当方貧乏なので無理ですが・・・。

[32: 匿名さん]

大物芸人は
スェーデンではなく三井ですね。

全く、タマホーム自慢してるようだぞ

[33: 匿名さん]

大物芸能人は大成建設のパルコンでしょう。
で、みのさんはタマホームという事で。笑ｗ

[34: 匿名さん]

>>33
ひょっとして大成万歳のイタい人ですか？
パルコンで建てた大物芸能人て誰？

[35: e戸建てファンさん]

>>31

”スウェーデンハウス　芸能人”でググったけど住人はピーターしか
見つけれなかった・・・

たしかにポリシーがある大物といいえなくはないな。

[36: 匿名さん]

29へ、網戸は付けられないのでなく、高いだけです。内開きの方が雨が入ってかます。何度も言いますけど、ユーザー以外は書き込みしないように！

[37: 匿名さん]

29さん、批判できるのは、ユーザーだけです。窓を大きくつくればエアコンなしでも問題ないです。それより、私が一番気に入っているのは、防音性能です。すぐとなりの道路を走る車の音、雨の音は聞こえません。雷の音がかすかに子守り歌のように、聞こえる程度です。ユーザー以外の批判は無理ですね。

[38: 29]

>>36,37

そんなにユーザ以外の発言が嫌ならばユーザ以外の発言は全て削除依頼を出すか、mixiでやれば
いいんじゃないの？

[39: 匿名さん]

一番最初の質問を見られてますか？ 批判のレベルが低すぎます。ユーザーからの質問を私もユーザーとして聞きたいと思ってます。

[40: 匿名さん]

結局、スウェーデンハウスに住んでる人からは、批判の声はないと言う事ですか？メンテナンスが高くつくという以外に。

[41: 匿名さん]

メンテナンスは確に高くつきます。しかし断熱性の高さは確なものがあります。エアコン代も安く済みます。安物住宅という意見がありましたが、むしろコストパフォーマンスの高い住宅という表現が適切です。私は低収入で、お金もありませんが、トータル的にスウェーデンハウスは安いと判断しました。

[42: 匿名さん]

どうして批判する人がタマホームを比較対象に出してくるのか分かりません。タマホームか同等の住宅しか購入することかできない人じゃあないの？ とってもとっても悲しげなお言葉だね。

[43: e戸建てファンさん]

まあスウェーデンハウスのような熱烈な固定ファンを持つブランド住宅は
基本的に洗脳商法だからブランドイメージが傷つけられるような批判には
過敏反応される方が多いのはしょうがないでしょうね。（唯一許される
批判が高価格というのもブランドイメージを守りたい必死さの表れでしょう）

[44: 購入経験者さん]

メンテナンスは高いとは思いませんが手間はかかります。その手間を楽しめるか面倒と思うかですね。
２９のように、外開きの窓で雨がふきこむ(＊雨は上から下に降るのでほとんど家の中にふきこみません)とか網戸なんてまともに付けられない日本の気候に合わない欠陥構造(＊網戸は内側にオプションでつけれる)とか夏は締め切ってエアコンを入れる以外の選択肢がない(＊窓を開けると通風がある)とか住んでもいない人が知ったかぶりしてでたらめなこというのはよくないと思います。

[45: 匿名さん]

網戸は常識として外側に付けて、開け閉めの際にも虫が入らないように
なっているのが当たり前の構造じゃないの？
あの窓の設計は明らかに、虫がほとんどいないスエーデンの気候を想定した
もので日本で付けている内側の網戸は苦し紛れの策で、それだから
標準装備じゃなくてオプション扱いなんでしょう。

[46: 入居済み住民さん]

実際に網戸を使用しての感想ですが、確かに開け閉めの際に虫が飛び込んで
来る可能性はゼロではありませんね。
しかし、開閉は一瞬の事ですので実際は問題ないですよ。

それよりも外側に付けっぱなしにしている網戸と違い、外部にさらされる
事がないので、汚れたり痛んだり虫の死骸が付着する、なんてことが無い
のでメリットの方が多いと思います。

唯一の不満が網戸の枠がプラスチック製であることと、色が白とベージュ
しかなかったことです。

木製サッシにプラスチック製を合わせるのは興ざめですので、私の場合は
仕方なく塗装スプレーを買って来てコゲ茶色にしました。
ほぼ全窓を塗装しましたが、結構大変な作業労力でした。楽しかったですけど。

[47: 購入経験者さん]

このスレを最初から読んでいて感じたことです。
どんなハウスメーカーの商品に対しても同様のスレはありますが、


★スウェーデンハウスの事実を知らない人は、憶測や想像で物を言い勘違いで
批判する。木を見て森を見ない（見れない）。文言が乱暴。雑。誤字も多い。

★スウェーデンハウスに住んでいる人は仮に不満があっても、それをカバーして
余りある基本的性能に満足している場合が多い。文言が丁寧。言葉遣いが大人。

ユーザーから見たら、笑うしかないような稚拙で的外れな書き込みも散見されますが、
もう少し事実を確認してから投稿したら如何でしょうか？虚しくありませんか？

[48: 申込予定さん]

>批判する人がタマホームを比較対象

事実を分かりやすく説明するためですね。
批判者はスエーデンとかではなく一流メーカーで建てています。
ちなみに私はトヨタホームです。

[49: 匿名さん]

スウェーデンに虫いない？ いますよ。
ブランドイメージを傷つけない為の洗脳？
そういう理解でも結構です・・これで満足？ だから、ユーザー以外の批判者は、もうそろそろ立ち去りなさい。

[50: 匿名さん]

トヨタホームでも、タマホームでもどうでもいい話。スウェーデンハウスのユーザーが意見を書き込むところです。