最近、岡崎住宅を検討しています。岡崎住宅で家を建てられた方、
また、評判等をご存知の方いらっしゃいましたら
教えてください。よろしくお願いします。
[スレ作成日時]2006-04-08 01:26:00
注文住宅のオンライン相談
愛知県の岡崎住宅について
512:
え?
[2006-09-20 19:16:00]
|
||
513:
匿名さん
[2006-09-20 19:28:00]
|
||
514:
え?
[2006-09-20 19:44:00]
だから、アイフルホームと岡崎住宅で見積もりをとってみればわかるんじゃないですか?
両方行って話聞いてみればいいんですよ。 行かなくてもわかる? アイフルホームに行かせたくないだけなんじゃないですか? 実際私は岡崎住宅のあとにアイフルホームに行って話を聞いてアイフルホームに決めましたから。 |
||
515:
たーーま
[2006-09-20 20:36:00]
俺はタマホームで決めた人間だが
タマホームと岡崎住宅では設備などそろえると300万円以上差がついたぞ。 |
||
516:
匿名さん
[2006-09-20 21:40:00]
岡崎社員の反応みてると他の会社にはいかれたくないみたいみたいだね
その事から推察するに岡崎が他より値段は高くて、設備等はグレード低いのは事実みたいだな まあなんにせよ岡崎擁護派の発言にしたがって他をみないなんてのは絶対駄目だし、岡崎否定派の発言にしたがってしまうのも駄目だな 2〜3社は見積もりとらないかんぜ しかし経営危機じゃあどっちにしてもきびしいな |
||
517:
匿名さん
[2006-09-20 21:55:00]
>岡崎擁護派の発言にしたがって他をみないなんてのは
高い買い物するのに合い見積取るのは当たり前。 数社競合で存分に比較すればいい。それでどこを選ぶのは勝手。 俺は岡崎住宅元社員で擁護派だが、「他を見るな」なんて発言した事ないぞ。 このスレ内でも、自分が岡崎住宅で営業してた時でも。 いったい、どのレス見てそんな事言ってるんだ、>>516は? それともまたいつもの人か? |
||
518:
匿名さん
[2006-09-20 22:05:00]
くっくっく
それでおまえはなんで岡崎やめたんだ? タコ営業マンか?くっくっくっく |
||
519:
匿名さん
[2006-09-20 22:23:00]
俺が岡崎住宅を辞めた理由か?
岡住を、愛し過ぎてしまったからさ。 |
||
520:
匿名さん
[2006-09-20 22:26:00]
はははははっははははははっははっはははっははは
なーんだ 岡崎社員にこんなおもしろい人いたんだー こんなユーモアある人をみすみす手放してしまうなんてやっぱり岡崎はいかんすっねー |
||
521:
検討中です
[2006-09-20 22:41:00]
設備ってどこの住宅メーカーでも標準仕様で満足できる人は少ないんじゃなのかな?岡崎住宅は7社から選べますよ。結局どのメーカーを選んでも素敵だと思ったのはそれなりの値段がしますねぇ。私もトヨタホームいいと思いましたがやはり資金的に無理です。理想はスウェーデンハウスなんですけどね・・・。憧れのメーカーで徹底的にコストダウンするのは楽しくないので、岡崎住宅で豪華な家を建てようかと思って検討しています。営業の人、良かったですよ。
|
||
|
||
522:
匿名さん
[2006-09-20 22:45:00]
タマホーム アイフルホーム カネロク建設 クレバリーホーム ユニバーサルホーム 三昭堂
岡崎より上記メーカーの方が豪華でいい家ができますよ? |
||
523:
匿名さん
[2006-09-20 23:06:00]
>>522
いや、それはお前の主観だろう。どの会社だって一長一短がある。 いい切るなら、一社ずつの詳細データを添えて論拠にするものだ、普通は。 同価格帯の会社並べて岡崎住宅を貶めようとしているようにしか見えん。 ま、コピペ**に何を言っても無駄か… |
||
524:
匿名さん
[2006-09-20 23:12:00]
じゃあタマホームとの比較からしていこうか?
|
||
525:
匿名さん
[2006-09-20 23:30:00]
そのデータ元へのリンクも忘れずにな。
|
||
526:
匿名さん
[2006-09-20 23:42:00]
40坪 自由設計での比較
タマホーム:大安心の家 価格:1550万円 保障:35年 アフターメンテあり 外壁:16mm+マイクロガード オール4寸柱+外周合板 岡崎:エクセラン 価格:1880万円(標準がスレートでガスなので、瓦とエコキュートだけオプションをプラスした価格) 保障:10年 アフターメンテなし 外壁:12mm(外部からのビス打ち)(もちろんマイクロガードなし) 主要な柱のみ4寸 (もちろん外周合板なし) まだ続ける? リンクがどうの言うなよ。 あい見積もりとればわかるんだからさ。 |
||
527:
匿名さん
[2006-09-21 00:18:00]
内装設備は?
上では、岡崎住宅は数種類の中から選択出来るとあるが。 あと、アイフルホーム カネロク建設 クレバリーホーム ユニバーサルホーム 三昭堂もな。 |
||
528:
現社員
[2006-09-21 00:28:00]
もう勘弁して下さい。
527さんもあやまって下さい。 526の内容だけでもう太刀打ちできないのを露呈しちゃってるのにこれ以上は・・・ 本当にお客さんに説明できなくなってしまいます。 526さんのおっしゃるとおりだと思います。 うちは自社用地の良さでがんばっていくますので、上記メーカーとの比較はもう勘弁して下さい。 今月もノルマが未達になってしまう・・・ |
||
529:
匿名さん
[2006-09-21 00:41:00]
タマホームでは岡崎で選べる設備メーカーはすべて選択可能
ユニットバスに至っては、TOTOの魔法びん浴槽までも標準装備 キッチン:坪数にはよるが食器棚標準装備 あと、さっき書き忘れたが、タマホームは居室Low−Eガラス標準 岡崎は単なるペアガラス(しかも水まわりに至ってはシングルガラス) まあざっとあがるだけでタマホームとの比較はこんな感じかな 一長一短?どこみてもタマホームが優れちゃってますね。 現社員さんも泣きついてきてるしもう見苦しいレスやめたらどうですか? |
||
530:
匿名さん
[2006-09-21 01:02:00]
|
||
531:
匿名さん
[2006-09-21 01:06:00]
はあ?その前にタマホームとの比較での感想をのべてごらんよ?
俺はおまえの会社のコンサルでもなんでもないんだからなー これだけ教えてやっただけでもありがたく思ってほしいけどな 市場調査不足だよ 岡崎さんwwwww |
||
532:
匿名さん
[2006-09-21 01:13:00]
そうか。
じゃ、長文乙とだけ言っておく。 |
||
533:
匿名さん
[2006-09-21 01:27:00]
それだけしか言えないんかいwwww
じゃあとりあえずタマホームには惨敗って事で。 ちなみにアイフルホーム カネロク建設 クレバリーホーム ユニバーサルホーム 三昭堂にも惨敗してるけどねwwww |
||
534:
現社員
[2006-09-21 01:29:00]
だから言ったじゃないですか・・・・これ以上露呈してほしくないって・・・
532さん もうでないで下さいね。これは私だけでなく多くの社員の願いです。 これ以上の露呈はお客様に説明しきれませんので・・・・ |
||
535:
匿名さん
[2006-09-21 01:41:00]
>>533
よし、タマホームに惨敗は認めよう。 相手は今、日本で一番勢いのある住宅メーカーだからな。仕方ない。 しかし! アイフルホーム カネロク建設 クレバリーホーム ユニバーサルホーム 三昭堂 こんな会社如きに岡崎住宅が後塵を拝するとは思えんなー。 ま、タマホームのように具体的なデータを示されれば 俺の考えも変わるやも知れんがな…。まあ、無理だろうな……。 即ち、現状 タマ>岡崎住宅>他 で確定だろうな。 データを挙げてくれれば、考えも変わるかも知れんがな… |
||
536:
匿名さん
[2006-09-21 01:56:00]
やっと惨敗をみとめたか。
みなさーーん そういう事なんで、岡崎住宅さんのお墨付きのタマホームへ行ってくださいねーー まじでいっこいっこ全部言えるけど、上記メーカーで岡崎住宅なんぞに負けるところはひとつもありません。 俺はここまで書き込みしてやったんだから(これ以上コンサルのような事はやりません。おまえんとこの市場調査の手伝いになってしまうからな)今度はおまえが比較の話だしてみな じゃあ 三昭堂 で比較して勝ってみせろや。 |
||
537:
現社員
[2006-09-21 02:04:00]
本当に勘弁してください・・・
535は幹部ですか?一線にでてないからわからないのかも知れませんが、うちの仕様・構造・値段では上記メーカーとでは正直どこも完敗なんです・・・・ 詳しく内容をレスされたら営業できないですよ・・・ 実際タマホームの件だって 『勝てる』って言ってたのに結果惨敗を認めるかたちになってしまってますよね?だからもうこれ以上傷口を広げないで下さい・・・・お願いします。 |
||
538:
535
[2006-09-21 02:04:00]
>>536
いや、悪いけど俺は君ほど暇じゃないから。 そんな事に時間を割く位ならもっと有効に使う。 なんとかとハサミは使いようって言うから、 まあ君を利用するだけ利用しようと思っただけ。 純粋に同価格帯の住宅メーカーの仕様の差が気になってたし。 岡崎住宅は候補3番手落ちだな、こりゃ。 俺の為にご苦労。褒めてやる。下がってよし。 |
||
539:
535
[2006-09-21 02:07:00]
>現社員
心配するな、家を吟味してるただの一般人だから。 でも、いくらなんでも騙りが下手糞だぞ、君。 じゃあ536、次は三昭堂とアイフルホーム頼むわ。 どうせ暇なんだろ? |
||
540:
匿名さん
[2006-09-21 02:11:00]
ありゃありゃ
全部のメーカーに負けますって認めたって事だね こりゃ って事で岡崎で検討しているみなさん、社員さんですら惨敗を認める下記メーカーでの検討に切り替えましょうね。 タマホーム アイフルホーム カネロク建設 クレバリーホーム ユニバーサルホーム 三昭堂 |
||
541:
匿名さん
[2006-09-21 02:15:00]
538と539で言ってる事が違うのはなんで?
同じ人なんですよね? >これ以上コンサルのような事はやりません。おまえんとこの市場調査の手伝いになってしまうからな 今度はおまえが比較の話だしてみな って俺さっきレスしたんですけどちゃんと読んでます? 三昭堂とアイフルホーム頼む?よく知りもしないクセにこの2社の勝ってるなんてあんたよう言うねー どらアフォやげ こいつwwwwww |
||
542:
匿名さん
[2006-09-21 02:15:00]
下らない罵り合いのスレだな
|
||
543:
535
[2006-09-21 02:21:00]
|
||
544:
匿名さん
[2006-09-21 03:50:00]
だから岡崎住宅の負けを認めたって事だろ?
|
||
545:
匿名さん
[2006-09-21 07:54:00]
ここにいるカタカナをハンカクで出している人間一人が癌だな。
ハンカクじゃない場合もあるけど。中々居ないよカタカナわざわざハンカクで出す人。 いつも外溝が何ミリ・・・ってことしか言わないし、 岡崎住宅内装は良いの使っているよ。 確か室内ドアなど最低ランクじゃないし。 |
||
546:
匿名さん
[2006-09-21 10:25:00]
タマ・アイフル・三昭堂だって最低ランクじゃないですよ。
ほんとちゃんと競合他社勉強してからレスした方がいいよ あんた |
||
547:
匿名さん
[2006-09-21 12:49:00]
>>492
この人のような、商売上の常識を知らない人がたくさん居るのでしょうね。 商売上で一番重要なことはお金の出入りです。 支払いを5日延ばした理由を、簡単に処理ミスと言えるものでしょうか? 今回の小額の現金振込なら、当日でも処理できる簡単な事です。 落ち度が岡崎住宅にあるのなら、支払いを延ばさないで単純に振り込めばいいだけです。 もし、経理のレベルが低くて、当日の夕方に気が付いても、翌日に振り込む事はできる。 だから、簡単な処理ミスなら振込を遅らす必要は無いという事です。 まさか、入金計画のミスで銀行にお金が無くて振込ができないことを処理ミスとは言わないので、まともな会社なら信用第一とするので振り込みますよ。 あと、>>460>>485で書いたが、支払いの遅れは経営状態が悪く破綻する場合の初めの兆候ですが、あくまで兆候ですから破綻するとは限りません。 ただ、この情報だけでは資金繰りが苦しいのか、単に岡崎住宅の経理上の体質がいい加減かは分からないので、検討している人は『納得のいく資料と説明を受けてから契約してください』と書きました。 |
||
548:
匿名さん
[2006-09-21 12:51:00]
岡崎住宅と他のローコストHMを比べる人が一杯いますが、あまり意味が無い事ですよ。
自社で土地を用意して建築条件付を売りにしている岡崎住宅の一番の売りは、当たり前ですが土地の条件です。建築条件の無い土地にしか建てない他のローコストHMと比べる意味はあまり無い。 他のローコストHMの売りは土地ではなく、設備と仕様とコストパフォーマンスです。 その土地が気に入れば岡崎住宅を選ぶしかない、ライバルとなる建売業者と同じで設備や仕様なんて二の次です。まだ、注文住宅な分だけ建売業者より岡崎の方が選択の幅があるのでマシですね。 それにしても経営状態の件は、岡崎住宅が2006年3月期の売上と施行棟数を公表すれば、簡単に分かる事なのに、何故公表しないのかな? 公表しないから、擁護する人も理論的に説明できなくて困っている。 |
||
549:
匿名さん
[2006-09-21 14:44:00]
|
||
550:
匿名さん
[2006-09-21 15:24:00]
549さん
人を小ばかにしたレスしかできない姿をみてお客さんがどう思うか考えた方がいいと思いますよ? |
||
551:
匿名さん
[2006-09-21 18:45:00]
施主からすれば経営状態なんてどうでも良いんだけどなあ〜。
10年保障などもどこで建てても期待していないし。 経営状態が悪くて困るのは業者だけじゃん。 |
||
552:
匿名さん
[2006-09-21 18:56:00]
良い土地持ってりゃここで決めるさ。
土地がマズけりゃ話にならんけど。 |
||
553:
匿名さん
[2006-09-21 19:43:00]
551
前にもこいつでたね 保障を期待してないのはおまえんとこ(岡崎)がしっかりやってないだけの事 他はいがいにしっかりやってるぜ やっぱり市場調査甘いな 岡崎さんwwwwwww |
||
554:
匿名さん
[2006-09-21 22:07:00]
>547
経理のレベルとか そんな大げさな事でなくて 工務が経理に渡すのが遅れたとか、締め日に会社に帰るのが 遅くなった。とか、その程度の事とも考えられるし、 良いように見れば、普通は業者に電話して翌月回しにするところを 遅れたけど、入金した とも取れるわけで。 普通、入金問題で経営危機だなんだと騒ぐのは ■今まで現金での入金だったのが、手形取引を持ちかけられた。 ■入金が2ケ月遅れ になってから位がよくある事ですが もちろん、消費者にとってはそれでは遅すぎるので注視は必要でしょうけど |
||
555:
匿名さん
[2006-09-21 22:14:00]
いや、経営危機について話題になってるのは業者への支払い遅延がメインではなく、売上と支出のバランスがあきらかに支出が大きいってところからの話でしょ?
論点が違う |
||
556:
匿名さん
[2006-09-21 23:56:00]
そうか?
たかだか1回、しかも5日程度の処理ミスを必死の長文で 経営危機に繋げようとしてた妄想壁の奴もいたぞw |
||
557:
匿名さん
[2006-09-22 00:13:00]
|
||
558:
匿名さん
[2006-09-23 18:08:00]
これだけ経営危機のこと書いてあると本当だと思ってしまうけど安心できるデータないの。
社員の人でもよいので、書き込んでよ。 |
||
559:
匿名さん
[2006-09-23 22:16:00]
安心できるデータがないから苦しい言い訳になってるんですよ。
タマや他のローコストとの比較でも、岡崎社員自ら『完全なる負け』を宣言してしまってますし、もういいんではないでしょうか? |
||
560:
匿名さん
[2006-09-23 22:58:00]
↑本当の社員ではないでしょう。
どう読んでも3文芝居 の自作自演にしか見えませんけどね(笑) |
||
561:
匿名さん
[2006-09-23 23:30:00]
そういうあなた(560)は社員さん?
ならあのタマとの比較についてコメント下さいwwwww |
||
562:
匿名さん
[2006-09-23 23:49:00]
|
||
563:
検討者
[2006-09-24 00:05:00]
期待して読んでみたけどあまり参考になりませんね。
煽り合いばかりで。 経営状態の事は気になりますが、土地が気に入っているので 第一か第二候補にしていますが。 |
||
564:
匿名さん
[2006-09-24 00:09:00]
560って社員だろ?
俺も タマとの比較 の感想聞きてーな なんか言ってみてくれよ |
||
565:
匿名さん
[2006-09-24 00:16:00]
いや、実際この タマ(もしくは他のローコスト)との比較 についてはちゃんと答えれないとやばいですよね?
岡崎の建築条件ついてるところでも150万円で建築条件はずれるんでしょ? ここで書き込みされてる タマとの差額 を考えると例え300万円かかったとしても建築条件はずしてタマで建てた方がいいよね? |
||
566:
検討者
[2006-09-24 00:28:00]
そうですか?
私はあくまで土地中心に決めますけど。 150万で岡崎の建築条件外れるというソースが欲しいのですけど。 |
||
567:
匿名さん
[2006-09-24 00:46:00]
だってここでかきこまれた比較をみると、価格だけで300万円開きがあるわけでしょ?
そしてさらに構造や仕様のグレードもタマのが上。 なら300万円土地の予算ふやして考えたいよね。 |
||
568:
検討者
[2006-09-24 00:51:00]
岡崎住宅って、結構粘ると結構値引きすると聞きましたよ、友達から。
ま、自分の目で決める事にします。ここにするか、他にするか。 そうした方がダメな時でも諦めがつくし。 |
||
569:
匿名さん
[2006-09-24 07:08:00]
|
||
570:
匿名さん
[2006-09-24 07:37:00]
|
||
571:
匿名さん
[2006-09-24 11:09:00]
うん、タマで建てたい奴はタマで建てればいい
建物で見るか土地で見るかで検討会社なんて変わってくるだろう |
||
572:
匿名さん
[2006-09-24 12:02:00]
タマで検討すると、土地予算を300〜400万円UPできるよね。(あくまで岡崎との比較)
|
||
573:
匿名さん
[2006-09-24 12:02:00]
|
||
574:
匿名さん
[2006-09-24 12:49:00]
|
||
575:
決めます
[2006-09-24 13:13:00]
548さんに賛成!やっぱり土地優先なので岡崎住宅に決めます。
建築条件付だから他の不動産屋の相場よりあきらかに安いんだよね。 売主が別にいないので仲介手数料を払わなくてもいいし、売主とのトラブルの心配もないもんね。 自分の会社の家を建てるから地盤補強もしっかりやるとおもうし。 建物は一生ものではないし・・・。 企画住宅なら建物も安いけど、土地で浮いた分注文住宅にしようっと。 |
||
576:
匿名さん
[2006-09-24 15:25:00]
574の件が苦しいからってそんな苦し紛れのレス(575)はやめて下さいよ。岡崎さんwwwバレバレじゃんwwww
なーにが 決めます だよ ぷぷぷぷwww |
||
577:
匿名さん
[2006-09-24 16:05:00]
>>575
うん、自分で決めたもので決めるのがいいと思うよ。 粘着ももう少し文体考えたほうがいいと思うけどね。 wwwを連発するレスにろくなのがない。 土地で見るか、建物で見るかでぜんぜん違うでしょ。 少なくとも、岡崎住宅の専任媒介の物件では 建築条件外して土地だけなんて出来ないし。 |
||
578:
匿名さん
[2006-09-24 17:52:00]
じゃあ知立のあの物件はなんなんですか?
150万円で解除可能って記載ありましたよ? |
||
579:
匿名さん
[2006-09-24 18:00:00]
その前に、専任媒介って意味知ってる?
|
||
580:
匿名さん
[2006-09-24 18:43:00]
577からとつぜん専任っていれましたね。
では岡崎の自社用地では上記150万ではずれる物件はありますよね? |
||
581:
匿名さん
[2006-09-24 19:15:00]
君は本当にモノ知らんねぇ・・。
ま、粘着なんてこんなもんか。 いいよ、君の中で外れるんなら、それでいいんじゃない? お味噌に何を言っても無駄みたいだし。 |
||
582:
匿名さん
[2006-09-24 19:49:00]
何がどういうふうに モノを知らない のかを答えてごらん?
答えれなければおまえがモノ知らぬ者だよ。 |
||
583:
匿名さん
[2006-09-24 20:40:00]
>>582
人に対する口の聞き方を知らない インターネット上のルールを知らない 物事を立証するには証拠が必要だということを知らない 人を呪わば穴二つという諺を知らない 自分の頭蓋骨に詰まってるのが灰色の脳細胞ではなくてぬか味噌だということを知らない |
||
584:
匿名さん
[2006-09-24 20:46:00]
|
||
585:
匿名さん
[2006-09-24 21:02:00]
|
||
586:
匿名さん
[2006-09-24 21:21:00]
2ちゃんでもどこでも掲示板でwwwwwを連打する奴の
頭の程度が知れるな。 専任媒介の意味も知らずコピペばかりする奴に何を言っても無駄だが。 ま、知らないままでいいんじゃない? |
||
587:
匿名さん
[2006-09-24 21:26:00]
売り上げと、会社規模(社員数・営業所数・宣伝広告費等)の比率を考えれば大赤字なのは明白だろ?
そんな計算もできんおまえが脳足りんwwwww おまえみたいなオバカサンが幹部やってるから岡崎住宅は瀕死なんじゃねーの? おまえがやめたら経営危機回避できるんじゃねーの?wwww まじでwwww |
||
588:
匿名さん
[2006-09-24 21:32:00]
|
||
589:
匿名さん
[2006-09-24 21:35:00]
|
||
590:
匿名さん
[2006-09-24 21:37:00]
586は誰?
俺は専任知ってるぜ |
||
591:
匿名さん
[2006-09-24 21:39:00]
ってかこんな倒産間近な会社なんてやめとけ
|
||
592:
現社員
[2006-09-24 22:08:00]
一回とまったと思ったのに・・・
もうほんとにでてこないで下さい。 このスレの内容はやばすぎます。 この岡崎否定派の人達の方が言ってる事に理がありすぎて、お客さんへの返答に困ってしまいます・・・ 具体的な論拠で対応できないのであれば、否定派の人達の思うつぼになっている事を、このスレをよく読み直して理解して下さい・・・ 論拠のない反論さえしなければ否定派の人達もおとなしかったじゃないですか 本当にお願いします・・・ |
||
593:
匿名さん
[2006-09-25 09:29:00]
↑社員じゃないのに、いい加減 偽装・自演はやめたら
どうですか。岡崎さんも 管理人さんの言われるように これをみていたら 「情報開示請求」を出して、IPアドレス その他を管理人さんに開示してもらって 訴訟でも起こしたら どうですかね。 |
||
594:
匿名さん
[2006-09-25 15:24:00]
|
||
595:
匿名さん
[2006-09-26 17:51:00]
>>554
>工務が経理に渡すのが遅れたとか、締め日に会社に帰るのが >遅くなった。とか、その程度の事とも考えられるし、 だから、その程度で支払いを遅らせる必要はありません。 この程度のことで支払いを遅らせるような会社は、支払いに対していい加減な会社です。 商売上で一番重要な支払いに対していい加減な会社で、良い会社を私は聞いた事がありません。愛知県の住宅業界が特殊ということですか? >■今まで現金での入金だったのが、手形取引を持ちかけられた。 >■入金が2ケ月遅れ 取引業者はこの時点で、今後の仕事を断るか、続けるか判断をするだけですよ。 個々の判断で冷静に対応するだけで、騒いだりしませんよ。 取引業者は普段の付き合いや、同業者との情報交換でこのような末期的状況になる前に損をしないように対応します。普通の業者ならこの時点で取引を停止しますよ。 また、会社はお客に取引業者の支払条件を変更したり、支払いが遅れていることを言う必要はありませんので、何も知らないお客は騒がないでしょうね。 仮に情報を知ったとしても、契約をしている人たちは、これを理由に契約破棄は難しいし、最後まで付き合うしかありません。 |
||
596:
匿名さん
[2006-09-26 17:52:00]
何度も書くが、岡崎住宅は公に経営状態に関する資料を公開していません。
だから、経営に不安を持つ人は岡崎住宅に直接質問をして判断するしかありません。 個人的には、この手の規模の会社で売上や施行棟数を公表しない会社は珍しいと感じます。 岡崎住宅の最大の不思議は、求人サイトや新聞の記事に2005年までの実績を公表していたのに、2006年3月期の実績を全く公表しない事です。 普通は経営に関する細かい情報を隠しても、売上や施行棟数は実績を表すのに最も効果的な宣伝になるので、成長中の会社は大いに宣伝する物です。 2006年5月25日付の日本物流新聞の記事もよくできています。 新たに6拠点増やし急成長した2006年3月期の話をしないで、実績は2005年3月期で説明している。今期の予測やこの後の展開も求人サイトの内容より控えめですね。 結局は、昨年に急成長しようと攻勢をかけたが失敗し、今年こそはと再度攻勢をかけている会社のようですね。 値段の件も岡崎の注文住宅はエクセランで坪単価31.29万円です。 よく比べられるタマホームが25.8万円ですから、40坪の家で約220万円の差が出ます。 仕様や設備を比べたらタマホームのほうが良いので、過去の約300万円の差が出るのと言う書き込みも本当でしょう。 岡崎住宅にも安い企画住宅のエスティムもありますが、注文住宅と比べるような物ではありません。 販売戦略が土地とセットで売るところや、値段がローコスト系より高いところから分かるように、岡崎住宅が目指しているのは、住宅性能が悪くてもそれなりの価格で売れる建売業者の世界なのでしょう。 地方の住宅会社が急成長しようとする時に、施行棟数や売上を稼ぐ方法としては正しい姿です。 世の中には土地と値段重視で、住宅性能や設備を気にしない人もたくさん居ます。 そう言った人たちの中で、保証やアフターを期待しないのなら、岡崎住宅の選択もありでしょうね。 |
||
597:
匿名さん
[2006-09-26 18:25:00]
↑442さんの発言の中で、意図的に「入金を遅らされた」
とは全く出てきません。 もう、いいかげん 442さんの発言を引きずり出すのは やめたらどうでしょう。 なんら発言が進んでいませんが。 |
||
598:
匿名さん
[2006-09-26 18:32:00]
酷い噂ばかり流している人間がいるようですので
管理人さん、ここは閉じた方が良いと思います。 |
||
599:
匿名さん
[2006-09-26 23:21:00]
|
||
600:
匿名さん
[2006-09-26 23:42:00]
長文を読み飛ばすような人はこの掲示板はみませんよ。
ほんっと岡崎住宅の幹部って頭激悪ですね。 595-596の内容はすごく中身のあるレスですね。 >2006年3月期の話をしないで、実績は2005年3月期で説明している というところなんか特に重要ですよね。 経営の悪さを隠してる以外に理由がみつからないですもんね。 |
||
601:
匿名さん
[2006-09-27 00:44:00]
|
||
602:
匿名さん
[2006-09-27 00:57:00]
でも普通に考えて
>2006年3月期の話をしないで、実績は2005年3月期で説明している ってのは経営の悪さを隠してる以外に理由がみつからないですよね? ほかにこんな紛らわしい記載をする理由があれば答えてみて下さい。オバカ幹部さんw |
||
603:
匿名さん
[2006-09-27 07:11:00]
またいつもの自分の頭で考えられないコピペ厨かw
オウムみたいに幹部幹部と。 前期より利益率が落ちてれば隠す事もあるだろ。 上場企業でもあるまいし、開示義務なんてない。 が、俺がわからんのはその一事で即、経営危機に繋げる短絡思考。 >>595に至っては改ざんしたり442氏へ対しての礼儀も出来てないし。 ま、経営危機と思ってればそれでいいんじゃない? なんだかんだで売れているようだしな。 |
||
604:
匿名さん
[2006-09-27 11:05:00]
>なんだかんだで売れているようだしな。
何を根拠に言ってます?そんな情報はどこにもないですが? |
||
605:
匿名さん
[2006-09-27 14:03:00]
年間120〜200棟
|
||
606:
匿名さん
[2006-09-27 14:25:00]
あの数の営業所数・社員数でたったそれだけの棟数ですか。
やっぱり否定派の方々が言うように完全に赤字ですね |
||
607:
匿名さん
[2006-09-27 14:31:00]
否定派の方々が言うように高く売ってるから大丈夫ですよ。
|
||
608:
匿名さん
[2006-09-27 14:38:00]
高く売ってるのは原価が高いからですよね
取引業者は経営状況みて卸し単価を決めるらしいですからね |
||
609:
匿名さん
[2006-09-27 14:51:00]
否定派の方々が言うようにぼったくってるから大丈夫ですよ。
|
||
610:
匿名さん
[2006-09-27 18:05:00]
606=607=608=609=否定派=くびになったダメ社員。
|
||
611:
匿名さん
[2006-09-27 22:02:00]
また606から609はあからさまな自演だなw
この会社がどうなるかなんて、1年後見んとわからん。 現段階では赤かも知れんが、営業所を増やした事が上手く起動するかも知れん。 それまでに潰れてるかも知れんが。 否定派はあまりにも粘着が過ぎるな。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
確実にアイフルホームの方が上でしたよ。
保障60年・構造 加圧注入材 テクノスター工法 外壁16mm 陶器瓦 耐震等級3 などなど