埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART9

[匿名さん]

荒らしはスルーの方向でお願いします。

アーバンエステート公式HP
http://www.hinoki45.com/

埼玉県川口市アーバンエステートで家を建てた人、集まれ！
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10851/
埼玉県川口市アーバンエステートで家を建てた人、集まれ！PART２
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10782/
埼玉県川口市アーバンエステートで家を建てた人、集まれ！PART3
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10720/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者、集まれ！PART4
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10740/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者、集まれ！PART5
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10695/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART6
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10620/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART7
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10583/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART8
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10530/

[61: 匿名さん]

>>50
少なくとも元営業社員③さんは、お客様を通してと言っている。
その他のものでも、協力する位の営業なら一人位は、お客様と連絡取れるはず。
それを確認し、駄目なら会うしかないな。
一番最初に感がえる方法は紹介だろ。
危機管理がなってなさすぎ。

[62: 匿名]

見たところその資料には何ら違法性はないですよ　とありますが、

あんたは、何を証拠に　そんな発言をしているんかい？

詐欺行為そのものだろう！
アホ！

[63: 匿名]

６１へ

直接のお客さんに会う顔が無いと　その方は、考えているはずです。
その法が危機意識が高いという事。

ですので、その方の直接の顧客ではない、第三者の被害者があった方が
安全です。（相互に）　全く危機意識を考えての対応を　５０さんは
言っています。

なぜ、あなたは　理解できないのか、理解できません。

[65: 匿名さん]

61さんのやり方がいのでは、担当させて頂いたお客様以外は、私どもにとっても第三者なので…
私も協力します。被害者の会に受け入れて頂ければ。

[66: 匿名さん]

仲良くやれよ

[67: 匿名さん]

>>63
だから確認が先だろ。なんで理解できない。俺らにとってはお前が危険だ。とは思っないが、あなたが工作員だったら？
そんなことも考えて、言ってるんだよ。
先ずは紹介出来る人間がいるか確認くらいしろ。

[69: 匿名 前レス １００５へ]

貴様は、その端くれの輩か！

まともな会社に就職しろよ！　ハローワーク通いも　忘れずにな！

ちなみに　私は　財務体質、公開も透明な、かつ社内統制も明確に体系化されて
いる社員です。

兎に角、自分で浄化作用が働く社員、管理者、そういう人財がいる会社でないと
潰れます。　そういう人財になってください。

まー、？？か？

[70: 匿名さん]

被害者の会には、悪い印象しかないが、やはり担当のお客様には少しでも協力したい。61の気持ちも理解できるよ。でもやっぱ出来ることはしたい。

[71: 匿名]

No68は、何もできない　元社員なのでしょうから、相手無用。

元同僚さん：　自分の意志・考えで　動いてください。

当然、被害者（元社員、施工業者、施主）は、ひとつになって　目標に向かって
まとまるべきです。
元社員が、先行するとか、施主だけが先行するという事ではありません。

元社員の有志は、横のつながりが無いと　誰かが書いていましたので、共通の
目的の為に、被害者の会が結成されている　被害者側に　情報を提供して、
物事の動きに繋がればと言ってくれていると判断しています。


元社員も被害者、施主は　金銭的な面では、もっと直面した　被害者です。

有志のある元社員さんだけで結構です。

評論家の元社員さんは、ご意見として拝聴するだけです。

[72: 元営業社員③]

>>68
あなたと自分とは温度差がある
それはそれでいいではないか。
人をけなすよりも出来る事をやろう。

>>68が協力しないと考えているならそれでいい。
温度差という事で理解する。

[73: 匿名]

６５さんへ

これは、共通の情報となります。
直接の顧客だけに　集中する時期でも無いし。。。
しかし、第三者の被害者に会う事が危険。。。という懸念（工作員では？という懸念）
も理解できます。

ですので、身分証明書をお見せする事で考えていましたが。。。

又、１７さん他が　直接の顧客に会う事に　逆に危機意識があれば、第三者との
面談が良いと考える次第です。

[74: 匿名 ７２さん]

その通りと私も　考えます。

よろしくお願いします。

[75: 匿名]

私も　７３さんの見方、やりかたに　賛成です。

兎に角、直接の顧客（被害者）、第三者（非直接）被害者の顧客

それぞれで、情報交換ができればありがたい。

兎に角、動ける事から　被害者全員で対応しましょう！　させてください。

[77: 匿名さん]

71やめな、人それぞれ。あえて批判的な言い回しはやめよう。68は傷ついたんだよ施主のカキコで、俺もね。

[78: 住まいに詳しい人]

クソ社員が偉そうな書き込みをするな

[79: 匿名さん]

施主の会の弁護士はいないの？

いれば、弁護士あてに送付すれば？？

施主の会を通さない場合、何処かに私書箱作れば？？

工作員とか？妄想が・・

たとえば、駅の交番前で受け取り、その場でお互いの写真をとり合うとかさ？

[80: 匿名さん]

今でも連絡取っているお客様います。そちら経由でお話させていただきます。
直接会う事も構わないのですが、担当のお客様をないがしろに出来ないもので。

[81: 匿名]

なかなか、元社員と施主側が　会って情報交換できない状況まで
相互不振に　陥ってしまいましたね。。。

これを　相互にどう打破していくか・・・。

取り合えず、１７さん　貴殿の顧客へ連絡いただけますか？
資料提供であれば、理解していただけると考えます。　
（元社員が悪いのでは無く、執行部の仕業ですので）

よろしくお願いします。

[82: 匿名さん]

Ｎｏ．１７さんの書類では、一営業担当には上位当選の権限がないというだけで、
上の役職の権限で当選者が出ていれば問題ないということですよね。
会社全体として上位当選が出ていない（客寄せのための存在しないエサ）ことが示せれば
違法性を証明できるということですかね、５９さん。

[83: 匿名さん]

私のお客さまに情報を流し、被害者会で開示していただきましたが、流されてしまったそうです。必要なかった情報だったのかな？
お客さまに嫌な思いさせてしまいました。

[85: 匿名]

もうすぐ、被害者（施主側）の　弁護士が確定されます。

その公開情報により、関連資料が　元社員　有志から　弁護士へ　提供される事
かつ　顧客を通しても　提供等、お願いします。

これが一番か？　

施主側でも　今まで　元社員有志からいただいた資料が蓄積されていますが、継続
して　強固のものにしていきたい考えです。

[88: 匿名]

会社全体として上位当選が出ていない（客寄せのための存在しないエサ）ことが示せれば
違法性を証明できるということですかね...


⇒　そう考えますが。。。

[89: 匿名さん]

アーバンじゃないけど、被害者の会も執行部入れかえたら。
今までの愚言白紙にもどしてもらってさ。
無理ね執行部なんてないか。スルーして

[90: 匿名さん]

とある方が名前を代え、元社員、部外者、時には施主へ罵声を浴びせていると思いますが
どうでしょうかね？

見当がついた。

皆さん、仲良くしましょう。

82さん
その件について、何罪でしょうか？
景品何とか何とかの罪じゃないでしょうかね？
当選さんいるんじゃないでしょうかね？

もし本当に計画でいたら、その辺、根回し可能のような気がします。
当選者はいるが、家建てないとかね？どうでしょう？
それでも罪になるのでしょうか？ここ破産ですから、意外と言い訳効きそうな感じがするのですが。

[91: 匿名]

８９さん

何を根拠にそんな事を言っているのかね？

何が悪いの？　明確に　発言したら？？

[92: 匿名さん]

>>87
おれ？！
それは申し訳ない。おれ二回しか書き込みしてないよ。同じ思いの元社員結構いるんだなって。
ちなみに口火はおれじゃないよ。

[93: 元社員]

同じ思いの元社員の皆さん、情報・資料対応に動きましょう！

共通の目的達成に向けて！
職探しも重要ですが、こちらも重要。

[94: 匿名]

とにかく、来週にかけて　動きがあります。

[95: 82]

>>90さん
最終的には専門の方に相談していただくとして、私が調べてみた限りでお話ししますね。
可能性としては、詐欺罪が考えられます。当選者がいたとしても、ダミーであればやはり詐欺でしょうね。
不当景品類及び不当表示法というのもありますが、売っているものに対してあからさまに高価なものはダメ
とかいう感じでした。
あまり詳しくなくてすみません。

[96: 匿名さん]

なんか久々に賑やかですね。
施主のHPなんかあった？

[97: 匿名]

明確に　詐欺罪が適用されます。

１７さんの明確な文書を確認する前に、抽選は無かった。
１０００万円、５００万円などの当選者も居なかった、公表もしていない状況
を確認して以降、弁護士に確認した内容ですが。。。


まー、後日　白黒できますよ！

[98: 匿名]

施主のHPは、順調です。

これから　被害者登録メンバーも　順次増えてきて（郵送で連絡が取れ次第）、
さらに　大きな、強い　ウネリ　となります。

[99: 元社員]

永●、他　容疑者確保の為に、施主の被害者の会に　全面協力する事を決めました。

自分の職探しもありますが、永●・大山・飯●　他　経理責任者らは、この事件の
発生事由から、許す事はできません。

被害者との共通の目的に向けて、動きます。

[100: 住まいに詳しい人]

タイーホできますかね？

[101: 近所をよく知る人]

事件なんですかこれ？
違法性はどこにあるのですか？
以前から倒産するかもという情報があったのに契約してしまって結果潰れた。
自己責任ではないですか？

[102: 匿名さん]

詐欺が立証されれば逮捕されるでしょう。また、初犯であっても実刑(懲役刑)はまのがれないと思う

[103: 90です]

95さん
97さん

ダミー、当選なく、との事でよろしいですか？（まだ、怖い事は書かない方が・・）

破産後、明確な何かがあれば、1年以内ぐらいに、告訴・告発ですので、
ここは慎重に、資料集めですね。
弁護士も付くようなレスを拝見しましたので、安心しました。

年末あたり、良いお返事待ちます。

急げバ回れですよ。

[104: 90です]

すみません連続書き込みで

あの？破産仕事人はどんなんですか？
普通は、仕事人からの告訴告発ですが・・

[105: サラリーマンさん]

＞急げバ回れですよ。

急がば回れ、ですね

[106: 匿名]

タイーホは　できませんが、タイホできます。

[107: 匿名]

１０１へ

だからなんだって！　ふざけるな！
もう寝ろや！

[108: 82]

>>103さん
私は法律論（というのもおこがましいですが）をお話ししたまでで、
実際に当選者がいないとかダミーだったとかは言っていません。
繰り返しですが、最終的には専門の方にお任せしてくださいね。

[109: 近所をよく知る人]

いやーたのしいのぉ