茨城県水戸市にある【棟匠】の造る住宅ってどう?
883:
匿名さん
[2009-05-09 17:59:00]
881 わかったから何回も書き込まなくていいよ。飽きたよ。
|
||
884:
匿名さん
[2009-05-09 18:25:00]
|
||
885:
匿名さん
[2009-05-09 23:45:00]
小屋裏の天井に偽装工作を施して検査を通すような汚い手口を行う会社に
LOHASな家づくりのような理念を掲げて営業活動を行う資格はない。 ここの社長はさっさと辞任して、一から出直すべきだ。 |
||
886:
匿名さん
[2009-05-10 09:57:00]
名誉毀損厨はどこに行ったの?
|
||
887:
匿名さん
[2009-05-10 10:06:00]
>>874
>ゴルァー!人をうそ月呼ばわりしやがって!下妻のゴールドメダリスト塚田マキちゃんに寝技掛けさすぞ!ワリゃー >すんげぇー効く!いてぇーなんてもんじゃねえよ。マジですげぇわ! 小僧いいんだな!! あー874さん、まだですかあー? 開示請求、名誉毀損、仮差し止め申請の手続きを至急進めてください。よろしくお願い致します。 いつまでに手続きを開始されるのかにつきまして、ここでちゃんとご報告願います。 |
||
888:
匿名さん
[2009-05-10 11:34:00]
匿名掲示板の犯罪予告や個人情報を晒しての誹謗中傷みたいなのはすぐ情報が開示されるんだが、企業の名誉毀損物だととても時間がかかって、まずe戸建て側に裁判を通じて、IPアドレスを開示するよう求めるわけだが、そうは簡単に開示までは至らないんだな。
まぁ無事IPアドレスが開示されれば、今度はそのIPアドレスのプロバイダーに個人情報の開示を裁判で求めるわけだが、これも相当な時間がかかる。そして無事、個人情報が開示されれば、やっと名誉毀損の裁判に入れる。 名誉毀損の裁判に入るまでにかかる期間はざっと2~3年ってところ。 実際の名誉毀損の裁判に至っては結審までこれも1年以上かかる。 ここで言われてる棟匠側の小屋裏の偽装行為が全く事実無根だったとしてもこれくらいはかかります。 ちょっとでも小屋裏にグレーの要素があれば、批判の範疇ということで、発信者の個人情報開示もできないでしょうな。 まぁそこまでやっても、結果としては棟匠は小屋裏で怪しいことをやってるのに逆ギレして騒いでいるということを世間に知らしめるだけでしょう。まさに飛んで火に入る夏の虫ですよ。 |
||
889:
匿名さん
[2009-05-10 11:47:00]
そう。今更こそこそ小細工したとこで怪しい行動は日本中津々浦々まで知れ渡ってしまいましたし、もはや手遅れかと。
蓼(たで)食う虫も好き好き。 指導にゆるい行政を完全に舐めきっているようですから、このまま居直りすることしかできないでしょうな。 |
||
890:
小屋裏太郎
[2009-05-10 15:55:00]
小屋裏の不適切な処理がなされることによる階数偽装工作すなわち耐震偽装工作を
この掲示板を通じて、約2ヶ月以上にわたり告発してまいりました。 お陰様で、各方面で思わぬ反響を呼んでいるようです。 匿名掲示板による口コミの威力を痛感している次第です。 小屋裏に仮設の天井を設け、検査後それを外す行為は単なる検査対策などではなく 複雑な3F建ての構造計算書の作成を逃れて緩い2F建ての基準で建てるための耐震偽装工作 すなわち手抜き行為であるとの認識を持つ方々がこれからも増えていくためにも これからより一層の努力と更なる活動を続けていきたいと考えています。 建築基準法というものは火事・台風・地震などの緊急時の事態に備えることに主眼を置き 人々が最低限の文化的生活を送るために作られた法律ですから それを遵守せず、それを足蹴りにするような態度を持つことは絶対に許されてはなりません。 特に法律の規制緩和を悪用することで無知なお施主さんを煽るような営業行為は どんなに非難されても非難され過ぎることはないと思っています。 話を戻しまして、小屋裏にまつわる不適切な処理の件については、 一部を除き、ホームページから違法な建築事例が削除され、小屋裏の居室利用を勧める 画像・文面が訂正されたことで、自らの会社の非を認めたと推測されるものの つい最近まで、そんな不適切な事例や文面・画像を掲載してきた過ちを 公の場で謝罪しないことは甚だ遺憾なことであります。 間違いを犯したならば謝罪する、それが社会的に大きな責任を持つ企業がなすべきことであります。 一日も早く、企業のトップは謝罪する責務があると考えています。 そして、不適切な処理がなされた小屋裏がある全物件について合法的に修復する義務があります。 なぜなら、先ほども述べたように、天井を外す行為が耐震偽装工作で不法行為であるからです。 そんな行為を「施主の判断」にのみ一方的に責任を押し付けるのは業者として最低の行為です。 |
||
891:
たまたま通っただけの人
[2009-05-10 16:21:00]
>>888さん。名誉毀損 民法709条。名誉毀損を予定した規定 民法710条同じく723条を熟読してますか?
知っている人ならそのような言語はでないはずですよ。勢いあまってでた話でしょうからこれ以上は突っ込みませんが。知性を振りかざすならもう少し勉強してから出直しましょうね。 |
||
892:
匿名さん
[2009-05-10 17:11:00]
>>889さん、
民法723条は名誉毀損の原状回復措置ですね。 今回の場合、回復する名誉とは何を指しますか。 明らかな違法行為を指摘した事が名誉の毀損にあたるというのであるならば、 その「名誉」を回復する事は「違法行為」を容認することになりますね。 |
||
|
||
893:
匿名さん
[2009-05-10 17:23:00]
887
まぁ~だだよ♪ |
||
894:
匿名さん
[2009-05-10 18:03:00]
いよいよですね
|
||
895:
たまたま通っただけの人
[2009-05-10 19:09:00]
>>886 すみませんここでぇーす。なんかここんとこ忙しいです。この調子で右肩にあがってもらえればいいのですが・・・。それにしてもお客さんは前に増して慎重になってます。富士の件もあるのでずいぶんとナーバスになっているようです。
|
||
896:
匿名さん
[2009-05-10 19:19:00]
このたび、小屋裏に関する違法な処理について、意見を受け賜り、そして相談を開始することといたしました。
小屋裏の天井の偽装工作から発する耐震偽装工作に関する意見・相談に力を入れたいと思っております。 ここでは言いにくいことも多々あるかと思います。 たくさんの意見及び相談事をお待ちしております。 happy.happy.l@hotmail.co.jp 小屋裏太郎 |
||
897:
匿名さん
[2009-05-10 20:09:00]
この会社のパンフレットは粘着アンチを刺激するような出来だぞw
|
||
898:
匿名さん
[2009-05-10 20:27:00]
棟匠で建てて小屋裏の仮天井を外してしまった方々は自治体で行っている耐震診断を是非ともお受けになってください。受けておいて損はないはずですよ!
|
||
899:
匿名さん
[2009-05-10 21:39:00]
経営事項審査
http://www2.ciic.or.jp/keisin/kouhyou/kouhyou4.html 経営事項審査で、棟匠と先頃倒産した富士ハウスの自己資本比率を比較してみましょう。 検索の仕方は商号名称検索で、「トウショウ」と茨城県知事登録、「フジハウス」と国土交通大臣登録でクリックして下さい。 自己資本比率とはどの程度自己資本を有しているかを見るもので 経営の健全性を見る指標の一つとして挙げられます。 調べてみると、棟匠が富士ハウスより自己資本比率が低いのがわかりますね。 それがどういう意味を持つのか、賢明な方ならおわかりでしょう。 また、人の金を預かって商売している常陽銀行より自己資本比率が低いようです。 支払利息を見てみましょう。どのくらい有利子負債を抱えているか想定できると思います。 また厳しい林業経営を強いられてるグループ企業の設備投資について調査してみるのも面白いでしょう。 完成保証のない会社との契約は慎重に行いましょう。 富士ハウスのような悲劇が繰り返されないことを祈るばかりです。 |
||
900:
匿名さん
[2009-05-11 08:23:00]
名誉毀損(笑)
|
||
901:
匿名さん
[2009-05-11 09:19:00]
名誉ねえ...
毀損ねえ... 響きが合わないな。 「汚名棄損」 こっちのほうがしっくり来ないか。 |
||
902:
東芝社員
[2009-05-11 16:16:00]
あの~ウチなんて一桁だいなんですけどー。
|
||
903:
匿名さん
[2009-05-11 17:45:00]
昔日の面影なしというわけですか...
|
||
904:
東芝社員
[2009-05-11 20:30:00]
利益小さく損益大きく…ショボ。
|
||
905:
匿名さん
[2009-05-11 21:26:00]
小屋裏の天井に偽装工作を施して、法の網をくいくぐり
「施主の判断」という責任転嫁のもとに、検査後仮設の天井を外し この会社のシナリオ通り、違法建築物を完成させる。 本来、厳格な構造計算書が必要になってくる建物を緩い2F建の構造基準で 建ててしまうような手口を絶対に許すことはできない。 絶対に…… |
||
906:
匿名さん
[2009-05-11 22:11:00]
粘着アンチってどういうこと? 粘着反対の人のこと? それとも粘着のこと? 文面見てもどっちかわからん。
|
||
907:
匿名さん
[2009-05-11 22:20:00]
どっちにしてもあんたageてるわな。
|
||
908:
匿名さん
[2009-05-12 01:54:00]
棟匠 どうしよ~。
|
||
909:
匿名さん
[2009-05-12 02:20:00]
えっ なんで?
|
||
910:
匿名さん
[2009-05-12 12:22:00]
ここまで警告されても、HPに違法な建築事例を掲載してきたことについて全く謝罪しないとは図々しいにも程がある。
|
||
911:
匿名さん
[2009-05-12 13:00:00]
大きなお世話じゃないんですかねぇ~ しかもアンタが怒ったからって誰も気にしませんよ。
|
||
912:
匿名さん
[2009-05-12 13:06:00]
ふてぶてしいね。
|
||
913:
匿名さん
[2009-05-12 15:33:00]
HPに違法な建築事例を掲載してきたことについて
全く謝罪しようとしないこの会社の社長を絶対に許すことはできない。 絶対に…… |
||
914:
匿名さん
[2009-05-12 15:56:00]
毎度私怨おつかれさま~
|
||
915:
匿名さん
[2009-05-12 16:40:00]
914がわざわざ「私怨」と言うからには、何かこころあたりがあるんじゃないの?何?知りたい。
|
||
916:
匿名さん
[2009-05-12 18:28:00]
この掲示板での警告及び批判活動が私怨から来るものもしくは同業他社による妨害ではないかと
疑っている方々がいるようですが、全く噴飯物の話でございます。 棟匠という会社自体には何の恨みもありません。 ただ小屋裏にまつわる一連の処理が気にくわない、そして許せないというだけです。 こうした思いはもうだいぶ以前から胸のうちに抱いておりまして いずれ不正は正されなければならない、 業界のゴミ掃除をしなければいけないとは思っておりました。 ただただ、そんな気持ちから、ふとしたきっかけで、 この掲示板に縁を持っただけの話なのです。 皆様、その辺、誤解なきよう、宜しくお願い申し上げます。 |
||
917:
匿名さん
[2009-05-12 21:27:00]
以前、棟匠関係者or行政関係者だと決め付けられてそれを否定したら、「あえて否定しなくともよい。かえって怪しい」って自分は言われたっけ。
是非916にも同じこと言ってあげてくれ。 |
||
918:
匿名さん
[2009-05-13 00:32:00]
棟匠で建てて小屋裏の仮天井を外しても大丈夫だと言ってる方々は自治体で行っている耐震診断を是非とも受けていただきたい。
|
||
919:
第三者
[2009-05-13 00:43:00]
新築を計画される方はこの掲示板を通る人は少なくないと思います。私もその一人ですから。まずはこれらの情報を丸呑みするのではなく、ご自身の目で確かめるのが一番だと思いますね。実際噂とは違っていたとか、聞いてきた話とは違うなどなどの情報が得られるはず。
棟匠さんがこの掲示で叩かれている真相を確認するためにも展示場を伺ってみるのも良いかも知れませんね。 |
||
920:
匿名さん
[2009-05-13 12:19:00]
そんなことより、名誉毀損の件はいったいどうなったのでしょうか?
|
||
921:
ビギナーさん
[2009-05-13 15:46:00]
>ただ小屋裏にまつわる一連の処理が気にくわない、そして許せないというだけです。
>こうした思いはもうだいぶ以前から胸のうちに抱いておりまして >いずれ不正は正されなければならない、 >業界のゴミ掃除をしなければいけないとは思っておりました。 法的にはグレー部分をHPで大々的に利用してきたほうが、無論分が悪い。 ただ上記のような理由で今までの労力をかけていたのであれば、気持ちが悪い。 「業界のゴミ掃除」って…どの業界も多かれ少なかれ知らず知らずのうちにグレーに加担していることって多いけど、この方は一度もそんなことないって言いきれるのかな?ちょっと疑問。 まぁ 知っていてやり続ければいつか崩壊する確率は高くなる。 もしこの場に書いてあることがキッカケで崩壊が早まったら、皆さんの望み通り?社長は崩壊。 でもここで働く従業員とその家族は勿論、ここに絡む仕事をしていた人達すべてを巻き込むことになってしまう。 グレーのことに関与するしないに関わらず、しかも有無を言わさずにね。 そこまで考えて「業界のゴミ掃除」するなら、知らずに巻き込まれた人を救える土俵を示しておいていただきたい。 できないのであれば、自分の自慰のために、巻き込まれた人から反撃をされても誰も恨んではいけない。 と思ったから、書いてしまった。 |
||
922:
匿名さん
[2009-05-13 19:33:00]
見ていないところをきちんとやる。
後ろ指差されないような仕事をすることが昔からの職人の矜持だったような。 |
||
923:
匿名さん
[2009-05-14 12:18:00]
小屋裏の天井に偽装工作を施して、法の網をくいくぐり
「施主の判断」という責任転嫁のもとに、検査後仮設の天井を外し この会社の当初のシナリオ通り、違法建築物を完成させる。 本来、厳格な構造計算書が必要になってくる建物を緩い2F建の構造基準で建ててしまう。 法律をあざ笑うかのようなそんな手口を絶対に許すことはできない。 絶対に…… |
||
924:
ご無沙汰
[2009-05-14 16:08:00]
まだやってんのこのスレ?ずいぶんお暇な人が多いですこと。騒げば騒ぐほど棟匠さん発奮してんじゃないのー
|
||
925:
匿名さん
[2009-05-14 17:08:00]
匿名掲示板でご無沙汰もクソもねーよ。そんなことより名誉毀損の件はどうなった?
|
||
926:
匿名さん
[2009-05-14 22:05:00]
オメェーよクソっちゃ誰に言ってんだぁ オメェーがク・ソ ガキじゃねーのか?おー
|
||
927:
呆。
[2009-05-14 23:17:00]
一生鏡に向かってメェーメェー啼いてれば?
ほんと、そんなことより誰かが咆えてた名誉毀損の件はどうなったんだあよ? 返事まあだー? |
||
928:
e戸建てファンさん
[2009-05-14 23:57:00]
オープンハウスを見に行くと、大手以外はだいたい3F部分に仮天井ついてましたよ。
なにも棟匠さんだけではないのでは? |
||
929:
匿名さん
[2009-05-15 00:10:00]
|
||
930:
近所をよく知る人
[2009-05-15 01:02:00]
>オープンハウスを見に行くと、大手以外はだいたい3F部分に仮天井ついてましたよ。
ここで証拠出せる?出せなきゃ嘘だね。 >ええ、みんなそう思ってますよ。全く噴飯ものです。 犯罪者に言われたかナイスw |
||
931:
匿名さん
[2009-05-15 08:33:00]
棟匠が悪いのは事実だから、うざい粘着とはいえ粘着側に着いた方がそりゃ楽だよなぁ。
930は賢い。見習わなきゃw |
||
932:
匿名さん
[2009-05-15 10:09:00]
周囲が違法建築だらけなんて、口から出まかせに嘘を言うな。
茨城県民の民度が疑われるよ。 恥を知れ。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報