茨城県水戸市にある【棟匠】の造る住宅ってどう?
841:
匿名さん
[2009-05-09 07:46:00]
|
||
842:
匿名さん
[2009-05-09 08:36:00]
違法建築は住宅に瑕疵があった場合、保証会社の保険がおりないよ。
|
||
843:
匿名さん
[2009-05-09 11:07:00]
>>841
「この掲示板の批判活動」スレ名は棟匠と言うことは。棟匠さ~ん名誉毀損の疑いがありますよ~。裁判所へ一時仮差し止め申請すると裁判所から開示命令書がでます。命令書をこの掲示板の運営者に提示すると過去のアクセスログ記録をすべて開示してくれます。あとは簡単で同じく裁判所の命令によってプロバイダーから個人情報が証拠として提出されます。さぁ面白い人達が絡んでそうで楽しみで~す。 |
||
844:
匿名さん
[2009-05-09 11:16:00]
開示請求、名誉毀損、仮差し止め申請、どうぞご勝手に~
飛んで火に入る夏の虫、まさに藪蛇とはこのことですな。 |
||
845:
匿名さん
[2009-05-09 11:23:00]
確かに批判活動はまずったな。粘着の真似をした積もりなんだろうが、オリジナルの粘着はそんなボロはださない。馬鹿が真似できるほどレベルは低くない。まぁ馬鹿とアホと間抜けは引っ込んでろってとこだな。
|
||
846:
匿名さん
[2009-05-09 11:35:00]
自ら耐震偽装工作をさんざん日本中に宣伝して来た事実が厳然としてあるのに、
現行法規に照らしてその違法性を指摘しただけで名誉毀損が成立するのですか? ここには「この法人の名誉を毀損してきたのは実は経営者自身であった」と言う「事実」しかないですが。 実に面白い御伽話であると思います。 |
||
847:
匿名さん
[2009-05-09 11:45:00]
http://cs.daikinaircon.com/ekuuki/k_kukimawari/pdf/V35PDF/V35_01-04.pd...
地下にホームシアターやマージャン室を設け、小屋裏に趣味の部屋を作る。 4層構造と棟匠2代目若社長は上記のインタビューで豪語するが、 地下や小屋裏に居室を設けたら、完全に階数が4Fの構造。 階数4Fで構造計算書を作成して建てるなら結構だが、そんな気配は全くない。 建築基準法や構造上の問題に無知なお施主さんを煽るような今までの営業手法について 公の場で、石川社長が全面的に謝罪することを要求いたします。 |
||
848:
匿名さん
[2009-05-09 11:51:00]
あの~ 日本中に宣伝してんのはあなたじゃないの?今日もあなたの言う無知な施主は棟匠展示場で賑わっていますよ。あなたがみじめにしか映らないんですけど。
|
||
849:
匿名さん
[2009-05-09 12:05:00]
小屋裏太郎さん※一方通行で一つもお宅からの回答はないんだが何度でも尋ねるよ。
おたくの言いたい事はわかったから何回も書かなくてもいいよ。 私は、トウショウに一切関係のない人間だがまずは、告発するに あたってあなたがどういう立場で偽装を確認をしていつごろやったかなど 具体的な事例や体験談を教えてくれないかな?? まったく関係のない人が書くはずないからね。しかも特定の1社だけ粘着 するのもスレタイなども含めて名誉毀損にあたる可能性があるからな。 元社員の人かな? まずはあなたの立場を明確にしてからではないと個人的な恨みによる 書き込みしかみえないね。 どこでいつ誰がどのようにそのときのあなたの立場など。 |
||
850:
匿名さん
[2009-05-09 12:26:00]
|
||
|
||
851:
匿名さん
[2009-05-09 12:33:00]
>>843
開示請求、名誉毀損、仮差し止め申請、言い出したならあなたが責任持って処理してくれません? だってすごくおもしろそうじゃない?同じ話ばかりで退屈していたんですよ。 早く報告してください、お願いします。 今月中にしてください。 日本中にこの話を宣伝しましょうよ。 あー楽しみー。 |
||
852:
匿名さん
[2009-05-09 12:38:00]
|
||
853:
小屋裏太郎
[2009-05-09 12:43:00]
無知な施主とグルになって、空間の有効利用の美名のもとに
小屋裏に仮設の天井を設け、当初の筋書き通りに 検査後「施主の判断」により天井を取り外し 違法建築物を完成させる。 無知な施主には耐震上問題がある建物であると説明されることはない。 こんな不法行為を日常的に行っている企業の社長は 一刻も早く、違法建築物を全て合法的なものに改修し 今までの過去を公の場で謝罪しなければならない。 そして、このような手口は絶対に許してはならない。 絶対に・・・ |
||
854:
匿名さん
[2009-05-09 12:44:00]
>>852
あれれ、こんどは恐喝ですか? |
||
855:
小屋裏太郎
[2009-05-09 12:44:00]
小屋裏の不適切な処理がなされることによる階数偽装工作すなわち耐震偽装工作を
この掲示板を通じて、約2ヶ月以上にわたり告発してまいりました。 お陰様で、各方面で思わぬ反響を呼んでいるようです。 匿名掲示板による口コミの威力を痛感している次第です。 小屋裏に仮設の天井を設け、検査後それを外す行為は単なる検査対策などではなく 複雑な3F建ての構造計算書の作成を逃れて緩い2F建ての基準で建てるための耐震偽装工作 すなわち手抜き行為であるとの認識を持つ方々がこれからも増えていくためにも これからより一層の努力と更なる活動を続けていきたいと考えています。 建築基準法というものは火事・台風・地震などの緊急時の事態に備えることに主眼を置き 人々が最低限の文化的生活を送るために作られた法律ですから それを遵守せず、それを足蹴りにするような態度を持つことは絶対に許されてはなりません。 特に法律の規制緩和を悪用することで無知なお施主さんを煽るような営業行為は どんなに非難されても非難され過ぎることはないと思っています。 話を戻しまして、小屋裏にまつわる不適切な処理の件については 一部を除き、ホームページから違法な建築事例が削除され、小屋裏の居室利用を勧める 画像・文面が訂正されたことで、自らの会社の非を認めたと推測されるものの つい最近まで、そんな不適切な事例や文面・画像を掲載してきた過ちを 公の場で謝罪しないことは甚だ遺憾なことであります。 間違いを犯したならば謝罪する、それが社会的に大きな責任を持つ企業がなすべきことであります。 一日も早く、企業のトップは謝罪する責務があると考えています。 そして、不適切な処理がなされた小屋裏がある全物件について合法的に修復する義務があります。 なぜなら、先ほども述べたように、天井を外す行為が耐震偽装工作で不法行為であるからです。 そんな行為を「施主の判断」にのみ一方的に責任を押し付けるのは業者として最低の行為です。 |
||
856:
匿名さん
[2009-05-09 12:45:00]
|
||
857:
匿名さん
[2009-05-09 12:48:00]
>>852
小屋裏太郎使ってスレ流しすんなよw |
||
858:
小屋裏太郎
[2009-05-09 13:02:00]
ここでおさらいしたいと思います。
棟匠の耐震偽装工作疑惑とは… 小屋裏の1.4m部分に後で簡単に取り外せるような天井を設け(偽装工作) 検査後、「施主の判断」という逃げ言葉のもとに 小屋裏の天井を外し、当初の筋書き通り違法建築物を完成させる。 小屋裏の天井を外すことで、天井が高くなり 居室での利用が可能となって部屋の積載荷重が変わり 事実上3F建てとなることで、シビアな構造計算書が必要となり 2F建ての緩い構造基準ではとても持ちそうにもない建物になってしまう。 つまり耐震上問題がありそうだということを お施主さんは説明されていないのではないかという疑惑 |
||
859:
棟匠親衛隊
[2009-05-09 13:04:00]
わたしからも・・・
小屋裏太郎さん※一方通行で一つもお宅からの回答はないんだが何度でも尋ねるよ。 おたくの言いたい事はわかったから何回も書かなくてもいいよ。 私は、トウショウに一切関係のない人間だがまずは、告発するに あたってあなたがどういう立場で偽装を確認をしていつごろやったかなど 具体的な事例や体験談を教えてくれないかな?? まったく関係のない人が書くはずないからね。しかも特定の1社だけ粘着 するのもスレタイなども含めて名誉毀損にあたる可能性があるからな。 元社員の人かな? まずはあなたの立場を明確にしてからではないと個人的な恨みによる 書き込みしかみえないね。 どこでいつ誰がどのようにそのときのあなたの立場など。 |
||
860:
匿名さん
[2009-05-09 13:06:00]
小屋裏太郎使ってスレ流している暇があったら
開示請求、名誉毀損、仮差し止め申請の手続きを至急進めてください! 飛んで火に入る夏の虫とはこのことですな ハハハハハ |
||
861:
匿名さん
[2009-05-09 13:08:00]
>>852
開示請求、名誉毀損、仮差し止め申請、言い出したならあなたが責任持って処理してくれません? だってすごくおもしろそうじゃない?同じ話ばかりで退屈していたんですよ。 自分から言い出しておいて逆ギレしてる暇があるのなら、さっさと手続きをして早く報告してください、お願いします。 今月中にしてください。 激しく盛り上げて日本中にこの話を宣伝しましょうよ。 すごい営業宣伝になっていいじゃないですかー。 |
||
862:
匿名さん
[2009-05-09 13:10:00]
|
||
863:
匿名さん
[2009-05-09 13:12:00]
>>862 ボクじゃないで~す。なんか他人のスレで盛り上がってますね~
|
||
864:
匿名さん
[2009-05-09 13:15:00]
↑粘着はすっこんでろ!小僧なめてんじゃねぇぞ。ハメハメしたるぞ!コラッー
|
||
865:
匿名さん
[2009-05-09 13:20:00]
859さん、
面白すぎますが、まあ、まずは 「私は、トウショウに一切関係のない人間だが」というあなたが「棟匠親衛隊」と名乗る訳を説明してみようよ。 ん? 「トウショウ」に一切関係のない人間だが「棟匠」の関係者だ、とか言うのはなしでお願いしますね、とりあえず。 |
||
866:
匿名さん
[2009-05-09 13:22:00]
|
||
867:
匿名さん
[2009-05-09 13:32:00]
>>865さん ごめんなさい。コピペしているうちにスレ名に飽きたもんで考えた挙句、「棟匠親衛隊」と思いつきました。まったく親衛隊ではないので簡便して下さい。フフ。
|
||
868:
匿名さん
[2009-05-09 13:34:00]
ついでに866もボクの仕業です。SとMが合体してみました。
|
||
869:
匿名さん
[2009-05-09 13:38:00]
|
||
870:
匿名さん
[2009-05-09 13:42:00]
>>865さん
正直な方ですね。 >特定の1社だけ粘着 するのもスレタイなども含めて名誉毀損にあたる可能性があるからな。 それだけで要件を満たすなら、毎日何千件も日本中で名誉毀損が発生してる事になりますけど誰が処理するの? |
||
871:
匿名さん
[2009-05-09 13:49:00]
いや実際はしないと思いますよ。現状証拠だけでは取り上げないし、提訴にあたっては紙切れ一枚とは行きませんから。弁護士通してもろもろの準備をし、勝訴したとしても費用対効果は低すぎます。そう思いませんか?
|
||
872:
匿名さん
[2009-05-09 13:53:00]
富士も熱くなってますね~ まぁ更生ではなく破産ですから金の恨みは怖い・・・。
|
||
873:
匿名さん
[2009-05-09 13:55:00]
いや宣伝になりますよね。正義を貫く違法建築集団として。
名誉毀損と言ってる方々、至急提訴でも何でもしてください。 どうぞ、お願いします。 早くお願いします。 退屈で死にそうです。 |
||
874:
匿名さん
[2009-05-09 14:03:00]
>>869 ごめんごめん。打合せしてた・・・。そんでなんだっけ。
ゴルァー!人をうそ月呼ばわりしやがって!下妻のゴールドメダリスト 塚田マキちゃんに寝技掛けさすぞ!ワリゃー すんげぇー効く!いてぇーなんてもんじゃねえよ。マジですげぇわ! 小僧いいんだな!! |
||
875:
匿名さん
[2009-05-09 14:13:00]
では、開示請求、名誉毀損、仮差し止め申請の手続きを至急進めていただきます。
よろしくお願い致します。 いつまでに手続きを開始されるのかにつきまして、ここでご報告願います。 |
||
876:
匿名さん
[2009-05-09 14:32:00]
はぁ~い がんばりましゅ
|
||
877:
匿名さん
[2009-05-09 14:37:00]
金相当かかるけど頑張れよな(笑)
はやくしてくれ。 忙しいんだ! |
||
878:
匿名さん
[2009-05-09 14:37:00]
飛んで火に入る夏の虫w
|
||
879:
匿名さん
[2009-05-09 14:53:00]
言ったな!いつまでにやりんだ?何時何分何曜日、地球が何回まわったころ?!
|
||
880:
匿名さん
[2009-05-09 15:00:00]
どこへ行けばいいかすら判ってないよね。その様子じゃ。
|
||
881:
匿名さん
[2009-05-09 15:55:00]
ホームページから不適切な建築事例を削除したり
小屋裏の居室利用を推奨するような画像や文面を訂正したようですが それは今までの過ちを全面的に認めたということで宜しいですかね? であれば、現在・過去問わず、今までの全ての顧客に対し、 小屋裏について棟匠が誤った認識をしていたため 顧客の皆様に迷惑をかけた旨を示す謝罪文を伝えるべきでしょう。 建設業者が建築基準法に対する誤った認識を持って営業活動を行っていたということは 大変な不祥事であると思います。 まず手始めにホームページに小屋裏に対する認識の甘さを示す謝罪文を社長名で発表すべきです。 同じことを何回も言わせないで、至急に対応をお願いします。 |
||
882:
匿名さん
[2009-05-09 16:46:00]
>>878
ボクぅ よほど悔しかったのカナ もうイジメないからね。 |
||
883:
匿名さん
[2009-05-09 17:59:00]
881 わかったから何回も書き込まなくていいよ。飽きたよ。
|
||
884:
匿名さん
[2009-05-09 18:25:00]
|
||
885:
匿名さん
[2009-05-09 23:45:00]
小屋裏の天井に偽装工作を施して検査を通すような汚い手口を行う会社に
LOHASな家づくりのような理念を掲げて営業活動を行う資格はない。 ここの社長はさっさと辞任して、一から出直すべきだ。 |
||
886:
匿名さん
[2009-05-10 09:57:00]
名誉毀損厨はどこに行ったの?
|
||
887:
匿名さん
[2009-05-10 10:06:00]
>>874
>ゴルァー!人をうそ月呼ばわりしやがって!下妻のゴールドメダリスト塚田マキちゃんに寝技掛けさすぞ!ワリゃー >すんげぇー効く!いてぇーなんてもんじゃねえよ。マジですげぇわ! 小僧いいんだな!! あー874さん、まだですかあー? 開示請求、名誉毀損、仮差し止め申請の手続きを至急進めてください。よろしくお願い致します。 いつまでに手続きを開始されるのかにつきまして、ここでちゃんとご報告願います。 |
||
888:
匿名さん
[2009-05-10 11:34:00]
匿名掲示板の犯罪予告や個人情報を晒しての誹謗中傷みたいなのはすぐ情報が開示されるんだが、企業の名誉毀損物だととても時間がかかって、まずe戸建て側に裁判を通じて、IPアドレスを開示するよう求めるわけだが、そうは簡単に開示までは至らないんだな。
まぁ無事IPアドレスが開示されれば、今度はそのIPアドレスのプロバイダーに個人情報の開示を裁判で求めるわけだが、これも相当な時間がかかる。そして無事、個人情報が開示されれば、やっと名誉毀損の裁判に入れる。 名誉毀損の裁判に入るまでにかかる期間はざっと2~3年ってところ。 実際の名誉毀損の裁判に至っては結審までこれも1年以上かかる。 ここで言われてる棟匠側の小屋裏の偽装行為が全く事実無根だったとしてもこれくらいはかかります。 ちょっとでも小屋裏にグレーの要素があれば、批判の範疇ということで、発信者の個人情報開示もできないでしょうな。 まぁそこまでやっても、結果としては棟匠は小屋裏で怪しいことをやってるのに逆ギレして騒いでいるということを世間に知らしめるだけでしょう。まさに飛んで火に入る夏の虫ですよ。 |
||
889:
匿名さん
[2009-05-10 11:47:00]
そう。今更こそこそ小細工したとこで怪しい行動は日本中津々浦々まで知れ渡ってしまいましたし、もはや手遅れかと。
蓼(たで)食う虫も好き好き。 指導にゆるい行政を完全に舐めきっているようですから、このまま居直りすることしかできないでしょうな。 |
||
890:
小屋裏太郎
[2009-05-10 15:55:00]
小屋裏の不適切な処理がなされることによる階数偽装工作すなわち耐震偽装工作を
この掲示板を通じて、約2ヶ月以上にわたり告発してまいりました。 お陰様で、各方面で思わぬ反響を呼んでいるようです。 匿名掲示板による口コミの威力を痛感している次第です。 小屋裏に仮設の天井を設け、検査後それを外す行為は単なる検査対策などではなく 複雑な3F建ての構造計算書の作成を逃れて緩い2F建ての基準で建てるための耐震偽装工作 すなわち手抜き行為であるとの認識を持つ方々がこれからも増えていくためにも これからより一層の努力と更なる活動を続けていきたいと考えています。 建築基準法というものは火事・台風・地震などの緊急時の事態に備えることに主眼を置き 人々が最低限の文化的生活を送るために作られた法律ですから それを遵守せず、それを足蹴りにするような態度を持つことは絶対に許されてはなりません。 特に法律の規制緩和を悪用することで無知なお施主さんを煽るような営業行為は どんなに非難されても非難され過ぎることはないと思っています。 話を戻しまして、小屋裏にまつわる不適切な処理の件については、 一部を除き、ホームページから違法な建築事例が削除され、小屋裏の居室利用を勧める 画像・文面が訂正されたことで、自らの会社の非を認めたと推測されるものの つい最近まで、そんな不適切な事例や文面・画像を掲載してきた過ちを 公の場で謝罪しないことは甚だ遺憾なことであります。 間違いを犯したならば謝罪する、それが社会的に大きな責任を持つ企業がなすべきことであります。 一日も早く、企業のトップは謝罪する責務があると考えています。 そして、不適切な処理がなされた小屋裏がある全物件について合法的に修復する義務があります。 なぜなら、先ほども述べたように、天井を外す行為が耐震偽装工作で不法行為であるからです。 そんな行為を「施主の判断」にのみ一方的に責任を押し付けるのは業者として最低の行為です。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
違法な建築事例がこっそりと削除されたり
小屋裏の居室利用を推奨するような画像や文面が訂正されたりしたわけだが
不適切な建築事例や文章をつい最近まで掲載してきたことに対して
謝罪の言葉が公の場で述べられないことをそのまま見過ごすわけにはいかない。
一刻も早く社長名で謝罪し、不適切な物件は全て合法なものに改修されなければならない。