茨城県水戸市にある【棟匠】の造る住宅ってどう？

[匿名さん]

茨城県水戸市にある【棟匠】の造る住宅ってどう？

[222: 匿名さん]

屋根のベニヤ板を外すから、天井の高さは一緒ではないのでは？

[223: 匿名さん]

糾弾してる方は1.4mのままでも居室利用では違法と言っております。

[224: 匿名さん]

素朴な疑問ですが、天井高を1.4mより高くしてしまったロフトのある住宅は、
家を売らなければならなくなったときに売ることが出来るのでしょうか？

基準法に違反していない状態に直してから売るのが正しいと思いますが、
違法建築物でも不動産屋は取り扱ってくれるのでしょうか？

[225: 匿名さん]

違法建築物だから、買った人も増改築の必要が生じても増改築をすることができないんじゃないんですか？

[226: 匿名さん]

要建設

[227: 匿名さん]

どういう意味でしょう？

[228: 匿名さん]

>>221
小屋裏の天井が1.4ｍ以下の場合、収納に使用しても、書斎に使用したとしても
積載荷重だけの問題で言えば、大差ないでしょう。
書斎などの居室の平均天井高が2.1ｍ以上と建築基準法で規定されているのは
憲法で言われるところの｢健康で最低限の文化的生活を営む｣ためです。
居室の天井高がいくら低くてもよかったら、
貧相な建物が集中するスラム地域が発生する恐れがあります。

[229: 匿名さん]

建築基準法を遵守するのは建設業者（正確に言えば建築士事務所）にとって当たり前のことです。
基準法を遵守する業者を尻目に、反則技で営業活動を行うなど言語道断です。
構造計算を逃れるために、小屋裏に仮設の天井を作って検査を通すようなことはあってはならないことです。
構造計算逃れは、耐震偽装工作であり、人命を軽視しているのです。
こんな反社会的行為は絶対に許されるべきではありません。

[230: 匿名さん]

素人住人なのでうろ覚えで間違ってるかもしれませんが、建築基準法が成立した背景には戦後の混乱期に住宅の供給が全く間に合わず、貧相な資材で適当にこさえた危険極まりないバラック住宅を解消する為であったと読んだ記憶があります。
つまり、建築基準法は、国民が生命の安全を最低限確保する為の法規であるというものです。
だとするならば、基準法すら守れないということは、「最低限」の安全すら確保することができない、ということになるのではないですかね？
法律なんて杓子定規だぐらいにしか考えず、己が損得しか考えないで最低限のルールに背を向けた人たちの愚行としか言いようが無いような気がします。
最近の日本人は何だか貧相になったなあ。

[231: 匿名さん]

ハッ(￣▽￣)
オマエらのウンチクが施主の安全の為だとはミジンコ程も思えんがな

[232: 匿名さん]

そりゃあなたさまがゾウリムシさんであらせられるからでは？

[233: 匿名さん]

まだ粘着してたんだ！（驚）

いつもいつもお疲れ様です。
早く幸せになれるといいですね。

[234: 匿名さん]

正しく生きてる他人の心配よか、自分の心配した方がいいんじゃなーい？
言いたいこと言えるの今のうちよ。今のうち。
自由な身のうちにどうぞ悪の正義を好きなだけご披露くださいまし。

[235: 匿名さん]

地震があったら構造上、大丈夫なんでしょうか。

[236: 匿名さん]

著しく不利。

[237: 匿名さん]

234さん

233です。
残念だけど、社員でも社長でも関係者でも施主でもないですよ。
下衆の勘ぐりお疲れ様です。
色んな不満溜ってます？
早く幸せになれるといいですね。
頑張って下さい。

[238: 匿名さん]

棟匠社長殿

下の建物が合法的なものなのかどうか説明していただきたい。

http://www.kk-tosho.co.jp/?act=Article&contents_no=103&article...
奥様のオススメ：趣味の漫画をゆっくりと楽しめる、本棚付きの小屋裏
大人でもスムーズに立って移動できる様に、屋根の角度を高く設計。小屋裏の機能を増すために、設置した本棚はスライド式にし、奥に収納スペースを生み出しました。

http://www.kk-tosho.co.jp/?act=Article&contents_no=103&article...
小屋裏収納は秘密基地になっているとか。

http://www.kk-tosho.co.jp/?act=Article&contents_no=103&article...
ロフトは、収納兼書斎。
棟匠独自の外断熱工法と、施主様のアイデアひとつで、有効利用出来る空間です。

http://www.kk-tosho.co.jp/?act=Article&contents_no=103&article...
ロフトには、TVやPC、ギター等が置いてあり、施主様の趣味の空間としてご利用頂いていました。

[239: 社長]

で？

[240: 匿名さん]

わざわざ尋ねるまでもなく、どう考えても合法じゃないでしょ。
それはそれで良いとして（良くないかも知れないですが）、以前の質問であった。

このような違法建築物件は、一旦ハリボテの天井を設置しないで、
増改築、転居時の売買は可能ですか？

不動産屋さんは、こういった物件は取り扱いたがらないですか？
それとも、この程度の違法行為は黙認してくれるのが普通ですか？

増改築をして貰うのも、一般的な業者だと違法に関わる工事はやりたがらないですか？
それとも、この程度の違法行為は黙認してくれるのが普通ですか？

業界に疎いもので、教えて下さい。

[241: 匿名さん]

悪いことはすぐに世間に広まるもので、同業他社がこの掲示板に目をつけて
棟匠を違法建築の常習犯で会社の利益のためならモラルなんて関係ない会社だと吹聴しています。
棟匠さんもこの辺で何かしらの釈明でもしたほうがいいのでは？

[242: 社長]

ここの板で騒いでるだけなので、釈明する気など毛頭ございません。

[243: 匿名さん]

それなら、ここで書かれていることが既成事実となって、世間にどんどん広まっていくんだろうね。
これからの展開を楽しみにしてます。

[244: 匿名さん]

建てた業者は建築法違反で、施主は建築面積を誤魔化しているので脱税ですよ。
やめましょうよ。こういうことは。

[245: 匿名さん]

>>238にある物件の小屋裏は天井高が明らかに1.4ｍ以上を超えてるし、しかも居室で利用している例もある。
このような建築基準法違反の物件を平気でホームページに掲載して営業活動を行うなど言語道断である。
速やかにその物件の施主にその違法性を説明し、ホームページから削除を行い
公の場で、建築基準法を踏みにじってきた今までの行為について謝罪しなけれないけない。
また謝罪するほかに、違法改造が行われた小屋裏を検査時の状態に修復する義務がある。

[246: 匿名さん]

耐震偽装工作疑惑とは…　

小屋裏の1.4ｍ部分に後で簡単に取り外せるような天井を設け（偽装工作）　
検査後、｢施主の判断｣という逃げ言葉のもとに　
小屋裏の天井を外し、違法建築物を完成させる。
小屋裏の天井を外すことで、居室での利用が可能となって、部屋の積載荷重が変わり
事実上３Ｆ建てとなることで、シビアな構造計算書が必要となり
２Ｆ建ての緩い構造基準ではとても持ちそうにもない建物になってしまう。
つまり耐震上問題がありそうだということを
お施主さんは説明されていないのではないかという疑惑

[247: ビギナーさん]

３Ｆ建てとして申請し、きっちりと構造計算すれば、小屋裏の天井が１．４ｍ以上あってもＯＫだよね。居室として使うかどうかは別にして、構造上および税制上は問題なしとなるよね。ここの４層構造はアイデアとしてはすごくいいと思うんだよね。ちなみに３階建てで申請したり、構造計算をきちんとやったりすると、現状のようなインチキをするのと比べてどのくらい価格が高くなるんだろう？　誰かわかる人いる？

[248: 匿名さん]

みんな仲がいいんだね。

[249: 匿名さん]

ああそうだね。
ここへきて企業倒産の話題からコンプライアンス違反のネタで盛り上がっている。
ここ以外にも業界最大手のあの企業のスレ、ものすごいことになってるね。
いよいよ乱世に突入かな。業界の秩序も何もあるものか、といった風潮にこれからなるよー。

本当に信頼できる企業だけが篩いにかけられ残るのは私達消費者にとって歓迎すべき事。

[250: 匿名さん]

ここで糾弾熱心なお方達は、叩くこと自体が目的。
にしても負のパワーってすごい。
こういう嗜好の方達には恰好のネタだもんね。

[251: 匿名さん]

だよね。
同じ話ばっかり。
もうわかったっちゅーねん。

[252: 匿名さん]

でもさ、ここで違う話って言っても何か自慢できるものがあるのかな。教えてよ２５１。

[253: 匿名さん]

>251

人それぞれ良いと思うものは違うでしょ。
あなたに話す必要はない。
結局屋根裏ループになるんだろ？
同じ文言を繰り返し、掲示板を私物化しているということに、そろそろ気付いてほしい。

[254: 匿名さん]

>252

人それぞれ良いと思うものは違うでしょ。
あなたに話す必要はない。
結局屋根裏ループになるんだろ？
同じ文言を繰り返し、掲示板を私物化しているということに、そろそろ気付いてほしい。

[255: 匿名さん]

同じ文言を繰り返し、掲示板を私物化しているのは、君自身だったねえ。

[256: 匿名さん]

そうだね。
2回も繰り返しちまったよ。
すまんすまん。

[257: 匿名さん]

それでも年間１２０棟も施工してる中堅ビルダーですよね。
月に１０棟も竣工してるってことですね。

[258: 匿名さん]

単純に計算すればそういうことでしょうね。

[259: 匿名さん]

空間の有効利用という美名のもとに
建築基準法や構造上の問題に無知なお施主さんに
違法性のある小屋裏を売り込むことを断じて許してはならない。
違法小屋裏のオンパレードであるホームページの建築事例で
無知なお施主さんを煽り、年間120棟を売り上げる企業の倫理の問題は
改善する姿勢を見せない限り、これからもずっと追及されていくことだろう。

[260: 匿名さん]

http://cs.daikinaircon.com/ekuuki/k_kukimawari/pdf/V35PDF/V35_01-04.pd...

地下にホームシアターやマージャン室を設け、小屋裏に趣味の部屋を作る。
4層構造と社長は豪語し、無知なお施主さんたちはそれに釣られる。
こんな建物は4層構造でも何でもなく、完全な４Ｆ建て構造。
構造計算書を作成して、きちんと申請しなければ、耐震性の問題がクリアできません。
こんな営業活動を続ける会社の社長は早く公の場で謝罪して
違法物件を全て合法なものに改修することに全力を尽くすべきです。

[261: 匿名さん]

違法建築にあたる設計をずぶの素人に推奨して施主の責任で家を建てさせていると指弾されながらも、自然素材を売り物に年間１２０棟３０億の売り上げを誇る中堅人気企業。
他にも何かいいところがなければとてもこの規模にはなるまいが、そう簡単にこの商法を捨てるとも考えられにくい。
結局、余程の事でも起きない限り基本の考え方が変わるとは思えない。
ところで、ここのメインバンクはどこだったかな。

[262: 匿名さん]

ここまで来るとさすがに気味が悪い。

棟匠も勿論アレだが、このスレでネチっこく繰り返してる人達とは、
絶対にご近所同士になりたくないなぁ。気持ち悪い。

ネット糾弾続けてないで違うやり方考えなよ。
もっと効果的な方法あるでしょ？あなた達が憎むこの企業を追い込む
方法がさ。
そうすりゃ被害者（？）たる施主も減るでしょ？

これだけ執念深い割りに、やってることはすごく中途半端だよ。
まぁ叩ければ満足なんだろうから、あなた達はもともと被害者のこと
考えてなんかいないだろうけどさ。

[263: 匿名さん]

＞あなた達はもともと被害者のこと考えてなんかいないだろうけどさ。

はあ？
て、もしかしてここに違法建築を依頼しちゃった被害者の方のボヤッキーなご意見ですか。

[264: 匿名さん]

＞264

ん？何でそうなる？

この人達は糾弾行為そのものだけで満足してるって言ってるんだけど、
分からなかったかな？
脱法建築をやめさせたい、企業に罰を与えたい、被害者を減らしたい、
そういう思いで糾弾してるなら、違う方法があるでしょ？って話。

[265: 匿名さん]

↑
ミス、ごめんね。
＞263 あなたへだよ。

[266: １等賞]

完成物件見学して来ましたが、仕事は粗いし、屋根裏ベニヤで仮止めでした。　でも売れてるんですよね。　それが答えでは無いでしょうか？民主主義なので結果オーライ。

[267: 匿名さん]

経営の健全度を示す自己資本比率は12％と最低レベル。倒産した富士ハウスよりも低い。
支払利息から推測される有利子負債も決して少なくない。
ところで、グループ企業の負債はいかがでしょうか？
違法建築疑惑でメインバンクが見放さない事態にならないことをお祈り申し上げます。
姉歯問題以来、銀行も建設業系企業のコンプライアンスに注意を払ってます。
この会社の違法建築疑惑の話はこの業界ではすでに有名ですから、お気をつけくだされ。

[268: 匿名さん]

＞＞266
仕事は粗いし、おまけに違反建築物件をつかまされる施主は情報弱者であると同時に＊＊＊では？

[269: 匿名さん]

何度か質問しているものですが、業界に疎いもので教えて下さい。
これまでの話を聞くと、ロストの天井高を上げるのは合法じゃないことは分かりました。
それに対して、建ててしまった施主には以下のような問題がありえると判断しています。

①建築基準法に違反しているので、増改築、転居時の売買などに支障がある場合がある。
　これに対しては、一般的なリフォーム業、不動産屋は、
　この程度のことは、建築基準法違反を黙認して対応してくれるのでしょうか？

②建築面積を誤魔化しているので、不動産取得税、固定資産税等の脱税行為になる。
　このような建築基準法違反が告発されたときに、施主は追徴金を請求されるものですか？

実利面だけになりますが、お判りの方教えて下さい。

[270: 匿名さん]

＞269

①について
売買自体は可能です。ただし「黙認」は不可ですね。
重説への記載及び説明をしなければ、不動産会社が宅建業法違反に問われます。
ただし実際には善意にしろ悪意にしろ買主が知らずに契約し、後に判明してトラブルに発展するケースも多いのでは。

②について
当然対象になります。
まぁ稀なケースだとは思いますが。

結局行政は、一般住宅の追跡調査なんて出来ないからこのような建築がなされるのだと思いますよ。

[271: 匿名さん]

法律を犯していても未だ罰せられないというのは、帰属社会から許されているからではなく、
そんな愚かな行為をする人間は初めから存在するはずがないと言う社会通念を前提としているから。
その社会的信頼を嘲笑い取り締まれないことをいい事にすき放題する行為はやはり犯罪であると思う。
その腐りきった卑屈な根性に腹が立ちます。
確信犯には大いに恥を与えて当然ではないかと思う。

違法建築は恥ずかしい。