茨城県水戸市にある【棟匠】の造る住宅ってどう?
121:
匿名さん
[2009-03-07 14:24:00]
|
||
122:
匿名さん
[2009-03-07 14:37:00]
ほぅ、その辺はさすがに大手HMはコンプライアンスを気にしてますね。それなら高さ1.4㍍にこだわるのは不思議だなぁ。
棟匠も3階建て申請してる、って事はないかな? |
||
123:
匿名
[2009-03-07 15:13:00]
棟匠さんは完成保証に対応しているのでしょうか?
富士ハウスの被害者の方々を見るととても他人事には思えません。 |
||
124:
匿名さん
[2009-03-07 15:33:00]
全国展開のHMと地元工務店では規模も違うし、売れないとしても被害度合いがケタ違いですよ
|
||
125:
匿名さん
[2009-03-07 17:06:00]
|
||
126:
匿名さん
[2009-03-07 17:24:00]
1.4mの天井で書斎なんて圧迫感あるし頭ぶつかるし
どう考えても部屋として使えるわけないじゃん。ヴァカぢゃん。 |
||
127:
匿名さん
[2009-03-07 17:30:00]
いまさら、「あたち何も知らない赤頭巾ちゃん」かい? 往生際がわるいょ
|
||
128:
匿名さん
[2009-03-07 18:00:00]
意味わかんね
アタマわるいょ? |
||
129:
匿名さん
[2009-03-07 18:20:00]
>127さん
125です。 いや、先日ト○タホーム見学した時に、ロフト見ながら営業の人と天井高の話に なったんですよ。そしたら「1.4超えちゃうと3階になっちゃいますからね」と 言ってたものですから・・・。 これってつまりは2階建の申請だということですよね?ちなみにモデルハウスの ロフトはエアコン付けてデスク置いてまんま書斎って感じでしたよ。 それと「検査担当によってはエアコン付けるのも突っ込まれるケースが稀に あるんですよねぇ」とも言ってました。 ちなみに自分は棟匠のグレーな行為をなんとか正当化しようと思ってるわけでは ありませんよ。大手はロフトを3階建で申請してるってカキコに対して、上記の 素朴な疑問を聞いただけです。 >128さん 同意。 |
||
130:
127
[2009-03-07 18:38:00]
|
||
|
||
131:
匿名さん
[2009-03-07 19:00:00]
このロフトは3階建てで申請してますか?
http://tosholife.com/sn.html |
||
132:
匿名さん
[2009-03-07 19:30:00]
>>130
不思議なのは他にも違反してると思われる会社があるのにもかかわらず、棟匠だけこうも糾弾するのかが分からない。 それも大手HMに比べてこんな場末の地元工務店にだ。 よほど正義感溢れる熱血漢なお方か、規模の小さい会社ならこれくらいの糾弾でも売上に影響を及ぼせるからとエセ正義の味方を気取って面白がっているか、単に諸所の事情で棟匠が気に入らないか。 いずれにせよ、正義感があるならこんなとこで粘着して騒ぐくらいなら、しかるべきとこに報告するなりしてその結果でも報告すればよろし。 でなければただのアラシですな。 |
||
133:
匿名さん
[2009-03-07 19:40:00]
↑社員乙!
|
||
134:
匿名さん
[2009-03-07 19:44:00]
同意。
どこまでも往生際が悪い。 |
||
135:
132
[2009-03-07 19:52:00]
都合悪くなるとスグ社員認定だ(笑)
この話、別に俺が社員かどうかは関係無いだろ? 正論に反論出来ないだけでさ |
||
136:
匿名さん
[2009-03-07 19:54:00]
棟匠は小屋裏で商売をすることにかけては茨城ではトップでしょう。
そんな会社が小屋裏の天井に偽装工作して違法建築の幇助をしてるのが本当なら 叩かれてしかるべきでしょうな。 |
||
137:
匿名さん
[2009-03-07 20:02:00]
>132さん
>正論に反論出来ないだけでさ では、その正論とやらをお願いします。 まず、131さんの質問にお答えいただきましょう。 このロフトは3階建てで申請してますか?http://tosholife.com/sn.html どうぞ。他社のことは関係ないです。 |
||
138:
匿名さん
[2009-03-07 20:05:00]
他社がどうこうと言い訳を言ってるけれど、棟匠さんほど小屋裏で商売してる会社はないですよ。
|
||
139:
匿名さん
[2009-03-07 21:05:00]
>>137
専門家じゃないけど今までの流れじゃ違法なんだろ? いいじゃんそれで。 俺はあんたらの寄ってたかってウダウダ掲示板ごときに書き込んでるのが面白くないだけ。 正論?他もやってますけど?が正論ですよ(笑) |
||
140:
匿名さん
[2009-03-07 21:41:00]
他社もやってる?
さすがに棟匠さんには負けるでしょ(笑) 何といっても、棟匠さんは茨城の小屋裏のオーソリティですからね。 |
||
141:
匿名はん
[2009-03-07 22:53:00]
天井高1.4m以下の空間を「売り」のひとつにしているミサワホームの蔵。
http://www.misawa.co.jp/event/kukan/index.html 2F建では居室として利用できないことがきちんと書かれていますね。 |
||
142:
匿名さん
[2009-03-07 23:27:00]
|
||
143:
匿名さん
[2009-03-08 07:03:00]
ロフトと言っても、いわゆる屋根裏部屋で、天井が高く取れるものについては
他社、特に大手ハウスメーカーでは3F建てで申請してますね。 どっかの場末の工務店みたいに、小屋裏にとりあえず天井を貼っておいて 検査後、違法改造するような邪道な方法は取りません。 |
||
144:
137
[2009-03-08 09:55:00]
>139
> 正論?他もやってますけど?が正論ですよ(笑) 「他もやってるから許される」が正論と言うならば、それはまさしく「盗人の正論」ですな。 違法献金で逮捕される時にそう言う人がいますけど、それと全く同じマインドですかね。 見事に墓穴掘ってますよ。 |
||
145:
匿名さん
[2009-03-08 10:38:00]
社員でないからそれは別にどうでもいいもん、いやマジで。
俺がハナにつくのはここでしつこく違法行為だと書き込む事。 もしかしてここに書き込むとお役所の人が読んでくれるのかな? |
||
146:
匿名さん
[2009-03-08 11:02:00]
あなた自身がどうでもいいなら、お役人の事などな~んも気にしなくてもいいんじゃない?
んで、もしいま書いてる私自身がそのお役人の一人だとしたら、それがいったい何が問題なの? |
||
147:
匿名さん
[2009-03-08 14:15:00]
なんも問題ありませんよ(^∀^)ノ
このまま粘着して好き勝手糾弾して下さい。 この会社を検討してる方達には実りあるスレではなくなるでしょうけど。 |
||
148:
匿名さん
[2009-03-08 14:30:00]
>147
粘着って...??? 「法令順守してます?と質問する」こと自体のいったいどこが粘着なのよ? 糾弾?糾弾されるようなことしてるの? 意味わからん。 そういえば、まだ答えを聞いてなかったね。 違法でないと言えば済む話でしょ。 このロフトは3階建てで申請してますか?http://tosholife.com/sn.html |
||
149:
匿名さん
[2009-03-08 14:54:00]
しつこいな(笑)
社員じゃないから知りませんよ? 直接棟匠に問い合わせてみれば宜しいかと存じます。 |
||
150:
匿名さん
[2009-03-08 15:00:00]
ここは蔵持掲示板と全然違って雰囲気が殺伐としてますね。物騒な言葉が飛び交って怖いですね。
|
||
151:
匿名さん
[2009-03-08 15:10:00]
やはり逃げたね関係者(笑)
|
||
152:
匿名さん
[2009-03-08 16:12:00]
ホントしつこいな
関係者じゃないから 施主でも関係者? |
||
153:
匿名さん
[2009-03-08 16:19:00]
倒産した富士ハウスより自己資本比率が低い会社ってどうよ?
http://www.ciic.or.jp/keisin/keyac.html |
||
154:
匿名さん
[2009-03-08 16:32:00]
べつに施主は咎められないから、いいんじゃないの?ちゃんと違法性を認識してロフトをつくる。
これ自己責任ですもの。 でも強度に問題があって何か後で起きたとしても、もう誰にも文句は言えなくなるよね。 |
||
155:
匿名さん
[2009-03-08 16:53:00]
ロフトや小屋裏の1.4㍍高の天井外してズルをすると強度が落ちるんですね?わかります。
|
||
156:
匿名さん
[2009-03-08 17:05:00]
違法建築だと、将来の増改築の際に必要な申請もすべて通らなくなっちゃうのですか?
|
||
157:
匿名さん
[2009-03-08 17:12:00]
小屋裏の1.4m部分の天井を外せば、まず積載荷重の計算が変わりますね。
そして3F建てになれば、今まで免除された構造計算書が必要になります。 2F建ての構造基準のままでは持たないでしょう。 だから、小屋裏の天井に偽装工作をして、検査後天井板を外すのは 階数偽装であり、また耐震偽装であるわけです。 |
||
158:
匿名さん
[2009-03-08 17:28:00]
階数偽装で耐震偽装であっても施主が自己責任で住む範囲なら問題はないのですね。
このような建物はそれ自体の資産価値はまったくなさそうですね。 以前中古住宅の雑誌で「建築基準法適用外につき増改築ができない」というような但し書きのついた物件を見た記憶があります。 写真の外観は窓の存在から3階建てのように見えたのですが今回のと同じケースなのでしょうか。 |
||
159:
匿名さん
[2009-03-08 20:49:00]
でも、天板って本当に施主が自らはがしているんだろうか
|
||
160:
匿名さん
[2009-03-08 20:50:00]
蔵持の思うつぼ?
|
||
161:
匿名さん
[2009-03-08 21:07:00]
ここは、○持信 者の誹謗書き込み なんですか?
|
||
162:
匿名さん
[2009-03-08 21:07:00]
このロフトは3階建てで申請してますか?http://tosholife.com/sn.html
|
||
163:
匿名さん
[2009-03-08 21:48:00]
全国を揺るがしたあのMH社の食肉偽装事件発覚時の「反応」を思い出させます。
・この業界ではみんなやってること。なぜ問題なんだ。 ・ユーザーの要望に応えた結果、好評いただいている。 |
||
164:
刀傷
[2009-03-09 00:17:00]
ところで今この会社、 キャンペーン中なんですか? 知り合いから情報得たんですが内容知っている方お願いします。 ちなみにロフトは付けないので興味ないです。
|
||
165:
匿名さん
[2009-03-09 11:30:00]
この会社のロフトは不幸を呼びそう。
|
||
166:
匿名さん
[2009-03-09 12:55:00]
小屋裏だけじゃなくて高さ1.4メートルの床下収納もやってるよね?
そっちは収納で使う分には合法? |
||
167:
匿名さん
[2009-03-09 18:45:00]
153さん
”倒産した富士ハウスより自己資本比率が低い会社ってどうよ? http://www.ciic.or.jp/keisin/keyac.html ” この結果ってどのように見たらいいのでしょう? どこがどうだから経営状態が悪いといえるのでしょうか? わかる方教えてください。 |
||
168:
匿名さん
[2009-03-09 21:03:00]
>167
人に質問する前に、自分で勉強してください。 |
||
169:
匿名さん
[2009-03-09 22:28:00]
・ 自己資本とは会社が株券を発行して調達した資本金や、利益の一部を積み立てた剰余金、法定準備金などのことを言います。その自己資本が総資本に対して何%なのかを見る指標です。
・ 株主資本比率とも呼ばれています。 自己資本比率が高い →経営が安定している 自己資本比率が低い →経営が安定していない ・自己資本には返済の義務がないので数値が高ければ高いほど一般的に会社は健全であると判断できます。 http://finance.goo.ne.jp/yuho/safety/jikoshihon.html |
||
170:
匿名さん
[2009-03-09 22:32:00]
このご時世自分で調べりゃ学習できる環境があるってのに人にばっか頼って何も勉強しない人が本当に多いね。
それじゃ人よりいいものは永遠に得られないよ。そういう知識欲が無いの?ないとそれなりの人生よ。OK? スレちがいご免! |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
大手ハウスメーカーで言うロフトの書斎は3F建て申請で行っています。
よって何ら問題は発生しません。
イシンはFCなので、いい加減なところも多いようです。