住友林業について

[購入検討中さん]

親から土地を貰ったので、土地の購入代金がない分家に回そうかな〜　と思っています。
これから気に入っているメーカーを回り始めるんですが、木造がいいと思っています。
住友林業に行こうと思っていますが、『大樹と和楽』のどちらかを検討して行こうと思っていますが、どちらの方が高くなりそうでしょうか？（坪単価）

どちらかで建築された方いましたら、坪単価を教えてください。

[41: 匿名はん]

昔から使われている材料
ただし今は添加剤が多いからそこをチェック

[42: 匿名さん]

見た目と施工性（コスト）を取るか、健康を取るかですね
万能な材料って無いと思う

[43: 匿名はん]

すべて自己責任

ふつうの家では危ないことを良く知る専門家（医師・薬剤師などの情報強者）は
最近では成分が確認された材料を選定できる依頼先に頼む傾向にある
知らない信じていたでは誰も頼れないことを彼らは知り抜いている

[44: フォレストぼうず]

》なーんだ40坊

食べたら駄目だよ。

[45: 匿名さん]

>>44アンカーぐらいちゃんと打とうね！

[46: 44]

》なーんだ

あなたは例の…
生きてましたか。
おひさしぶりです。 ポ〇テはどうです？
住友の家だったの？

[47: 匿名さん]

>>42さん
健康あってのコストや見た目なんじゃないですか？
みんな有害だというのを知らされていないだけでしょう。
知らないで有害な家を購入してしまうかもしれないなんて、
考えただけでも怖いですね。
でもそれが現実なんですよね。

[48: 匿名さん]

>>47 下手な揚げ足とらない方が良いのでは？今住んで要る家はどうなの？

[49: 匿名はん]

大手は皆ゼロホルム対応できるだけのかなりのノウハウをすでに蓄積済み
どの企業も死ぬ気になって取り組めばいつでも対応できる状態にあります

[50: 匿名さん]

後は、予算の関係とクレームだけなんだよね、今はチョットした事でクレーム言う人が多いからね、万人受けする建物だとどうしてもね。

[51: 匿名さん]

>>50さん
ＨＭも正直に情報を開示すればいいのにね。
有害なら有害って。

[52: 匿名さん]

>>51さん、それＨＭは無理でしょ？国の基準を変えないと？後は、施主の意識を変えないと？だけど、大手１社でもそのように差別化した家を売って行けば変わるかもね？

[53: フォレストぼうず]

フフフ。
大手ＨＭが無害建物ですか(笑)
木材に塩や胡麻を錬りこんできた無駄な付加価値と努力が０となるわけですね。
日本もアメリカ並みの訴訟大国になれば、仕様の注意書きが細かくなるでしょう。
集成材、合板には！予め有害ですから、食べる、舐める、触るは自己告知のもとで〜と、一つ一つ注意書きをするきめ細かさがあって当然だと思います。

[54: 匿名はん]

仮に顧客信頼度の高い大手１社がゼロホルム宣言をして取り組み姿勢を示せば間違いなく世論がついていきます。
これは実力ある大手にとってはこの絶望的な不況期に購買意欲を喚起する絶好の機会となります。
室内の空気環境を改善する以上法的な制約が生じることはありません。

[55: 匿名さん]

うずみたいに一日家にいる人にとっては、ちょっとでも害少ない方がいいんだろうね。

[56: 匿名さん]

健康住宅にして、
24時間換気なんていうくだらない法律も、
無しにして欲しいね。

[57: フォレストぼうず]

フォースター…見かたを変えれば、有害物質に依存し、いまだに脱却できないメーカーの意思表示みたいな物。

[58: 匿名さん]

>>54さん、後は、クレームと施主意識の改善、コスト、今時の性能かな？コストと性能は企業努力として、クレームと施主意識は人それぞれだから万人向けの家を建てるとなるとどうなんですかね？後、売れますかね？コストは掛かりそうかな？

[59: 匿名はん]

仮に大手の購買力で４☆を全量ゼロホルムに切り替えたら合板メーカーの生産はそれにシフトすることになるでしょう。
在庫消化に少し時間はかかっても原価が逆転する乃至はほほ横並びになる可能性はあるのではと思います。
そのような影響力のある企業は大手しかありません。消費者がいくら声を出しても企業が動かなければ何の意味もありません。
トップメーカーがいちど流れを作ってしまえば中堅以下はすべてそれに従うことになるのではないでしょうか。

[60: 匿名さん]

意図的にフルオーダーはできません。したくありません。わがままな客に振り回されたくありませんと言っている人がいますが、
まずはわけのわからない５万円の手付け申し込み金は辞める努力が必要です。
ねぇ。キコリーン