荒らしはスルーの方向でお願いします。
アーバンエステート公式HP
http://www.hinoki45.com/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART9
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10480/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART8
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10530/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART7
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10583/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART6
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10620/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者、集まれ！PART5
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10695/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者、集まれ！PART4
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10740/
埼玉県川口市アーバンエステートで家を建てた人、集まれ！PART3
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10720/
埼玉県川口市アーバンエステートで家を建てた人、集まれ！PART２
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10782/
埼玉県川口市アーバンエステートで家を建てた人、集まれ！
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10851/
[スレ作成日時]2009-05-16 23:02:00
＼専門家に相談できる／
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART10
| No.151 |
by 匿名さん 2009-05-18 21:25:00
削除依頼
>>150さん、なぜですか？
|
|
|---|---|---|
| No.152 |
by 匿名さん 2009-05-18 21:26:00
被害者の会に出て見て、私は被害者の会を信用しました。その結果、このスレがいかに情報操作されているかわかるようになりました。様々なやり方で、被害者の会とまだ接点をもてない被害者との間を広げようとしていることがわかりました。意図されたレスに、弱いものいじめに等しい野次馬的なレスが重なる構図も見えることがあります。
|
|
| No.156 |
by 匿名さん 2009-05-18 21:35:00
被害者の会？
音沙汰なしだね。 意味がわからないメールはくるけどさ。 会合開くとか、もっと活動してくれれば精神的に助かったんだろうけど、もう期待しない。 裁判話ばっかで、何の会だかわからないよ。 頑張ってるのは理解してるよ。でもよ、自分にとっては、たよりにならなかったな。 難しいなこう言うの。 |
|
| No.157 |
by 152さん 2009-05-18 21:35:00
私も被害者の会に出席し、152さんとまったく同じ印象を思っています。
|
|
| No.158 |
by 匿名さん 2009-05-18 21:38:00
>>155さんの被害はどんな感じでしたか？
|
|
| No.160 |
by 匿名さん 2009-05-18 21:46:00
被害者の会で被害額なんて関係ないでしょ。私に連絡くれた方は、被害額200でしたよ。多分その方は、会の上層部の方です。
こんなこと言うの変ですが、とてもいい人です。 ただ、会合？とか無いので、不安感は拭えません。 上層部の集まりではなく、多数の集まりはやっぱほしいですね。 |
|
| No.161 |
by 匿名さん 2009-05-18 21:46:00
私の出た被害者の会は、被害の状況を分類してそれぞれに対応を考えていましたよ。
被害額の大小とは別に、社会を騙した人々にみな共通に深く憤っていたし、155さんのいう雰囲気は微塵も感じなかったのですが。 |
|
| No.162 |
by 匿名さん 2009-05-18 21:49:00
被害額２００万で上層部…
金に対する執着がすごいな！ |
|
| No.163 |
by 160です 2009-05-18 22:00:00
162さん
誤解を招いてしまいすみません。 その方からは、お金への執着など微塵感じませんでした。 今回の件で、家族が取り乱してしまい大変なときなんて、わざわざ家まで来て4時間近く話しを聞いてくれました。いまでも毎週連絡頂いてます。 これ以上言うとお互いばれそうなので…当人には、もうばれちゃいますが。 私達は、その方に助けられたので、一言追伸させて頂きました。 |
|
| No.165 |
by 匿名さん 2009-05-18 22:09:00
被害額が少なくて上層部？ボランティア？物好き？変わり者？偽善者？いい人？天使様？そんなやついたっけ？
|
|
| No.166 |
by 匿名さん 2009-05-18 22:13:00
上層部って・・・
どっかの大企業のお偉いさんみたいですね。 |
|
| No.167 |
by 匿名さん 2009-05-18 22:17:00
きっと偉いんじゃない。上層部がある被害者の会。格好よくね～！
|
|
| No.168 |
by 匿名さん 2009-05-18 22:20:00
てことは下っ端のパシリもいるのかな？
|
|
| No.169 |
by 匿名さん 2009-05-18 22:22:00
>>152
情報操作とは具体的にどのようなことを指しているのでしょうか。 |
|
| No.170 |
by タマホーム 2009-05-18 22:30:00
何やらバカのひとつ覚えのアホ施主らしき輩が、キャンキャンと
吠える子犬のように、喚めいているな。 明日という日も、不安で不安でしょうがねーんだろ？ｗ ざまーねーな。 |
|
| No.171 |
by ご近所さん 2009-05-18 22:34:00
プータロー170、くるな、ｘｘｘｘめ。
うーぜー。皆さんスルーです。 |
|
| No.172 |
by 匿名さん 2009-05-18 23:00:00
上層部って・・・ネットワークビジネスみたいだね。
若かかりし頃、連れてかれましたよ、上層部の偉い人が来るからって。 金にもなんないのに、友達だった奴は、毎日のようにファミレスに偉い人の話を聞きに言ってたな。 |
|
| No.174 |
by 匿名さん 2009-05-18 23:05:00
↑創価学会か？？
|
|
| No.176 |
by 匿名さん 2009-05-18 23:32:00
上層部という感覚はないだろう。一人の方が感覚的に使った言葉に 上層部、上層部とはやすなよ。
172 にしたってマジでそんな戯けた例え話してるのか、うんざりするほど程度が低いよな。 |
|
| No.177 |
by 匿名さん 2009-05-18 23:36:00
なるほど、ほんとに危機感もって分断をはかってますね。
おかげで、見方がわかってきた。 |
|
| No.178 |
by 匿名さん 2009-05-18 23:37:00
上層部って言い方、社員が使ってた。
|
|
| No.179 |
by 匿名さん 2009-05-18 23:38:00
マッチポンプだね。
|
|
| No.180 |
by 匿名さん 2009-05-18 23:40:00
嫌悪レスで寄り付かなくさせる手法もふんだんに使ってます。
|
|
| No.183 |
by 匿名さん 2009-05-19 00:34:00
来ていただいても構わないのですが、一部の人にしか分からない・関係ない様な話をして、
何かコメントがあると工作員だとか言ってちょっと荒れる…の繰り返しな気がするんですよね。 私は工作員なんていないんじゃないかと思っているのですが、彼らには何か見えるんでしょうね。 何度か質問しているのですが、それには一向に回答がありません…。 |
|
| No.184 |
by １０９でーす 2009-05-19 00:36:00
１１２ 新聞を読んだほうが良いとのご指摘ですが、余計なお世話です。私は新聞を読んでいません。読む必要もありません。裏をかえせば新聞を購読していない人は知らないという事なんじゃないですか？だからその程度なんですよ！社会問題なんかになっていませんよ！はっきりいって貴方のご指摘はたいした根拠になっていませんし客観的に見て大抵の人は興味ないですよ！
１２８ 知ってますよ。噂の東京マガジン 見てましたよ。釈然としない報道内容でしたね。ゲストはゲラゲラ笑ってるし所詮はバラエティーですね。そうそう今週は高速のICを造ることに対して付近の住民が反対してる内容でしたね。で昨日の放送内容は貴方の周りでまた話題になったのですか？私の周りではまたまた皆無でしたね。 世間なんてその程度ですよ！関係者以外はね＾＾ |
|
| No.185 |
by サラリーマンさん 2009-05-19 00:55:00
>>109 >>184
確かに自分も以前と比べて新聞を読むといった習慣は減ったね、ネットで事足りるから。 ただ読む必要ないといって「裏をかえせば新聞を購読していない人は知らないという事なんじゃないですか？だからその程度なんですよ！」そこにつながりはしないだろう。少々幼稚な感性をお持ちなようで。 この間のテレビにしても確かにバラエティー番組だから、笑いはとるよな。 でもかなり踏み込んだ事柄も述べていたよ。自分とすれば「お、ここまで言ったか」といった感じだった。 君の場合「私の周りではまたまた皆無でしたね。」と、あくまでも自分の人間を基準にする傾向があるようだ。 情報を収集する範囲が狭いことと、君の周りの考え（真意といってもいいかな）を分かっているつもりになっているのか。 どちらにしても結論の導き方が幼稚ですね。 人が真剣に事を運ぼうとしている事にいちいちケチをつけることが現在の生き甲斐なのかな？ |
|
| No.186 |
by 匿名さん 2009-05-19 00:55:00
まずは聡子の首からいただくことにしようか。
ね、検察官殿。 |
|
| No.187 |
by 匿名さん 2009-05-19 00:56:00
|
|
| No.188 |
by １０９でーす 2009-05-19 00:56:00
書き忘れましたが 昨日の東京マガジンで訴えていた住民の
みなさんも、放送されてこれで社会問題になったと思ってるいるかもしれませんね（笑） |
|
| No.189 |
by サラリーマンさん 2009-05-19 00:57:00
間違えた
×あくまでも自分の人間を基準にする傾向 ○あくまでも自分の周りだけの人間を基準にする傾向 これを踏まえて読むように、分かったかい。 |
|
| No.191 |
by サラリーマンさん 2009-05-19 00:59:00
>>188 だから恥の上塗りをするなって
|
|
| No.192 |
by １０９でーす 2009-05-19 01:02:00
１８５先生様
君がどう能書きをほざこうが 自分は今の生活に大変満足しておりまーす＾＾ それがなにか？ |
|
| No.194 |
by 匿名さん 2009-05-19 01:04:00
>>190
私のスレだとは思っていません。そして、あなたのスレでもありません。 どうも気に入らない投稿があると「失せろ」という傾向にありますが、それでは話になりませんね。 誰の投稿かではなく、どのような内容か、ということが重要なのではないですか。 それを、部外者だとか工作員だと言って排除すればよし、という考えは薄っぺらく感じます。 内容に対して意見なり書けばいいのではないですか。そもそも誰が参加してもよい場ですし、 私は誰も排除するつもりはありませんよ。 |
|
| No.195 |
by 匿名さん 2009-05-19 01:06:00
|
|
| No.197 |
by １０９でーす 2009-05-19 01:08:00
まーまーそう熱くなるなよ被害者さん＾＾
新築の家は最高だなーなんていったらまたまた怒るよね |
|
| No.199 |
by 匿名さん 2009-05-19 01:11:00
|
|
| No.200 |
by サラリーマンさん 2009-05-19 01:12:00
>>192 109どうぇーす君へ。
おいおい、先生に「君」呼ばわりは失礼だぞ。気をつけるように。 生き甲斐なのかな？ とは書いたが 君に「今の生活に満足か？」などと問いかけた事実はないんだが・・・ 君は書き込めば書き込むほど「幼稚」さが際立つタイプだね。 先ず自分が述べたい事をメモしてチェックしてから書き込んだ方がいい。 君だから言うんだよ。 |
|
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
||
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
