2×4工法の面材を「ハイベストウッド」に変更

[購入検討中さん]

2×4工法の面材を例えば「ハイベストウッド」に変更することは通常可能なのでしょうか。注文住宅といえども工務店によって面材は確定してしまうものなのでしょうか。

[2: 匿名さん]

可能だろうけれども、何からハイベストウッドに変更しようとしているのかな？
数ある構造用MDFの中で、ハイベストウッドがいいと判断した根拠は何かな？

[3: 購入検討中さん]

「透湿抵抗の低さ」です。

現在は透湿抵抗が約12m2hmmHg/gの合板（広葉樹ラワン9mm）です。特にハイベストウッドに固執しませんが、透湿抵抗が低い面材として知っていたものを例示しました。他社の軸組工法において、透湿抵抗の低い構造用面材＋セルローズファイバー内断熱を用いた内壁結露対策の方針が気に入っていましたので、２×４工法でもその方針を活かせるのでは?・・と考えた次第です。個人的に２×４工法が気に入っていますので、質問させて頂きました。

また、ダイライトを２×４の面材に現場枠組施工もしくはパネル工場製造しているところは実際あるのでしょうか。http://data.daiken.jp/catalog/dailite/data/pdf/51.pdf
あまり聞いたことがないため、もしご存知でしたら教えて頂けましたら幸いです。

宜しくお願いします。

[4: 匿名さん]

あの、ダイライトは透湿抵抗低いですか？

[5: 02]

なるほど。
透湿抵抗が構造用合板より低いということを買うなら無機質系もいいが、ダイライト他は強度に不安があるから、ツーバイの面材に認定はされているけれども実際に使うのは？？？
やはりそういう意味ではMDFがベストなのかも。

ノダのハイベストウッドは枠組み工法での壁倍率3.0だが、ホクシンのスターウッド高倍率タイプは壁倍率3.6を取得している。
依頼先の経験や仕入れルート、価格の問題もあるから一概に言えないが、そちらを検討してもいい。
その他の構造用MDFは、住林のニュージーランド工場製品か海外メーカーの輸入品になるから、考えに入れなくていいと思う。

http://www.hokushinmdf.co.jp/3seihin/3-7seihin.htm
http://www.noda-co.jp/products/lathcut/hibest/fra_hibest.htm

＞あの、ダイライトは透湿抵抗低いですか？
構造用合板との比較だと一ケタ低い。

[6: 購入検討中さん]

02さん、ありがとうございます。

ホクシンのスターウッド、とても気になります。また、２×４用の「ケナボード24」というのも気になる存在です。

それにしましても、このように魅力的な面材があるにも関わらず、２×４工法の工務店において、「うちはこういう方針でこんな面材を使用していますよ！」というのが今ひとつ伝わってきません。

在来軸組＋構造用面材においては、しばしば見かけますが、２×４工法ではパネル製造の仕入ルートなんかが大きく影響し、地元中小工務店では採用できないものなのでしょうか。

お宅は面材に何を使用していますか？・・・といちいち聞くしかなさそうですね。

[7: 購入検討中さん]

ツーバイで面材はどれを使っても大差ないからですよ。