百年住宅 西日本ってどうですか？

[ビギナーさん]

百年住宅　西日本で二世帯住宅を検討してるのですが
どうでしょうか？
他のメーカーでも良いのはありますか？

[481: 匿名さん]

重くなればなるほど建物は弱くなるから、壊れやすいところは強くしなければなりません
基礎を少し太め、基礎間の土の埋戻し等に工夫はみられますが、これだけで大地震に対応できるかというと疑問です

[482: 匿名さん]

同じ厚さ同じ鉄筋量であればPCの方が強いに決まっている、しかしこれを建物にすると限界があります
PCプレハブは４階以上が作れない、百年住宅の本社はRC造というのが証左です

[483: 匿名]

４７９
コンクリートの密度の話じゃない
最近の現場打ちのコンクリートは　手抜きによって　もろいといっているんだよ

[484: 匿名]

４８０
建物重量に見合った　地盤対応をしてるから　関係ないね
また　強度も向上させて　重量も増えたの間違いですね
子供でもわかりそうな話ですが　あなたの理解力は　大丈夫ですか？

[485: 匿名]

４７９
百年住宅の建物は　ＰＣパネルが１枚で立っているのではありません
何十枚もの　ＰＣパネルが縦横に組み合わされた構造物ですから
ＰＣパネル１枚の耐久性より　何十倍もの強度をもった構造物になっています
本当に　あなたは大人ですか？
物事の理解力が　ほんとに足りないね

[486: 匿名]

４８１
あんたも　おかしなこと言ってるね
建物は重くなればなるほど　弱くなるって
本当に　あなた達のお仲間のレベルは　大丈夫ですか？
心配してしまいます
あなた達も　被害妄想者と一緒に　診てもらった方がいいですね

[487: 匿名]

４８２
百年住宅は　４階建ては売っていない
仮に　４階建以上の建物に　ＰＣパネルを使用するとしたら
もっと　耐久性のある厚くて　重いＰＣパネルにすればいいだけだよ
現場打ちの鉄筋コンクリート（但し、手抜きされていないもの）のように
厚く　重く　すればいいんだよ
但し　重くすればするほど　地盤にも負担がかかり　その分地盤改良費用もかさんでしまう
だから　建物全体の軽量化のために　現場打ちコンクリート住宅よりも軽くするために
ＰＣパネルを使用して　住宅を造っているんだよ
建物が軽い分　地盤改良コストも安くて済む
しかし　住宅としての　耐久性は十分であるということだね
４階建以上の住宅をお望みの方は　別途　百年さんに相談してください

[488: 匿名さん]

483
百年本社のRC造のビルも手抜きということになるね

[489: 匿名さん]

４８７
PCを軽量化しても２階建てで１２０トン、これが地盤への影響の限界、あなたのおっしゃるとおりです
限界ということは地震時に数倍の力がかかったら地盤がへこみ不同沈下が起こると言うことをあなたも認めていますね

[490: 入居済み住民さん]

ここにもいたか。ったく

「これが地盤への影響の限界」って、世の中には１２０トンより重い建物はいくらでもあるぞｗ

＊＊か、こいつ

[491: 匿名さん]

485
たしかにＲＣに比べＰＣの方が部材の精度や品質では、上ですが
ＷＰＣの最大の弱点は部材が別々ゆえの接合部の存在です。
ＷＰＣの接合部の設計指針は現場打ちのＲＣに近づける事が目標になっています。
壁ﾊﾟﾈﾙを小割にして接合部を多数つくるなんてありえない考え方では？
接合部が多ければ多いほど崩壊しやすい建物ですよ。

[492: 匿名さん]

RC造は重いけど基礎もコンクリート量も鉄筋量も増やしてますね、重量が限界になれば基礎はSRC造、上階はｓ造となりますね、基本が理解出来ない人に教えるには根気の必要性を痛感します

[493: 匿名さん]

ＰＣ板を繋ぎ合わせたプレハブ工法は工期短縮のメリットはありますが、４９１さんのおっしゃる通り、一体構造になっていないため強度が弱く、特に建物全体を支える基礎も一体化されていませんから、ここに全ての加重（地震時には数倍）が掛かった時の地盤の強度と基礎の強度を問題視しているのですよ

[494: 匿名さん]

昔々登場したユーザーと入居済み住民さんは同一人物のようですね、レベルが同じです

[495: 匿名]

４９１
接合部が多ければ多いほど・・・壊れやすいとは限らない
その接合部が　微妙な揺れによるひずみを　逃がす役目を果たすことがある
柔よく剛を制すると　昔から言われている
剛だけで　いつまでも耐えられるほど　ＲＣは耐久力があったかな？
物体は　負荷がかかれば　疲労という形になって現れる
それは　負荷以前よりも　その物体を　強固にするものではない
柔によって　余分な負担を逃がしてこそ　剛構造が活かされるものです

[496: 匿名]

４９２
ＲＣもＰＣも　重量など負荷を計算して　それに見合う基礎を造っている
より重いＲＣには　より頑丈で重い基礎が　必要なのは当たり前のこと

[497: 匿名]

４９３
それによって　どこかで　何らかの不具合があったのか
ないということは　それで十分な品質を確保しているという証拠である
それに対して　ＲＣでも　地震で崩落したり
建物ごと　ひっくり返っている例があるじゃないか
過剰な品質は　むだです
実績で　証明しています
既述のＲＣは　品質が不足しているため　ひっくり返ったり　崩落した実例です

[498: 匿名さん]

495
接合部が微妙に揺れによる歪をを逃がす？
木造建築じゃあるまいし、歪を逃したらそのままもとに戻りませんよ

[499: 匿名さん]

４９７
百年の実績が無いことを良い事に、今度はＰＣよりＲＣの方が弱いと言い出したよ
困ったもんだ

[500: 匿名さん]

495
ＷＰＣ造の設計は靭性を考慮しません。
強度抵抗型です。接合部がひずみを逃がす事を考慮するわけないでしょ。
あくまで剛性（かたさ）で外力に抵抗するのです。
だから5階建までしか建築できないんです。