百年住宅 西日本ってどうですか？

[ビギナーさん]

百年住宅　西日本で二世帯住宅を検討してるのですが
どうでしょうか？
他のメーカーでも良いのはありますか？

[461: 匿名さん]

虎の威（地震）を借る狐

[466: 匿名さん]

ＰＣを見てコンクリート住宅を見ず

[467: 匿名]

建物の頑強さ　地震や津波に対する耐久性という面からいえば
鉄骨だったら　軽量鉄骨ではなく　重量鉄骨の建物が安心だ
コンクリート住宅だったら　ＰＣでも　現場打ちでもどちらでもいいと思うよ
但し　木造は　私はやめとくが
後は　その人の好みしだいだと思うよ

[468: 匿名さん]

ＰＣとＲＣは強度は雲泥の差
ＰＣは避難対象に該当しません、もし３階建てのアパートで自治体から話があったら教えて下さい、大々的にPRしてあげますよ

[469: 匿名]

私の高等学校の校舎は　今　耐震補強の工事をしていますが
今日現場にいって見てきました
まだ建設して３０年くらいの　ＲＣのコンクリートをはつって　補強部材を追加しているようでしたが
だいぶ　もろいコンクリートに見えましたよ
現場打ちのコンクリートは　施工技術・条件によって
また　手抜きするかしないかによって
あるいは　水分の多い生コンをしようするかどうかによって
実際には　机上の設計図面よりも　ずっと低い耐久性・虚度しかないものが
少ないないのではないでしょうかね
それと比べると　ＰＣは工場で一定の品質で製造されるので
品質に対する信頼性は　ごまかして造られたＲＣよりも　ずっと信頼性と耐久性があるんじゃあないんでしょうかね
偽装設計建築士のアネハさん　のような建築士、施工業者は　世の中には一杯いるよ
図面通りにまともに　施工していたら　会社は存続できません
以前から　現場では　手抜き工事は　あたりまえのことです
それから　私の町で現在橋脚を新設しているのですが
キリンのようなアームから流し込まれていたコンクリートは　かなり水気が多いシャブシャブでした
できあがりを確認してみると　確かに　もろそうな　コンクリートに仕上がっていました
他の工事現場も　仕上がったコンクリート表面をみると　わかりますよね
最近のやつは　みんなもろうですね　表面を見ればわかります・・・
でないと　儲かんないんですよ
皆さんの会社と同じなんです

[470: 匿名]

ということは　大事なポイントとは
実際に　どのように造られているのかではなく
設計図面上では　基準を満たしている
ということが必要なんですね

そうです
図面上で　必要な基準を満たしてさえいれば　実際にどのように施工されようがいいのです
施工現場へのチェックはありませんから　部外者は確認しようがありません
事後のチェック用の場所とサンプルはあらかじめ準備していますから　安心なんです
偽装は発覚しないようになっているんです
みんな　わかってやっているんです
もちつ　もたれつですから

[471: 匿名]

おい　百年住宅は　ＰＣなんだよ
現場打ちのコンクリート住宅と一緒にするな

[472: 匿名さん]

>>他の工事現場も　仕上がったコンクリート表面をみると　わかりますよね
最近のやつは　みんなもろうですね　表面を見ればわかります・・・


表面がどうなるのか教えてください、ザラザラに荒れた仕上がりになるのですか？。

[473: 匿名]

４６８　のＰＣとＲＣの強度は雲泥の差とは　そういう意味ですか

[474: 匿名]

４７２
コンクリートの目が粗い　
また　色が白すぎる
密なコンクリートは　黒光してくるものだが
水分をよく　吸収しそうな表面だ
実際　雨の降った後は　雨がよくしみ込んでいる
見るからに　よくわかるよ

[475: 匿名]

住宅に限らず　最近のコンクリートによる建造物で
密な　しまったコンクリート建造物を探すのは　難しいです
ちょっと前（20年～）に造ったもののほうが　密なコンクリート構造物が多いですね
最近のは　ほとんどないのではないでしょうか
それが　現在の常識なんでしょうね

[476: 匿名]

４６８
「ＰＣは避難対象に該当しません」って
コンクリート業界では　ＰＣはまだ少数派なんですね
現場打ちコンクリート業界は　ＰＣの存在を認めたくないのです
ＰＣの優位性を認めたら　飯を食いっぱぐれてしまいますからね

ＰＣは　重要で主要な社会インフラの建築には　ふんだんに使用されているにもかかわらず
他の分野（例えば、住宅業界）では　過小評価されているんです
だって　ＰＣの優位性を認めてしまったら　生コン業界はその下請けになってしまいますからね
いろいろな利益と権益に守られているんです
その結果　鉄筋コンクリート建築物と同等　いやそれ以上だなんて
とっても認めていただけないのですよ
会社　業界の維持と既得権益がかかっていますから　必死です
そうでなくとも　近年は公共事業が少なくなっており　業界は必死なんですよ
だから　手抜きや偽装が行われるのです
そうした会社ばかりではないよ　とフォローしておきますが
正直　違和感を感じますが・・・

[477: 匿名]

だから　私はＰＣにしたんでしょうか
はい　そうです
少なくとも部材に対して　信頼性がありますから

[478: 匿名さん]

密なコンクリートは重くて地震時の影響（建物ごともっていかれる）が大きいから軽くする為に軽量コンクリートにし、柱と梁で強度をます方法をとっています、壁式構造はいいのですが重すぎるのが難点です、重くていいのは台風と竜巻だけです

[479: 匿名さん]

ＰＣの厚さは５０ミリ補強部分が１００ミリ、基礎からの作り方も雲泥の差、密度だけ比較して何になる

[480: 匿名さん]

壁の薄い部分を厚くしたんだね、補強部分の強度は上げてるの？、強度が同じで重量が増したのに建物の強度が上がったんだね、普通重量が増せば建物の強度が低下すると思うけど教えて。

[481: 匿名さん]

重くなればなるほど建物は弱くなるから、壊れやすいところは強くしなければなりません
基礎を少し太め、基礎間の土の埋戻し等に工夫はみられますが、これだけで大地震に対応できるかというと疑問です

[482: 匿名さん]

同じ厚さ同じ鉄筋量であればPCの方が強いに決まっている、しかしこれを建物にすると限界があります
PCプレハブは４階以上が作れない、百年住宅の本社はRC造というのが証左です

[483: 匿名]

４７９
コンクリートの密度の話じゃない
最近の現場打ちのコンクリートは　手抜きによって　もろいといっているんだよ

[484: 匿名]

４８０
建物重量に見合った　地盤対応をしてるから　関係ないね
また　強度も向上させて　重量も増えたの間違いですね
子供でもわかりそうな話ですが　あなたの理解力は　大丈夫ですか？

[485: 匿名]

４７９
百年住宅の建物は　ＰＣパネルが１枚で立っているのではありません
何十枚もの　ＰＣパネルが縦横に組み合わされた構造物ですから
ＰＣパネル１枚の耐久性より　何十倍もの強度をもった構造物になっています
本当に　あなたは大人ですか？
物事の理解力が　ほんとに足りないね

[486: 匿名]

４８１
あんたも　おかしなこと言ってるね
建物は重くなればなるほど　弱くなるって
本当に　あなた達のお仲間のレベルは　大丈夫ですか？
心配してしまいます
あなた達も　被害妄想者と一緒に　診てもらった方がいいですね

[487: 匿名]

４８２
百年住宅は　４階建ては売っていない
仮に　４階建以上の建物に　ＰＣパネルを使用するとしたら
もっと　耐久性のある厚くて　重いＰＣパネルにすればいいだけだよ
現場打ちの鉄筋コンクリート（但し、手抜きされていないもの）のように
厚く　重く　すればいいんだよ
但し　重くすればするほど　地盤にも負担がかかり　その分地盤改良費用もかさんでしまう
だから　建物全体の軽量化のために　現場打ちコンクリート住宅よりも軽くするために
ＰＣパネルを使用して　住宅を造っているんだよ
建物が軽い分　地盤改良コストも安くて済む
しかし　住宅としての　耐久性は十分であるということだね
４階建以上の住宅をお望みの方は　別途　百年さんに相談してください

[488: 匿名さん]

483
百年本社のRC造のビルも手抜きということになるね

[489: 匿名さん]

４８７
PCを軽量化しても２階建てで１２０トン、これが地盤への影響の限界、あなたのおっしゃるとおりです
限界ということは地震時に数倍の力がかかったら地盤がへこみ不同沈下が起こると言うことをあなたも認めていますね

[490: 入居済み住民さん]

ここにもいたか。ったく

「これが地盤への影響の限界」って、世の中には１２０トンより重い建物はいくらでもあるぞｗ

＊＊か、こいつ

[491: 匿名さん]

485
たしかにＲＣに比べＰＣの方が部材の精度や品質では、上ですが
ＷＰＣの最大の弱点は部材が別々ゆえの接合部の存在です。
ＷＰＣの接合部の設計指針は現場打ちのＲＣに近づける事が目標になっています。
壁ﾊﾟﾈﾙを小割にして接合部を多数つくるなんてありえない考え方では？
接合部が多ければ多いほど崩壊しやすい建物ですよ。

[492: 匿名さん]

RC造は重いけど基礎もコンクリート量も鉄筋量も増やしてますね、重量が限界になれば基礎はSRC造、上階はｓ造となりますね、基本が理解出来ない人に教えるには根気の必要性を痛感します

[493: 匿名さん]

ＰＣ板を繋ぎ合わせたプレハブ工法は工期短縮のメリットはありますが、４９１さんのおっしゃる通り、一体構造になっていないため強度が弱く、特に建物全体を支える基礎も一体化されていませんから、ここに全ての加重（地震時には数倍）が掛かった時の地盤の強度と基礎の強度を問題視しているのですよ

[494: 匿名さん]

昔々登場したユーザーと入居済み住民さんは同一人物のようですね、レベルが同じです

[495: 匿名]

４９１
接合部が多ければ多いほど・・・壊れやすいとは限らない
その接合部が　微妙な揺れによるひずみを　逃がす役目を果たすことがある
柔よく剛を制すると　昔から言われている
剛だけで　いつまでも耐えられるほど　ＲＣは耐久力があったかな？
物体は　負荷がかかれば　疲労という形になって現れる
それは　負荷以前よりも　その物体を　強固にするものではない
柔によって　余分な負担を逃がしてこそ　剛構造が活かされるものです

[496: 匿名]

４９２
ＲＣもＰＣも　重量など負荷を計算して　それに見合う基礎を造っている
より重いＲＣには　より頑丈で重い基礎が　必要なのは当たり前のこと

[497: 匿名]

４９３
それによって　どこかで　何らかの不具合があったのか
ないということは　それで十分な品質を確保しているという証拠である
それに対して　ＲＣでも　地震で崩落したり
建物ごと　ひっくり返っている例があるじゃないか
過剰な品質は　むだです
実績で　証明しています
既述のＲＣは　品質が不足しているため　ひっくり返ったり　崩落した実例です

[498: 匿名さん]

495
接合部が微妙に揺れによる歪をを逃がす？
木造建築じゃあるまいし、歪を逃したらそのままもとに戻りませんよ

[499: 匿名さん]

４９７
百年の実績が無いことを良い事に、今度はＰＣよりＲＣの方が弱いと言い出したよ
困ったもんだ

[500: 匿名さん]

495
ＷＰＣ造の設計は靭性を考慮しません。
強度抵抗型です。接合部がひずみを逃がす事を考慮するわけないでしょ。
あくまで剛性（かたさ）で外力に抵抗するのです。
だから5階建までしか建築できないんです。

[501: 入居済み住民さん]

５００
違いますよ。４８７さん、４９５さんがほぼ正しい。４８９はただの…（プッ）
ＷＰＣで高い建物が出来ないのはＷＰＣのＷ（壁式）のせいです。バケツでプリンが作れないのと同じ理屈です（ということですよね、４８７さん）。なので、ＲＣの場合は普通ラーメン構造を採用しているのです。
なお、百年住宅のＷＰＣはパネル１枚の大きさが小さく、ボルト結合であるため「接合部がひずみを逃が」しているのは事実です。ただ、最初からそれを考慮していたかどうかは知りませんけど。ボルト自体にも十分な強度と耐久性があるのでアンチさん（達？）が心配しているボルトによる結合も強度的には何の問題もなく、むしろ、「小パネル＋ボルト結合」は非常に合理的な組み合わせだと言えす。

[505: 匿名さん]

ボルト結合が歪を逃がす？橋梁も同じ考え方でいいですか

[507: 入居済み住民さん]

あれれ？

４８９、４９８、５０５の書き込みの下らなさを指摘したら削除されちゃいました。

それに、４９９さんについて「ＷＰＣの工法としての実績なら認めますよね」も？？？

[ここはいったいどういう管理方針なのだろうか？これもきっと削除されるのでしょうね。やれやれ]

[508: 匿名さん]

品のない投稿は削除に値します

[509: 匿名さん]

接合部のボルトがゆるんだら全ておしまいだね。

[510: 匿名さん]

社員の回答の悪さを見て会社が削除申請したのでしょう
少しはいいとこありますね