高気密・高断熱の家

[☆]

高気密・高断熱の家を建てたいと思っています。
おすすめのハウスメーカーは？？

[441: マンコミュファンさん]

ウレタン

【デメリット】
耐火性能はない。
延焼した際は黒煙を発生。
湿気を通しやすいので、コストダウンで防湿層の施工を省くと寒冷地では壁体内結露リスクがある。
発泡するため、施工時に外壁側の通気層をつぶして壁が腐るリスクがある
（コストダウンで外壁側の構造用面材を省略して透湿防水シートだけにした場合に発生し易い）
他の断熱材と異なり、家の伸縮や振動に弱く、割れや痩せによる隙間や、へこみによる断熱性能の劣化リスクがある。
調湿性はほとんどない。
石油系化学物質を原料とするため、持続可能性は低い。
製造時エネルギーは高い。
解体時の分別が大変（解体コストアップのリスクあり）

[442: 検討者さん]

>>441
なんかもうどうでもいいデメリットじゃんｗ
頑張ってひねり出した感が半端ない
しかもデメリットだけ示すって、アンチの極。

＞調湿性はほとんどない。
なんてどうでもいいじゃん。
グラスウールだったら調湿性あるの？ｗ
セルロースファイバーとの対比なんだろうが、
実際のところセルロースの調湿性を活かそうと思うと無理があるの知ってる？？
防湿気密シートの内側のセルロースに湿気を吸わす方法でもあるのだろうか？調湿シートはしってる

[443: 通りがかりさん]

　これなんかどうよ
https://www.youtube.com/watch?v=ncMRGDle6Ow

[444: 匿名さん]

建築法違反

[445: 匿名さん]

>>441
＞ウレタン
アクア等の現場発泡100倍発泡ウレタンの【デメリット】ですね。
>>442
メリットは施工費等トータルコストが安価。

[446: 匿名さん]

施工費安いのはグラスウールだよね‥
メリットと言いつつデメリット提示なんて、アンチはひねくれてるなぁ

[447: 匿名さん]

＞施工費安いのはグラスウールだよね
現場発泡ウレタンは気密シートを貼る手間が無いから施工費は安いと思う。
半日程度で施工出来るのでは？安くないと工務店は発注出来ない。

[448: 匿名さん]

ウレタン使ってる工務店なんてお断りするだけだから
いくら必死に持ち上げてもね

[449: 匿名さん]

施主は高気密を希望してます。
グラスウールは施工が大変で気密性を良くするには手間がかかります。
施主の希望と工務店側の都合が一致したのが現場発泡ウレタン断熱。

[450: マンコミュファンさん]

施主側の無知を良いことに工務店側の都合で施工されるのがウレタン

[451: 匿名さん]

グラスウールは普通は気密シート使うから問題ないよ

[452: 名無しさん]

>>447
想像と誤った知識で批判するのはダメだぞ
現場発泡ウレタンでも気密シートを施工することはあるし、
施工時間は30～40坪の住宅で1日～2日です。

[453: 名無しさん]

c値1.5以下ぐらいを求めた家を狙うなら発泡ウレタンのほうが安くて確実だけど、
c値を求めない家でいいならグラスウールのほうが安い

[454: 匿名さん]

>453
いつの時代の話？
グラスウール使ってても1.5以上の所なんて少数派に属すると思うよ
丁寧に施工されてさえすれば大体1前後って言われてるよ
そんで高気密スレで1.5以下って…
せめて0.5以下くらいでないと

[455: 検討者さん]

>>448
誤った情報や偏った意見に対して是正しているだけです。

[456: e戸建てファンさん]

>>454
そもそもグラスウール使っているところはほとんど気密測定しないよね。
それなのに全体数がわかったような根拠のない書き込みはダメだぞ

[457: 匿名さん]

>456
いや、それこそ何を根拠に言ってんの？
いくらでもあるから

[458: 戸建て検討中さん]

>>457 匿名さん

>>457 葡萄
こないだ証拠出せなくてTJDに完敗した葡萄ってのがいましたけど同じことになるんじゃないの？

言い方を変えようか
c値を求める家を建てるならウレタンのほうが安くて確実
求めない家ならグラスウールのほうが安い
これでいいかな？

[459: 匿名さん]

>>452
＞現場発泡ウレタンでも気密シートを施工することはあるし、
ほぼ施工しないから問題が続出してる。
例えば
https://www.e-kodate.com/bbs/thread/28633/?q=%E9%9D%92%E3%81%84%E6%B0%...

[460: 匿名さん]

>>455
なにが誤っているというの？？？
金かけて研究しまくってる大手ハウスメーカーも高高のスーパー工務店もウレタン使ってないのが結論でしょ