高気密・高断熱の家

[☆]

高気密・高断熱の家を建てたいと思っています。
おすすめのハウスメーカーは？？

[3661: 匿名さん]

C値1以下にするなら換気でパイプファンを使うのは絶対にやめた方がいいで

って書いている時点でお察し

[3662: 匿名さん]

>>3658
後ろの穴はうめないで

[3663: マンコミュファンさん]

換気ファンは停止して測定しますので
第3種じゃなければ問題ないと思います

[3664: 匿名さん]

①気密測定器の設置
気密測定器を搬入し窓に設置します。

②換気口を全て目張りする
住宅の配管や換気口の穴が開いている箇所の全てを養生テープなどで目張りし、完全に塞ぎます。

③送風機で室内の空気を外へ出す
送風機で室内の空気を外へ向けて吸い出して室内と室外の圧力差を計測します。 同時にその風量を計測することで、建物全体の正確な隙間の大きさとC値を割り出すことができます。

④外の風力を測定チェック
気密測定を行う前に外の風の強さを計測します。 基本的に風速3m/s以下でなければ測定できないという規定があります。

⑤気密測定開始
測定器を起動し建物の圧力差が50paまでかかるかチェックします。 50paという圧力差の数値が出なければ測定はできません。 また、C値が3.0cm2/m2以上になると気密性が悪い建物の場合は測定不可能になります。 つまり気密性の高い建物しか測定ができないということです。

⑥測定終了と結果確認
気密測定は5点計測し建物全体の隙間やC値を算出します。

[3665: 通りがかりさん]

停止して測定じゃなくて穴を塞いで測定ね。
繰り返すけど、C値測定は換気経路に関わる穴は全部塞いで測定する。JISよく読みなよ。。

あくまでC値は家の隙間を測定するんじゃなくて、換気経路外の設計上意図しない空隙を測定することで、換気や空調が想定通り機能するかを間接的に測定する方法だから。繰り返すけどJISよく読みな。

[3666: 匿名さん]

JIS通りにやってないとこも多いよ

[3667: 名無しさん]

気密測定にパイプファンどうこう言うてるんじゃなくて住みだしてからの話
>>3656 普通がどうだか知らんが住宅関係の業者に普通なんてないから
クソみたいなところはどこまでもクソやし信じられない事も当たり前

>>3659 そりゃボードもクロスも貼ってるから当然
中間測定をするなって言ってる訳じゃなく、中間測定だけはやめとけって話をしてる

[3668: 匿名さん]

こういうの見ると怖いよね

https://twitter.com/ekuserugitakao3/status/1821733808955441341

[3669: 口コミ知りたいさん]

>>3664 匿名さん
ということは度々登場するC値が5でも快適などと書かれている方は測定すらしてないし嘘という事なんでしょうね

[3670: マンコミュファンさん]

>>3666 匿名さん
そんなところは論外

[3671: 匿名さん]

それは違う。安物だと3くらいまで。
高級なのだと10くらいまで測れる

[3672: 口コミ知りたいさん]

>>3671 匿名さん
高級ww
こんなので笑ってしまった
高級な製品教えて

[3673: 匿名さん]

>>3667 名無しさん
なんでパイプファンに問題があるのよ？

[3674: 口コミ知りたいさん]

C値5ニキもそうだけどみんな証明出来るもの求められてもあげれないって事は言わずもがなよね

[3675: 匿名さん]

安物使ってる業者ばかりだからな

[3676: 匿名さん]

ここにきてるのは業者ばかり
ポジショニングトークよ

[3677: 口コミ知りたいさん]

>>3676 匿名さん
嘘ついて都合悪い事を隠してホンモノとか言ってるんだから
思わせたもん勝ちなんじゃない？
全ての地域を同じ考えのやつはいるしめちゃくちゃだよ

[3678: 名無しさん]

>>3676
最近の掲示板どこもそんな感じね

[3679: 匿名さん]

ステマかライバルをけなす話ばかりだよね。これだけ荒れてればまともに情報交換できないから仕方ない。

[3680: 通りがかりさん]

C値意味ないクンがひたすら連投してたのがほとんど

ようやく静かになって来たな

[3681: 口コミ知りたいさん]

>>3680 通りがかりさん
と嘘つきが申しております

[3682: 名無しさん]

うちは大手ハウスメーカーで建ててC値測定してもらいましたが5でしたよ
3までしか測れないことはありません
初めから5前後だと聞いていたので何とも思いませんでした
木造大手で去年引き渡しです

[3683: 通りがかりさん]

C値５はある意味すごい
見習いでも建てれそう

[3684: 匿名さん]

わちゃくち宅もC値6とか7
快適ちゃ

[3685: 名無しさん]

C値意味ないってずっと言ってるやつは葡萄やろ

>>3682 だから画像あげてみろって、どーせ無理なくせに

[3686: 匿名さん]

うちもC値が8とか9ありますが快適ですよ
お客さんにC値8とか9なのに快適だねって言われます
お水も普通に出ます

[3687: 匿名さん]

うちは壁ないからいくつだろ

[3688: 匿名さん]

家がない人はC値3とか4なので壁がないと2とかじゃないですか？

[3689: 匿名さん]

みんな雑魚すぎですね
うちはC値が12くらいでした
高価なタイプの測定器でもギリギリでしたね

[3690: 匿名さん]

>>3689 匿名さん
それはまだまだですね
我が家は13でしたが高級なやつだったので余力はまだまだありそうでした

[3691: 匿名さん]

C値は12ですが快適です
夏なのに蚊帳も出せない家なんて退屈だと思います
最近高級な蚊帳に買い替えたので子供達も喜んでます

[3692: 通りがかりさん]

鉄骨スカスカさんが変なモードに入ってしまった。

[3693: 評判気になるさん]

C値5あるある言います
塾から帰ってきたらホットドックの下にC値の分母がありがちー

[3694: 通りがかりさん]

案の定壺の自演でスレが流れてただけ

[3695: 匿名さん]

コレだけ大きな地震があると気密も悪化しそうだね

[3696: 通りがかりさん]

って言うか木造は倒壊しちゃうでしょ

[3697: 匿名さん]

たしかに気密とか言ってるレベルでないかもね。

[3698: 通りがかりさん]

急に静かになったな、どうやら壺が次に構って貰えそうなスレに移動した様だ。

[3699: 匿名さん]

Ua値もC値もほどほどで良いのよ
https://youtu.be/g6i-IKTI8wQ?si=8unhL-GjUEsrMW3J

[3700: 通りがかりさん]

今日も業者の人ばかり。仕事ないのか？

[3701: 匿名さん]

>>3699
なんかお前がムロタってやつに思えてきたわ
こいつばっか貼るし

[3702: 匿名さん]

断熱や気密で不安を煽って単価アップしている工務店からしたら邪魔な動画なんだろうね

[3703: 匿名さん]

>>3702
おっ、ムロタさんちーっす笑

[3705: 匿名さん]

これほんと？
https://twitter.com/kntrygentleman/status/1822487894872997995

[3706: マンコミュファンさん]

>>3705 匿名さん
地域によります。

[3707: 匿名さん]

やっぱりいらないやん

[3708: 匿名さん]

断熱等級は5
C値は1
が一番価格と性能のバランス良いよ

[3709: 通りがかりさん]

先程大手ハウスメーカーの展示場行ってきました
断熱等級は5
C値は2で測定までは必要なく体感で2の2相当でいい
とのお話をされていました
耐震等級も感覚で3あればよい
すなわち3相当でよい
家って感覚が大切だとお話されていました

[3710: 匿名さん]

>>3709 暇なんですね

[3711: 匿名さん]

やっぱり家を守りつつCO2濃度にこだわるなら窓空けな気がしてきました

[3712: 匿名さん]

古民家みたいに窓開けときゃいいよ

[3713: 匿名さん]

大手ハウスメーカーは何でも相当付けとけば許されると思ってっから

[3714: 通りがかりさん]

ムロタって人も大変だとは思う。
実績もないからありきたりなこと言っても視聴者数は伸びないから、主流派とは違うポジションとることでなんとか視聴者を引き寄せようとしてる。

結果それでも伸びてないけど、動画切り貼り職人の材料としてはよく活用されている。　動画切り貼り職人もよくこんな動画見つけるわ、と思うと感心する。

[3715: 匿名さん]

>>3712
本人か関係者の線もあるな

[3716: 匿名さん]

一級建築士じゃない人のが詳しいけどね

[3717: 匿名さん]

坪井とかな
神だわ

[3718: 匿名さん]

>>3716
まあ確かにな
一級建築士でわざわざ住宅専門でやる人は少ないやろうし

[3719: 匿名さん]

木造になれてない人は性能関係弱いねー

[3720: 匿名さん]

実際断熱実務知らなくても取れるし、むしろ木造のことなんか試験にほぼ出ない

[3721: 匿名さん]

なるほど無資格者OKってか
だからますます木造は構造が弱点になる

[3722: 評判気になるさん]

一級建築士が設計した家かどうかよりも耐震等級3かどうかの方が大事

[3723: 匿名さん]

木造は耐震等級3でも鉄骨やRCの耐震等級1レベル

[3724: 匿名さん]

そうだね、プロテインだね

[3725: 匿名さん]

これみて勉強したら？
https://youtu.be/KL4L-TuVAa8?si=BeluWMveVYrRbQO5

[3726: 匿名さん]

>>3725
いつからポジショントークを勉強扱いするように？

[3727: 匿名さん]

ポジショントークだとしてもデータや実績があるからムロタってやつとかとは比較にはならんわな

[3728: 匿名さん]

それ誹謗中傷だよね？

[3729: 購入経験者さん]

寒冷地だろうが、暑い地域だろうが、高断熱と気密しっかりしてれば外気温に左右されづらいってのは明白なんだから
後は気密がしっかりしてるということは換気問題だけ
換気の穴あるから気密関係ないって言ってるのはただのアホだから相手にする必要なし

なら新築で逆に隙間風入るように設計してもらえよ

[3730: 匿名さん]

>>3727
ならそれが正解なんだろう
お前の中ではな

[3731: 匿名さん]

>>3729
空調負荷を考えたらそうかもしれないが、地域に根差した快適性がある
沖縄なんかは東京ほど温暖化してはおらず、吹き抜ける風の優しさを否定するのはどうかなと思う
窓をつければいいというのではなく、基本窓開けて暮らして快適なら断熱性はオーバースペックになるという視点

[3732: 匿名さん]

吹き抜ける風の優しさwww
普段ポエムかなんか書いてる？

[3733: 名無しさん]

また変なやつ出てきたのか
2日ぶりくらいか

[3734: 匿名さん]

C値1.0では自然給気口からの換気は半分しかないから三種換気で目指すはもっと上だろ
ましてや劣化も考えると0.2以下が必要
窓開けを否定するなら、ね

[3735: 匿名さん]

ねーねー
吹き抜ける風の優しさってさwww
普段ポエムかなんか書いてるの？

[3736: マンコミュファンさん]

パッシブ換気はC値が良くないとできない。
つまり自然環境出来ない。

[3737: 匿名さん]

>>3734
別に0.4で換気量測定もして問題なかったけど
各所のCO2濃度計ももちろん問題なし
夜に焼肉とかしても次の日には臭いないし窓開けなんていらん

[3738: マンコミュファンさん]

C値が劣化して行く事はあるけど大地震きたり
物損事故に合わなきゃそこまで酷くならない
どんどん劣化していくなら何十年も続いてる
パッシブ換気はとっくに無くなってる。

[3739: 匿名さん]

>>3735
経験のないことは想像できないよな～
かわいそうにwww

[3740: 匿名さん]

論点はC値1.0でいいかということで、
1.0でいいなんてことはない、が結論
劣化を考えて最低でも0.4は必要
ただし、窓開けを否定するやつは偏屈

[3741: 匿名さん]

>>3739 匿名さん
んでんでww
吹き抜ける風の優しさって何？笑
痛い歌詞書いて曲作ってそうなセンスだね！

[3742: 匿名さん]

>>3741
お前が人の親じゃないことを願うよ
あ、結婚できない偏屈低能建築士か

[3743: 匿名さん]

扇風機が機械的な風
ダイソンのが吹き抜ける風

[3744: 通りがかりさん]

この流れは壺が戻って来たな

[3745: 匿名さん]

>>3742 匿名さん
まーた妄想してらww
突き抜ける妄想！吹き抜ける風の優しさ！

[3746: 通りがかりさん]

値はよほど悪くなければ、光熱費はあまり関係ないと思うな。
入れ替わる空気量は変わらないから

[3747: 匿名さん]

窓開け否定もせんけど俺は絶対せんわ
花粉やら黄砂やらPMやら年中外気汚いし快適な温度や湿度の日数なんてごく限られてるのに
常時開けてるなんて今時昭和のふっるい家しかない
最近の家で換気の為に窓開ける家なんて換気システムも計画換気も気密も考えられてない底辺住宅だけ

[3748: 匿名さん]

確かにC値だけの底辺住宅に注意しないと

[3749: 匿名さん]

そうそう！
みんな！住宅に一番大切なのは吹き抜ける風の優しさだからね！

[3750: 匿名さん]

>>3748 匿名さん
Ｃ値だけすごい家ってみたことないけどな
というかここで書き込みするくらいなら工務店の口コミとかみるだろうから、Ｃ値だけってことはないだろう

[3751: 匿名さん]

なるほど文字通り見たことないだけだな
断熱や気密、高性能住宅を謳っていてもチェックリストすらないところが圧倒的に多いそうなので要注意。

そう言う工務店は「論外」だってよ

https://youtu.be/9f-h6-iSCU8

[3752: 通りがかりさん]

どーでもいいけど、家建ってないね。。

[3753: 匿名さん]

>>3751
チェックリストがあるはずなのに激ヤバなんだってね
https://youtu.be/juYiVzcdssA?si=hcSZqWqP0dCJoJTJ

[3754: 匿名さん]

>>3751
そうそう！
チェックリストよりも大事なのは吹き抜ける風の優しさなんやで！
君もその優しさを感じとれるくらい優しい人間目指しや！

[3755: 匿名さん]

研究開発、工場生産、チェックリスト
全てがある大手ハウスメーカーを批判して

研究開発、工場生産、チェックリスト
全てが無い工務店が良い、、、

なんだがおかしくなりそうなスレです

[3756: 匿名さん]

単なる事実
チェックリストがあるから安心とかそういう話ではない

[3757: 名無しさん]

チェックリストがあるかどうかがまず「最低」ライン、
チェックリスク無ければ論外で正解？

[3758: 名無しさん]

チェックリストがあるかどうかがまず「最低」ライン、
チェックリストが無ければ論外で正解？

[3759: 匿名さん]

C値だけの底辺住宅。
たくさんありそうですね。

[3760: 匿名さん]

まず大前提として、チェックリストがあること。そしてそのチェックリストが有意義なものかチェックする必要がまずある。
そしてそのチェックリストをチェックしたものも効果的なものかチェックしなければならない。
そのチェックも不十分の可能性も排除できないのでチェックするひつようがある。
チェックリストがあるからいいわけではなく、チェックリストが十分働いているか、有効性があるか多角的な視点から見る必要がある。
たとえば立派なチェックリストがあったとして、それが本当にチェックされているのか。チェックしている人によってブレがないかこれもチェックしなければならない。
そしてそのチェックしなければならない人もさらにチェックする必要もある。
チェックリストがある企業はチェックリストの９割の業務をとられると思うので、常にチェックリストが頭から離れず夜も眠れないだろう