高気密・高断熱の家

[☆]

高気密・高断熱の家を建てたいと思っています。
おすすめのハウスメーカーは？？

[1901: 匿名さん]

>>1900

120倍でも必要ですが？
https://www.skhousing.jp/column/2022-12-01.html

[1902: 通りがかりさん]

自分は硬質30倍＋シートしか知りません。

[1903: 匿名さん]

>>1893
金さえ出せばやるって答えるよ
安さを求める施主にはそれなりが世の常

[1904: 匿名さん]

省略可って勝手に判断してるだけ。
そこで家建てた人可哀想だな。

[1905: 匿名さん]

必要ってどこに明記あるの？
まさか業者の発言鵜呑みにしてるわけじゃないよね？

[1906: 匿名さん]

必要だとちゃんと説明して、それでも施主がケチってなしにするなら良いのでは？

[1907: 匿名さん]

>>1905
下請け業者よりも松尾さんを信じるよ笑

[1908: 通りがかりさん]

>>1905
防湿シートが必要ってのは、発泡ウレタンメーカーがカタログやサイトで明記してるよ。

[1909: 匿名さん]

うち電線とかケーブルに直接吹付ウレタンひいてるようなんですが、やばいですか？

[1910: 通りがかりさん]

ネオマフォームも解体する時に
凄まじい廃棄物の量になるな。

[1911: 名無しさん]

>>1895
「シートしないからウレタンを採用する」っていう考え方自体がナンセンスなんだけど…
ウレタンだろうが何だろうが、結露判定出る温湿度条件であればシートは必要ですよ。

そして、温暖地であっても大抵の場合、シートなしだと結露判定が出ます。
透湿面材使ってもダメ。

[1912: 匿名さん]

ウレタン使ってるような工務店を利用しなければ良いだけだよ

[1913: 匿名さん]

廃棄の話ならウレタンはかなりやばいよ。木の再利用なんて無理だし

[1914: 匿名さん]

松尾さんもシート施工してる業者だからね
信じるのは勝手だからいいんだけど必要って断言しちゃだめよ
だれも絶対要らないって言ってないんだから
下請け業者がシートの有無決めてるの？初耳だね

[1915: 匿名さん]

>>1914
ウレタンメーカーがカタログやサイトで明記
日本ウレタン工業協会が施工マニュアルで明記

これらはどう考えていますか？？

[1916: 匿名さん]

結露って常時してるの？蒸発しないの？
論より証拠
ハイベストウッドとか透湿面材のカビ画像まだ？

[1917: 匿名さん]

下請けの業者であっても勉強してないのはやばいよな。怖くてウレタンなんて使えない

[1918: 匿名さん]

計算合ってるかもわからないで画像も出さないで絶対必要って…
勉強したうえで省略してるんじゃないの普通

[1919: 匿名さん]

>>1915
そりゃ逃げでしょ笑
やったほうが良いといってるものしなくていいなんて自ら言ったら責任問われるでしょ

[1920: 匿名さん]

ウレタンなんてローコストだけでしょ
ローコストに何期待してるの？？

[1921: 匿名さん]

結露って常時してるの？蒸発しないの？
論より証拠 ハイベストウッドとか透湿面材のカビ画像まだ？

[1922: 口コミ知りたいさん]

>>1900 匿名さん
アクアフォームで普通にシート貼ってたよ。。

[1923: 匿名さん]

>>1909
短期的に見れば問題にはならないだろうけど長期的には問題になりうるかも。30年くらいで問題起こるか？と言われるとなんとも言えないから、建ててしまってるなら気にしすぎも良くないかと。

普通の配線だと60℃くらいが許容温度になっていて通常であればそこまで温度が上がることはないけれど、配線に直でウレタンを吹くと配線が断熱材で覆われることで熱が逃げず60℃以上になる可能性がでてくる。そうなると配線が溶けたり、最悪発火リスクもある。CD管を通していると配線周りは空気になるので配線が熱を持ちにくくそのリスクを下げられる。

あと、万が一配線がダメになった場合CD管を倒していれば交換ができるが、直で吹いてるとその配線を捨てて新規に配線をひきなおす必要がある。
引き直すとなっても断熱欠損や防湿層の欠損承知でウレタンをかきこんで壁の裏に通すか昔の家みたいに表面に這わせるかとかやり方が限られる。

[1924: 通りがかりさん]

いやいやウレタンいいよ いっとけいっとけ

[1926: 匿名さん]

シート必要って言われ始めたのは数年前だから情報のアプデできてない会社があるのも仕方ない

[1927: 口コミ知りたいさん]

>>1923 匿名さん
グラスウールでも原則一緒でしょ。。
よくシート突き破って施工してるけど。。
本当は配線用の層をつけるのがベスト。。

ほとんどやってないけど。

[1928: 匿名さん]

ウレタンは火事が怖いと言われてるのに発火の可能性かあるのは怖すぎる

[1929: 戸建て検討中さん]

ここで考えているんですが、高性能になりますか？
(社名は伏せます。)

弊社・がおすすめする断熱材は、特に硬質ウレタンフォームとフェノールウレタンフォームです。

これらの断熱材は高い断熱性能を持ち、さらに防湿性や防火性にも優れています。

断熱性能の指標の一つであるC値（隙間相対面積）は非常に低く、一般的な住宅と比べて家のなかの熱が逃げにくいのは証明済みです。

弊社では建物のお引き渡し前に必ず「気密測定検査」を実施しています。


高性能な断熱材を隙間なく施工することで高い気密性を実現しています。
家の隙間を表すＣ値（隙間相当面積）を当社基準では０．５?/㎡以下と定めて建築しています。

[1930: 匿名さん]

グラスウールを上げるための意見じゃなくCD管なく直接吹くリスクを聞かれたから説明しただけなんだが。
あとグラスウールの場合は気密シートの裏に配線持ってきてる分全面断熱材に覆われるウレタンに比べたら室内側に断熱材がない分マシでは？

シート突き破って施工してるのはその業者が悪いのであって、結局ウレタンにしてもグラスウールにしても素材が悪いのではなく施工する業者がそこまで考えてやってないのが問題だねで終わりだと思うんだが。

[1931: 評判気になるさん]

>>1929
C値0.5以下はいいですね、個人的には万が一に備えて引き渡し時ではなく取り返しのきく中間気密検査もして欲しいなと思いますが。
断熱材については何を使うかよりも結果Ua値がいくつになるか、暑さ寒さについてはそれに加えて日射遮蔽取得などパッシブデザインまで考えて設計してるかも影響してくるので、業者さんにその辺りも確認してみるとよいかと思います。

[1932: 匿名さん]

>>1929
防湿シート、CD菅の有無は確認しないといけない

[1933: 戸建て検討中さん]

>>1931
シートは無しで断熱材で気密をとるのは大丈夫でしょうか？
ここを見ていたら心配になりました。

[1934: 匿名さん]

ウレタン勧めてる時点で俺なら候補からはずすな

[1935: 評判気になるさん]

しっかしシートとCD管のクセがスゴいんじゃ

[1936: 評判気になるさん]

>>1933
気密は耐力面材を使っていればウレタンと面材の2箇所で取れると思いますので気密に関しては問題ないかと思います。シートは気密もですが家の耐久性にかかわる壁内結露予防に影響してくるので、まずは業者さんに結露計算しているかを確認してみてください。ただし、国の基準で結露計算している場合には条件が甘すぎますので、必ず計算時の外部と室内の温湿度条件を確認してください。

しっかり説明してくれて安心できる良い業者さんだとよいですね！

[1937: 評判気になるさん]

>>1936 評判気になるさん

外部と室内の温度条件は必須でしょうか？

[1938: 匿名さん]

必須

[1939: 評判気になるさん]

>>1937
必須です、湿度も含めてその値ないと計算ができません。
うちは結露計算やってますよというところに限って冬の室内温度15℃という通常生活するには寒い条件で計算してますので必ず確認してください。
また、ちゃんとやってないところは冬しか計算してないと思いますので、夏も計算しているか確認してください。

逆にこの質問をして、自社基準をもって厳しめの条件で夏冬ともに計算していて細かく説明してくれる業者さんであれば他のこともしっかり考えてるかな？と安心材料になります。

[1940: 名無しさん]

「シートなしの発泡ウレタンでも結露しないことを結露計算で確認しています」
っていう業者は、ほとんどの場合、室温15℃で計算してるね。
今時の住宅で、そんな寒い部屋で生活しないよ。

[1941: 匿名さん]

今時、情報溢れてるのにウレタン断熱材で良しとしてる時点でさ

[1942: 匿名さん]

気密は断熱層の内側かつ断熱層に接触していることが基本では？
ましてや2箇所で気密とっているとその間の水蒸気抜けなくて結露するだろ
中間検査もしてほしいなんてレベルが低い話で最終検査は無駄
このあたりわかるか？

[1943: 評判気になるさん]

気密と防湿を混同されてますね。気密はとれていても防湿はできていないという状況は存在しますよ。
今回の例ですと、シートを省略した場合透湿性のある面材を使えばウレタンと面材で気密は取れているけれど透湿はするのでそもそも結露するラインは存在しないか、もし室内側に透湿性の低いビニールクロスを使用した場合はビニールクロスの裏が防湿かつ夏型結露が発生する可能性のあるラインになります。

面材に透湿性の低い構造用合板を使用すれば気密は取れていても構造用合板の室内側、断熱材との間で冬型結露を起こす可能性はあります。

最終検査無駄と誰が書いているんですか？
「取り返しのきく中間気密検査もして欲しい」と書いているんですが理解できていますか？
最終検査で万が一低い気密値が出てしまった場合壁をはがして補修しないといけない可能性があります。その費用はだれが負担するんですか？

もちろん慣れている工務店であれば最終検査だけでも問題ないのでしょうが、よりリスクを安全側に見るのであれば中間検査こそ必須だと思いますがいかがでしょう。

[1944: 匿名さん]

言ってることや考え方は同じだが俺はそんな優しい世界やだなあ
したほうがいいですよではなくてダメなもんはダメだろう
なんでそんなに慇懃無礼なん？

[1945: 名無しさん]

ウレタンやってみな飛ぶぞ～！

[1946: 検討板ユーザーさん]

会社が？？
ウレタン使ってるような会社はいきそだよな

[1947: 通りがかりさん]

>>1943
気密測定は気密施工終了後の中間検査と、完成後の最終検査の2回するのが理想だね。
1回しかしないなら、完成後の最終検査がいいけどね。

[1948: マンコミュファンさん]

完全後だとC値はいくつでした。残念でしたね。
で終わりの可能性

[1949: 名無しさん]

工事中の検査だと、その後の配管配線工事などで
気密層破られててもわかんないね。
知らぬが仏なのかもしれんけど。

[1950: 匿名さん]

完成後だけだと気密悪かったときに大工の施工が雑だったのか配管配線工事で悪くなったのか判断つかないから中間検査して欲しいわ。毎度同じ配管配線関係の業者にお願いしてる小さい工務店なら中間検査だけでもまぁ良いくらい。

配管電線関連の業者が現場ごとで違うようなそこそこの規模感の工務店とかHMとなると外れ業者引くリスクもあるから完成検査も欲しい。