高気密・高断熱の家

[☆]

高気密・高断熱の家を建てたいと思っています。
おすすめのハウスメーカーは？？

[1646: 匿名さん]

ウレタン工務店の方？

[1647: 評判気になるさん]

>>1645
背景も何もない。
防湿シートなしでも結露を防げる場合はあるから、義務付けてないだけ。

例えば、一定以上の断熱性能を持つボード系断熱材（透湿抵抗が非常に高いもの）で
付加断熱がされている場合は、防湿シートはいらない。
壁の中に室内の湿気が入っても、壁の中が露点温度まで下がらないから。
なお、この場合、外からの湿気が壁内に入らないので、夏型結露に関しても問題ない。
壁内結露対策はこれが最強だと思う。

発泡ウレタン充填工法でも、蒸暑地であれば防湿シートが不要な場合はあるだろうね。
義務づけも何も、ちょろっと計算して確認すれば済む話だよ。
土台の防蟻とは話が違う。

[1648: 匿名さん]

大工あがりとかだとまったく計算とかできないレベルの人もいるからな

[1649: 通りがかりさん]

わり算ができないとか？

[1650: 評判気になるさん]

大工上がりでなくても、
結露計算はできない設計者の方が多数派だよ。
デザイン重視の設計事務所とかも、できないとこが多い。

[1651: 匿名さん]

工務店は形になってればいいだからね

[1652: 匿名さん]

結露してようが10年逃げ切ればセーフ。

[1653: 匿名さん]

>>1647
なるほどねぇ
でも土台は確か北海道は除外だったよね
計算して大丈夫な場合はなんて言ってるくらいなら同じように本州以北に防湿シート義務付けた方が手っ取り早いような気がするんだけどやらない理由あるんだろうなと思ってしまう
義務化せず腐って倒壊は流石に無責任だろう

[1654: 評判気になるさん]

>>1653
同じ説明の繰り返しになるのでもう詳しくは言わんけど、
シートが不要な断熱仕様はちゃんとあって、例外的というほど少なくもないのに、
全部の建物で義務化するのはナンセンス。

土台の場合は樹種と地域だけでリスク算定できるけど、
断熱仕様は建物によってまちまちなので、計算なしでリスク算定はできない。
土台の場合とは話が違う。

長期優良住宅では結露検討（計算というほどのものではない）が義務付けられている。
全ての建物で義務付けられていないのは、対応できる設計者が少ないので
義務化できないのだと思う。4号特例が廃止されない理由と同じ。

[1655: 匿名さん]

>>1654
なるほど！
ありがとう！

[1656: 匿名さん]

>>1654
>対応できる設計者が少ない
建築士試験の欠陥では？
一級建築士でも昭和から平成初期に合格したやつらは断熱すら理解できないやついるし

[1657: 匿名さん]

それは他の資格でも同じだけど仕方ないよね。
既得権益があるから資格剥奪することはできないだろうし

[1658: 匿名さん]

>>1657
なので絵がうまければ結露計算できなくても受かる試験は改めないとな
色の関係性とかのが優先順位が上とかないわー

[1659: 周辺住民さん]

建築士って絵のうまさが関係したり、色の試験があるの？ｗｗ

[1660: 匿名さん]

高気密高断熱住宅でのグラスウール施工要領について質問なのですが、
袋入りグラスウール敷詰め→上から防湿シート全面貼り→気密測定→石膏ボード貼り
が良くある施工要領でしょうか？
どなたか知識ある方よろしくお願いします。

[1661: 匿名さん]

>>1659
その要素はあるのが現実　
CAD時代に手書きさせてて絵だけじゃなく字も問われる
てか、製図は全体のイメージらしい

あと、色の試験というより知識試験な
断熱や透湿計算より優先するべきもんじゃないだろということ

[1662: 通りがかりさん]

>>1658
絵のうまさってのが製図試験のことを言ってるなら、
ほとんど関係ないよ。

あと、結露計算に必要な考え方や数式は一級建築士の学科試験では出る。
結露計算自体をやるわけではないけどね。
でも、大多数の人が理解せず丸覚えなんで、試験終わったら忘れるんだよ。

[1663: 通りがかりさん]

>>1660
袋入りグラスウールの袋は防湿シートなので、
袋入りグラスウールを使う場合、
その上に防湿シートを敷くということは基本的にはないと思いますよ。
防湿シートを敷くのは、裸のグラスウールを使う場合です。

気密測定は、必ずあるという工程ではないですが、
する場合はそのタイミングですね。

[1664: eマンションさん]

>>1663 通りがかりさん
ありがとうございます。
裸の場合は、防湿シートは必ず施工するということですかね？
袋入りと、裸?防湿シートを比べると、裸?防湿シートの方が気密は良さそうなイメージですが、どうなんでしょう？

[1665: 匿名さん]

>>1662
透湿抵抗と結露のことなんか試験に出たっけ？
製図は間違いなくぱっと見の印象あるって偉い人が言ってたぞ
　

[1666: 名無しさん]

>>1664
グラスウール使ってるのに何らかの形で室内側の防湿シートを使わない会社って、
今時ないんじゃないですかね。

裸グラスウール＋別張り防湿気密シートの方が、もちろん気密は高いです。
シートの継ぎ目を少なくできますから。
気密が良いだけでなく、断熱欠損も少ないでしょう。
施工が上手ければの話ですが。

[1667: 匿名さん]

ウレタンで防湿シート使ってるとこなんてある？
みんなサボってるってこと？

[1668: 名無しさん]

>>1665
透湿抵抗はやってないかもしれんね。
でも、壁内温度分布の出し方は勉強するし、表面結露の算出もやるので、
壁内結露を検討できる前提知識は概ね網羅してると言っていいんではないかな。
壁内湿度分布の出し方と壁内温度分布の出し方って、結局同じだし。

製図はぱっと見の印象があるとはよく言うけれど、
元採点官が語ってた話を聞くと、絵としてのうまさではなくプランの話のようだよ。
試験元が解答として想定してる模範プランがあって、それに近いと優遇されるそうだ。
もちろん絵として綺麗だと印象は良いだろうけど、
プランや法規のミスをリカバリーできるような要素ではないだろうね。

[1669: 通りがかりさん]

>>1667
サボってるってことだね。
もともとシートで気密取る技術がないから
ウレタンに頼ってるんで､､､

[1670: 匿名さん]

ウレタン使うとこは避けろってこのスレでずっと言われてるからな

[1671: 匿名さん]

ウレタン工務店は回避推奨でファイナルアンサー？

[1672: 匿名さん]

ウレタン工務店は回避推奨でファイナルアンサー？

[1673: 通りがかりさん]

ファイナルアナール？

[1674: 匿名さん]

松尾先生は6地域周辺では有名で一番良い施工方法を知っておられまが1地域・2地域では他に有名な
建築士がおりますので松尾先生の言ってる事が必ずしも1地域・2地域で通用するとは限りません。

[1675: 評判気になるさん]

ウレタン自体が悪いわけじゃなくて、
結露しかねない仕様で堂々と建ててる会社が悪いの。
検討してる会社がウレタン使ってたら、
防湿シート張ってるか聞いてみれば。
張ってるなら問題はないです。
ちゃんとやってるとこも、ごくたまにあるよ。

[1676: 通りがかりさん]

ファイルアナール？

[1677: 匿名さん]

やってくれと言ってやってくれるとこはあってもハナから発泡ウレタンでシート張ってるとこなんて無いと思うんだけど。
透湿抵抗も低く簡単に気密と断熱確保できるのがメリットなわけでしょ
技術必要なシート貼りなんてしたら３歩進んで２歩下がる状態
防湿シート貼って発泡ウレタンにするメリット見当たらないんだけどやってる業者居たら是非発泡ウレタン採用する理由聞いてみたい

[1678: 匿名さん]

まあ基本的にウレタン使ってる工務店は意識低い系だし回避が正解

[1679: 通りがかりさん]

営業はイマイチだな

[1680: 通りがかりさん]

>>1677
でも、やってる会社見たことあるんだ…
俺も謎だなとは思ったが、
シートで気密が取れるような張り方はしてないのかもしれない。
ただ張るだけなら、別に技術はいらんし。
ちゃんとシート張ってますっていうポーズだけ。

[1681: 匿名さん]

>>1680
確かこの掲示板のどっかのスレだったと思う
施主自らアクア選んで更にお願いして防湿シートを貼ってもらったという人がいた
論争がアクアに防湿シート必要かどうかだったからアクアにした理由まではわからなかった

[1682: e戸建てファンさん]

>>1677
ロックウールの代替品程度と考えている工務店がやっているのは見た。
気密はシートでとるらしく、石膏ボードを施工してからでないと気密測定できないって言ってたわ（笑

[1683: 通りがかりさん]

ロックウールの代替品っていう認識は、間違ってないと思うけど。
断熱性能も透湿抵抗も、そう大きくは変わらんもんね。
大抵の場合、どっちも防湿シートの施工が必要。

ただ、コスト面で、なんで発泡ウレタンなのかという疑問は残る。

[1684: e戸建てファンさん]

>>1677 匿名さん
透湿抵抗が低いから防湿シート（気密シート）が必要なんだろ。
面材の透湿抵抗によっては省略可能な場合もあるが原則としてウレタンでも気密シート施工は必須だよ。何かと感違いしてない？

[1685: e戸建てファンさん]

昨今の面材なら省略可能なんだよ
必須なんて嘘ばらまくなって。

[1686: e戸建てファンさん]

発泡ウレタンの懸念点はグラスウールが不燃性なのに対して難燃性止まりなところ。。
ただしっかりとした専門業者に頼めば工期が短くて施工安定性が高い施工方法だから採用する工務店もかなり多い。もちろん気密シートは透湿抵抗を抑えた面材を採用しない限りは原則必須。大工がグラスウール施工するよりはコストが高くなる場合もあるが、品質は安定する。
本来はグラスウールの施工だって専門業者に頼むべきだが、その場合工期調整が難しいのとさらにコストが高くなる。。というか断熱材何がいい論争は、ネオマやらセルロースファイバー含めてポジショントーク祭りで結論が出ないから、結局は頼んだメーカーや工務店に採用理由を聞けばいい。。

[1687: 口コミ知りたいさん]

温暖地で発泡ウレタンにシートなんかしたら夏場に結露するって聞いた
冬場も結露しないって。計算で明確だって聞いた

[1688: 口コミ知りたいさん]

>>1686
ポジション書き込みｗ

[1689: 戸建て検討中さん]

グラスウール専門業者ってなに？？？？？

[1690: 戸建て検討中さん]

>>1686
透湿抵抗を抑えた面材を教えてください

[1691: 通りがかりさん]

>>1687 口コミ知りたいさん
その答えは新住協が出してる。。

[1692: 匿名さん]

ちゃんと勉強してる工務店や研究してるハウスメーカーはウレタンなんてつかってないからな
ウレタンを断熱材に使ってるなんて目に見えた地雷踏みにいってるようなもん

[1693: 口コミ知りたいさん]

>>1692 匿名さん
で？？結局断熱材は何がいいの？？

[1694: 通りがかりさん]

ベクサー

[1695: 匿名さん]

>>1684
1677だけど単純な話で透湿抵抗高い面材、断熱材で湿気を放出出来ず結露してカビたことから防湿シートを施工することになったわけだよね
となると逆はシート張らず放出しようという考えで
これが今言ってる透湿抵抗低い面材、断熱材、通気層で湿気を放出しようという施工法だからシートを張る必要は無いというのが
防湿シート無しの発泡ウレタン業者の言い分
しかし温暖地は良いが寒冷地は温度差が大きく透湿抵抗低い建材でも計算次第では結露するので発泡ウレタンでも防湿シートは必要という識者も多い
つまり発泡ウレタンはグラスウールより抵抗は低いから放出しやすい
そもそも抵抗低いからシート張るというなら逆転結露の問題も出てきてしまうと思う
という認識だけど間違ってたら指摘してちょうだいな！

[1696: 名無しさん]

>>1691
新住協だけでなく、パッシブハウスジャパンとかも同じ考えだろうな。
松尾さんが、温暖地でも発泡ウレタンには防湿シートが必要って明言してるし。

[1697: e戸建てファンさん]

>>1695 匿名さん
まず前提として、グラスウールはウレタンより透湿抵抗は低いよ。。ただ防湿フィルムが着いた状態で施工される場合もあるだけで、その場合防湿シートが断熱材一体になってるだけ。。もちろんフィルムなしグラスウールはウレタン以上に防湿シートが必須なんだけど。。で逆転結露の話が出た時にグラスウール使ってる新住協でも、なら選択透湿シートを使おうってとこはあった（もちろんだから防湿シートを省こうとは誰も思わない）。ただ結局逆転結露現象は水蒸気供給が制限されるからあまり気にしなくていいって潮流になり、実績のある防湿シートをそのまま施工してる工務店が多い。。心配性のとこは選択透過シートを施工してるけど、何故か選択透過シートはあまり人気がない。。そもそも湿気を通してしまえみたいな壁体の発想をしてるとこなんてほとんどないと思うけど。。ごく稀に自然派住宅とかでそういう主張してるみたいだけど、湿度透過を前提としてる時点で梅雨は蒸し暑いし、冬は乾燥する家になるよね。。

[1698: 匿名さん]

>>1697
ごめんなさい抵抗高低については勘違いです…。
まあ確かに逆転結露はそんなに心配なさそうだね
可変シートという新しい施工に踏み出す業者は少ないかも。
中にはウレタンが張り着いているので結露しないという業者もいるみたい
実績というか実際シート無しで数年経った家を見てみたいね

[1699: 通りがかりさん]

>>1696 名無しさん
貼るなら可変型ってな
温暖地で普通のを貼るくらいなら貼らないほうがいいよ

[1700: e戸建てファンさん]

>>1698 匿名さん
逆転結論心配しないとダメよ
透湿抵抗の低い面材では逆転結露しちゃうよ

[1701: e戸建てファンさん]

ともさん相変わらず間違った知識をおっぴろげで迷惑だ

[1702: 匿名さん]

シンプルにグラスウールで防湿シートを省いた構成を見たことがない。。

[1703: 通りがかりさん]

>>1699
夏型結露より冬型結露の方が遥かにリスクが高い。
自分で計算してみりゃわかる。

可変張るに越したことはないけど、
何も張らないよりは普通の張ったほうが遥かに良い。

[1704: 匿名さん]

https://youtu.be/vtQ87kCm_nw?si=1A4Mur1nr0kyeaMt
冬に暖房費二万
安い？高い？

[1705: 匿名さん]

夏型結露が危ないからシート張らないほうがいいとか、
スキンカットしなければ表面の透湿抵抗が高くなるから
シート張らなくて大丈夫とか、
色んな逃げ口上があるけど全部デタラメ。

[1706: 匿名さん]

結論をまとめると断熱材にウレタン使っているような工務店は避けろってことですね

[1707: 匿名さん]

>>1685
透湿面材を採用したとしても、防湿シートなしなら計算上アウト。
ちょっと根気がいるかもしれんが読んでみ。
https://www.m-athome.co.jp/movie/uretan_merit_demerit

[1708: 匿名さん]

>>1677
ここは発泡ウレタンでもシート張ってるらしいよ。
本文でもちょっと触れてるが、
発泡ウレタンにしてる理由は多分大工手間を減らすためだと思う。
https://www.kosodate-sekkei.co.jp/blog/uretan_sheet_hitsuyou/

[1709: 匿名さん]

うちは硬質ウレタン＋透湿防水シート
ですが何か問題あるのでしょうか？

[1710: 匿名さん]

ウレタン特有の問題はあるよ

[1711: 検討者さん]

>>1707 匿名さん
自分で計算すればわかるんだけど、
6地域程度の気候なら防湿シートなしでも冬場には結露しないという判定になるのよ。
逆に防湿シートすることで夏場に結露するはんていになるの。
あなたには根気がいるのかもしれないけど、計算シートは出回っていて簡単なのでやってみて。

[1712: 通りがかりさん]

定期的に出るアンチウレタン活動は、発作の一種みたいだね。

[1713: 匿名さん]

>>1712
ウレタンを使っている工務店の方ですか？

[1714: 通りがかりさん]

>>1711
室内外の温湿度、長期優良住宅審査の設定条件で計算してるんでしょ。
出回ってるシートで計算してるならそうだよね。
ザル条件と批判の高いやつ。

今時の住宅で、室内温度15℃で暮らしてるわけないだろ。
まともな設計者はそんな実情に則さない条件では計算しないから、
みんな防湿シートが必要だって言ってるんだよ。

[1715: 評判気になるさん]

やっぱりウレタン使っているような工務店はそのレベルなんだよな

[1716: 通りがかりさん]

工務店ってどこだよ

[1717: 匿名さん]

あと発生水蒸気量は想定より多いと思う
刺身ばかり食うなら関係ないが調理の水蒸気ってフードだけじゃ取りきれない

[1718: 口コミ知りたいさん]

>>1709 匿名さん
透湿防水シートって外壁側でしょ。。
内側に防湿シートが必要かどうかは、その硬質ウレタンの透湿抵抗が分からないと何とも言えない。。

[1719: 口コミ知りたいさん]

夏型結露については、本来ウレタンより夏型結露が発生しやすいグラスウールの一般施工において、室内側に防湿シートを貼ることが標準工法になっているのに、何故にそれより夏型結露が起こりずらいウレタンに限定してそこを気にして省略しようとするのか理解できない。。

[1720: 匿名さん]

まとめるとウレタンやめとけってことでしょ

[1721: 通りがかりさん]

>>1714 通りがかりさん
自分で計算すればわかるんだけど、今どきの気候と今どきの室温で計算すれば、6地域で防湿気密シートを施工しなくても、冬場に結露する判定にはならないんだ。
とても簡単なので根気強く計算してみると良い

[1722: 通りがかりさん]

>>1719 口コミ知りたいさん
面材が違うから

[1723: 匿名さん]

どうしてもウレタンを貶めないと気がすまない奴が１人いるな

[1724: 評判気になるさん]

しっかしウレタン人気あるね

[1725: 匿名さん]

今時、ウレタン使ってる工務店なんてないでしよ？

[1726: 名無しさん]

>>1721
こっちは当然定常計算した上で言ってるんだけど、
君ハッタリばっかでまともに計算してないよね。

室内外の温湿度、どういう値で計算してるか言ってみれば。
今時の気候と今時の室温って、まさか5月の話じゃないよな。

[1727: 名無しさん]

>>1725 匿名さん
今やってるかかわからないけど
あ！という所はやってたな

[1728: 通りがかりさん]

>>1723
ウレタンは貶めてない。
結露判定出るのに防湿シートなしでウレタン使う業者は貶めてるかもしれない。

[1729: 通りがかりさん]

ていうかそういう業者は結露判定自体ができないんだよなあ

[1730: 通りがかりさん]

ウレタンいいと思うけどな～

[1731: e戸建てファンさん]

>>1726 名無しさん
結露する条件を示せばいいのに。
例えば、室外0度75%室内24度50%ウレタン115mタイガーexは問題ないよね

[1732: 評判気になるさん]

>>1731 e戸建てファンさん
同じ構成で防湿シートすると、室外35度室内24度で結露しちゃいそうですね

[1733: 匿名さん]

結局、ウレタン使う業者はレベルひくいって結論

[1734: 戸建て検討中さん]

なんのレベルか知らんけど、コスパ良く気密断熱レベル高ければいいわ

[1735: 匿名さん]

ウレタンで防湿シートなしとか売りっぱなし、あとは知りませんよって工務店なんでしよ。

[1736: 匿名さん]

どうしてもどうしてもウレタン貶めたい奴が１人いるな
共感得ないと落ち着かないんだろうな

[1737: 匿名さん]

ウレタン貶めたいのではなくウレタンで防湿シートなしを良しとする工務店な

[1738: 匿名さん]

結露で言うとグラスウールが間違いないてことですか？

[1739: 戸建て検討中さん]

残念ながらウレタンをおとしめたい人のレベルが低いようでした。終了。
ウレタンに限らず、良し悪しあるので各自判断してくだされ。

[1740: 匿名さん]

ウレタン工務店が敗退して逃げるみたいですよ

[1741: 匿名さん]

>>1737
ウレタン使ってる工務店はって言ってるやん笑

[1742: 通りがかりさん]

壁体内結露については結露状態が定常的に発生しない限りは、再揮発するので大きな問題にはならないという意見が主流。よって面材の透湿抵抗が低い場合には省略も可能とされている。よって温暖地域では面材種類によっては省略可能とされている。
ただ実績とリスクを回避するために念の為防湿シートをウレタンで施工するとこもある。

実績で言えばグラスウールと防湿シートの組み合わせが信頼できるが、グラスウールについては大手ですらメーカーの仕様指示通りに施工できてない場合も多い。そこを嫌うのと工期短縮のためにウレタンを使うとこもある。もちろんコストがかかってもいいならネオマとかを推奨する団体もある。

ただ基本的に防湿シートは省略可能だとして、夏型結露を理由として敢えて防湿シートを省いた方がいいなんて主張をしてる団体やメーカーなど聞いたことがない。そのような主張があるなら根拠としているソースを教えて欲しい。。

[1743: 匿名さん]

1742さんに完全同意

[1744: 匿名さん]

>>1742 通りがかりさん
ソースもクソも、計算したら夏型結露は発生する可能性があるじゃん
グラスウール＋針葉樹合板＋防湿シートでは夏型結露判定でなくても、ウレタン＋低透湿抵抗面材＋防湿シートでは結露判定出てくるの

[1745: 匿名さん]

グラスウール合板でも夏型結露したからなぜだ？ってことで問題になったんだよね。
結論としてはその場合の結露は構造材や面材から蒸発した水分が結露したってことらしいけど、透湿性面材の場合は事情が変わってくるよね。