高気密・高断熱の家

[☆]

高気密・高断熱の家を建てたいと思っています。
おすすめのハウスメーカーは？？

[121: 検討者さん]

葡萄？
何か知りませんがあの人と一緒にされている意味が分かりません
断熱材の特性を踏まえた上で不要と言っています
なぜわざわざ断熱材を基盤として面材を変えるのか全く理解出来ないし、先程も述べた通り防湿層の省略形に拘るのか謎すぎます
ウレタンを使う選択をするのはいいですが、結露計算したからと言って防湿層を省略するなんて何年前に家づくりした方ですか？
50代とかでしょうか？

[122: 検討者さん]

まぁまともに勉強されている方ならわざわざ発泡ウレタンのような不確かな物は選択肢にないでしょうが、参考にされている方がいると可哀想なので

[123: 匿名さん]

これ本当？

発泡ウレタンを吹き付けすると、低コストで簡単に隙間なく断熱材を入れていくのに便利ですが、断熱材の発泡ウレタンが熱を蓄熱してしまう性質があるので夏に熱い家になります。

[124: e戸建てファンさん]

>>123
断熱材は熱を蓄積しません。
熱の移動を止めるのが断熱材。

[125: 匿名さん]

難燃性ってワード燃えない印象あるけど普通に燃えるっていう

[126: e戸建てファンさん]

>>121
採用する建材に応じて適切な選択をするだけです。
大手メーカーのように標準仕様があるのであれば、「面材を変える」という表現が出てくるのでしょう。

年代によって防湿層省略要件が変わるのでしょうか？現代においても防湿層省略条件は住宅省エネルギー技術として存在します。

[127: e戸建てファンさん]

>>125
燃えるけどその条件は上記の通り引火点は約310℃で、発火点は約410℃
不燃材である石膏ボードの外にそれがありますから、私としてはほぼ気にすることはないと思っております。
また仮に燃えたとして自己消炎性があります。

結論として、私は燃えることについては気にしなくて良いと思っております。
断熱材が燃えるような状況の場合、もはや手遅れ。それ以前に他のものが燃えまくっています。
あと、昔はグラスウールの家ばかりだと思いますが、そういった家も普通に火事になっています。
断熱材によって火災リスクを気にするのは違うと思います。

[128: 匿名さん]

＞127 e戸建てファンさん

＞昔はグラスウールの家ばかりだと思いますが、そういった家も普通に火事になっています

そりゃなるだろ(笑)
リスクを0か100かでしか判断出来ないバカがここにもいたか。
ウレタンは石油原料、火災の燃料かつ有毒ガスが発生。
リスクが段違い。
自分ならウレタン使うなら最低限通気工法にはしない

[129: 評判気になるさん]

通気工法にしないと湿気が排出できません
リスクを01で判断しているのはアンチウレタンの方かと。

[130: 名無しさん]

吸うと一瞬で意識失うよ
逃げる間もないと思うよ

[131: 評判気になるさん]

ソファとか冷蔵庫もウレタン使っていますからね。
断熱材のウレタンを気にするより先にそちらを気にした方が良いですね

[132: 匿名さん]

1人暮らしで自分の命しか掛かってないなら何でもいいんだろうけど
家族がいるならいざと言う時の安全のために避けた方がいいんじゃない
特に日本は火事の原因のTOPというくらい放火魔が多いからね
こちらがいくら気を付けても燃えるｗ

[133: 匿名さん]

ウレタン使ってる工務店は避けた方が無難

[134: 匿名さん]

＞128 匿名さん
隣家の延焼も恐ろしいが、火災の原因の１位は放火。
ウレタンで通気工法を止めるのは正解。
通気工法にするならグラスウール。
安全第一。家族がいるならなおさら。

[135: 検討者さん]

>>132
もはや断熱材関係ないですね
放火が気になるなら
防火性能を持つ構造用面材を採用するとリスク低減できます。透湿抵抗が低いものは、ほとんど防火性能あります。
あとは消防署の隣に家を建てると良いです。万が一の時にも素早く対応してくれますよ。

[136: 検討者さん]

放火を気にするなら断熱材がグラスウールだろうとあまり関係ないです
アンチウレタンのネガティブキャンペーンがひどい

[137: 匿名さん]

＞135 検討者さん
またリスクを0か100で語りだしたぞ
救いようの無いやつだ

[138: eマンションさん]

耐震性気にするくせに火災時のリスク忘れてウレタン使うやつ笑笑

[139: 匿名さん]

＞136 検討者さん
放火を考えたらウレタン＋通気工法だけは嫌です

[140: 匿名さん]

＞135検討者さん

＞もはや断熱材関係ないですね

いえ、ずっと断熱材の話をしています。
断熱材は断熱性能だけで語ってはいけません。
住宅は何より安全でなくてはなりません。

[141: 匿名さん]

真っ黒な煙はマジに怖いです

[143: 検討者さん]

>>136
確かに俺も火災時どうこうでウレタン避ける理由はどうかと思う
まぁ心配性な人は知らないけども
アンチとかじゃなくウレタンを使うメリットが出てきてないでしょ
まともなら選択肢に入れません
好きなら勝手に使えばいいしそれだけ

[144: 匿名さん]

火災時どうこうでウレタン避ける理由はどうかと思う
って一番重要な部分でしょ
最近は建蔽率とかで大火事にならないし火事が怖くない人増えたんかな

[145: 匿名さん]

いつもの如く自演繰り返して堂々巡りしてる暇人でしょ
レスの仕方がワンパすぎてすぐ分かる
メリットもデメリットも出てるでしょ
色んなスレを見返してきなさい

[146: 検討者さん]

>>144
いや、怖いよ
勿論ウレタン使わない理由の一つではあるけども、断熱材としての本質ではないでしょ

[147: 匿名さん]

＞143 検討者さん
心配性ねぇ、、
確かに耐震等級1で十分って人もいるからね、
そんなのと同レベルなこと言ってるあんたとは話が噛み合うはずないね(笑)

[148: 匿名さん]

まぁ好きにしたらええんちゃうか
言って分かるタイプじゃなさそうだし
具体的な話を長文でする気も起きん

[149: 検討者さん]

>>147
ちょっと何言ってるか分からない
うちは耐震等級3取ってるよ勿論許容応力度計算で
金属サイディング選んで躯体も軽くしてるし
凄い妄想癖あるね

[150: マンコミュファンさん]

ウレタン使ってる工務店の人か

[151: 検討者さん]

アンチウレタンの人は断熱材が燃えるか燃えないかの０か１で判断されているようです。
しかし近年のウレタンは燃えにくい素材で、燃えにくい施工になっているので、私は問題ないと思います。
それでも心配なら他を採用すれば良いです。
断熱材が何であろうと火災リスクはありますので、よくご検討下さい。

[152: 匿名さん]

わざわざそんなリスク取ってまで採用するメリットが全くわからないです。工務店都合を押し付けてるだけ。
そんな工務店は利用されなくなってきますよ

[153: 匿名さん]

「難燃性という吹き付け発泡ウレタンもライターで簡単に燃えます。耐火性はありません。」
だそうだ。

https://xn--gck7b6g3az580egbm.com/post-722/

[154: 匿名さん]

＞151 匿名さん
＞燃えにくい施工になっているので、私は問題ないと思います。

火災は放火と隣家からの貰い火が怖いからね。
だから何回も言ってるがウレタンを使うなら外壁通気が無いことが最低条件にしたい。

[155: 匿名さん]

ウレタンの中の電気配線も怖いよね、漏電することを考えるとそもそも使わない方が良いと思うよ。

[156: 匿名さん]

＞149：検討者さん
理解力に乏しい奴だな。
んで壁にウレタン使って通気してるんだろ？
ごめん、俺には怖くて無理だわ

[157: 通りがかりさん]

そりゃ大手は使わねぇわな

[158: 検討者さん]

>>156
誰と勝手に勘違いしてるのか知らんがウレタンは使ってないし、使いたくない断熱材で一番なんだが

[159: e戸建てファンさん]

どうせなら耐震等級1で良かったじゃん

[160: e戸建てファンさん]

みなさんウレタンを採用するにあたり不安に思われているようですね。

最近のウレタンは難燃化されており自己消炎性を持っています。
それが不燃材の石膏ボードと同じく不燃材の構造用面材(ダイライト、モイス、タイガーEX)に挟まれているので、そう簡単には燃えないです。
ですから火災リスクは他の断熱材せと比較しても変わらないレベルだと思います。

[161: 匿名さん]

「中小工務店が生き残る為には大手ホームメーカーや他の工務店と差別化を図る必要があります。その為に考え易いのが断熱の差別化。顧客に降り掛かるリスクよりも自身の営利、仕事の確保の為に他の選択肢無しに仕方なくやっている工務店が多いようです。近い将来問題発覚時には逃げるように消えていく工務店が出てくるのではないでしょうか？計画倒産ってのも工務店の常套手段です」。

・・・と、以上は別スレからの転用。なかなかのご意見じゃからの。ご参考までじゃ。

[162: ご近所さん]

>>160
某社の見学会で君の言うサイディングと不燃材の石膏ボードとウレタンって組み合わせのものと他の組み合わせのもので実際に火が出るか実験してたよ。

見事までにウレタンは燃えておりました

[163: 名無しさん]

寒い家住んでる老害が酸っぱい葡萄してるな

[164: 匿名さん]

付加断熱でウレタン使うのは通気層側にもろに接するからヤバいよね

[165: e戸建てファンさん]

検討者に対して過度に不安を煽る書き込みはお控えください。

[166: 匿名さん]

ウレタン使ってる工務店は検討しない方がええやろ

[167: 匿名さん]

＞164 匿名さん
ただ、そんな使い方するかな？とは思う。

[168: e戸建てファンさん]

外張り断熱はフェノールやロックウールですね
吹き付けは物理的に使えないです

[169: 評判気になるさん]

大手とかはあらゆる可能性を模索して設計
工務店とかはそこまでしてないだろうからね

[170: 匿名さん]

ウレタン使う工務店なんてまだあるのに驚き

[171: 匿名さん]

吹き付けウレタンをここまで持ち上げてるやつがいる事にも驚き

[172: 職人さん]

>>171
いまどき吹き付けウレタン使っている工務店の人と予想

[173: e戸建てファンさん]

吹き付けウレタンをここまで下げてるやつがいる事にも驚き

[174: 匿名さん]

全く認めない所とかこいつ葡萄じゃね？

[175: 周辺住民さん]

吹き付けウレタンなんて認めるとこないだろ。使ってるところが怖い

[176: e戸建てファンさん]

>167：匿名さん
一条のアイスマートって外張り断熱にウレタンボード使ってたと思う。

[177: 購入経験者さん]

長期的な視点で考えてくれない工務店は潰れるだろうよ

[178: 通りがかりさん]

木造にウレタン吹くなら必ず室内側にビニールを張る（防湿シート施工）
たまに温暖な地域なら大丈夫とか定常計算上セーフとか言う人いますが、
真冬に室内で加湿器ガンガンたいたら、その湿気はどこに逃げていきますかね。
壁の中、カビ生えますよ。それと劣化が進み断熱性能も落ちます。

[179: 通りがかりさん]

おすすめは、地場のスーパー工務店。

[180: 検討者さん]

自称スーパー工務店だらけだがな

[181: 匿名さん]

自称だとウレタン使ってそう

[182: 匿名さん]

>>174はウレタン信者に言ったやつな

[183: 匿名さん]

スーパー工務店レベルは絶対何かしらの団体に所属してるよ
少なくとも新住協に加盟してればウレタンなんて使わないでしょうね

[184: e戸建てファンさん]

どの断熱材を使った家が良いのでしょうか？
目安坪単価・目安C値・目安UA値も教えてください。

[185: 匿名さん]

断熱材のサイトにいくとそういうの出してるよ
モデル使用例みたいな

[186: 通りがかりさん]

量産型のＨＭより、地場のスーパー工務店だと思う。
それも設計士が現場指導できるレベルの実務経験者。
ＨＭの営業や設計士は教科書通りのことしかわからず、実務指導は絶対に無理。
だから建てた後にもめるし、不満がでる。

デザインも大事だが、性能はもっと大事。ウレタン吹くから暖かいとかマジでない。
そもそも、そんな万能な断熱材ではない。

[187: 匿名さん]

断熱材の話なのに目安C値っておかしくないですか？
UA値も地域によって変わりますし、坪単価って断熱材だけの話なんですか？

[188: 匿名さん]

本当にスーパー工務店は年間施工件数少ないし数年待ちもザラだよ

[189: eマンションさん]

工務店でウレタン吹くとか言い出したら全力で逃げ出して良いレベル

[190: 検討者さん]

>>178
>>186
ここには極度のウレタン信者が1人いますが聞く耳持たないので言っても無駄ですよ

[191: 匿名さん]

工務店で普段ウレタン吹いてる所は断熱材変えて気密測定してって言ったら青い顔する所ばかり

[192: マンション検討中さん]

ウレタン使ってるとこ消せるから選択肢減らせてええやん

[193: 通りがかりさん]

なるほど
大手が気密測定しないのも同じ理由ですね

[194: 匿名さん]

c値0.5も2.0もそんなに影響はないのとのこと
「暖かさ（燃費の良さ）とは、ある気密性能に達すると、あとは断熱性能に大きく左右されます。」


c値0.5も2.0もそんなに影響は無いと書かれてますね

https://www.mokusei-kukan.com/message/column/04/03.html

[195: 口コミ知りたいさん]

ウレタンを大手が使わないのってこのあたりの理由かな？

・火災のリスクが高いこと
・長期的にみると断熱性が落ちる可能性が高いこと
・施工者の健康リスクが高いこと
・SDGs的に問題ありなこと
・リフォーム時に困ること

[196: 匿名さん]

>>194
色んな所で同じのばっか貼ってるね
余程気密が悪い工務店かハウスメーカー、もしくは建てたもののC値悪かった施主かな？

[197: 匿名さん]

温度や換気のためだけに気密を取ると思ってる時点で相当ヤバいと思う
たった1cm×1cmの隙間ですら1シーズンに数十リットル以上の湿気が入ると言われてる
だからまともなメーカーほど壁の中の湿度とか詳細に測って躍起になっている
その小さな隙間のせいで将来的に実害が出て長期間住宅の性能が保てないと判断してるわけ
ハガキ1枚くらい気にするなってスタイルのところはまずそんなことすらやってないでしょ
そんなものエビデンスでもなんでもなく、ただの「勘」「それってあなたの感想ですよね」ってだけ

[198: 名無しさん]

切り取りマンはやめましょう。
その断熱さんも今は気密0.5以下と言っています。

[199: 匿名さん]

断熱さんはこのうようにも書いていますね。
引用をさせていただくと

『「気密性能」と「断熱性能」の関係が、ある程度見えてきますと、次のような営業トークのウソが見えてきます。
「うちの会社は気密性能0.5ですから気密性能1.0の会社より暖かいですよ」

これは、気密性能値が指すレベルも理解しておらず、気密する意味を誤認識している営業マンが、一般消費者の方に過剰な性能アピールするために使う営業トーク･･･、もしくは、本当に理解していないため、正しいと思いながら言ってしまう営業トークです』

とのことです。

https://www.mokusei-kukan.com/message/column/04/03.html#wrapper

[200: 匿名さん]

まさしく気密が取れない工務店の”営業トーク”なんやなｗ

[201: 匿名さん]

いや、逆だろ

[202: 匿名さん]

軽く書いてる事を見て来たけど、何かと営業マン叩きとかばかりでうんざりするな
そのくせ知識が高いかと言うとそうでもなくツッコミどころが多い
地方の工務店は魔境やね

[203: 匿名さん]

そもそもなぜその人のブログをそんなに引っ張ってくるのか意味不明
松尾先生とかなら影響力もあるし分かるけど

[204: 匿名さん]

＞197：匿名さん
ポジショントークに洗脳されてるねぇ、、

[205: 匿名さん]

で、愛知なら結局どこの工務店で建てればいいの？

[206: 匿名さん]

愛知は南海トラフ。
金があるなら鉄骨で。

[207: マンコミュファンさん]

愛知とか南海トラフのとこは鉄骨一択だろうな
できれば重量鉄骨にしたい

[208: 評判気になるさん]

愛知県は岩倉市掛目に有名人おるよな

[209: 評判気になるさん]

>>204
擁護してるのいるけどそこの工務店の人かな？
宣伝しようとしたけどボロが出てかわいそうな状態？

[210: 通りがかりさん]

出た、社員認定厨

[211: 名無しさん]

反応するってことは当たり
他人は気にもならんのよw

[212: e戸建てファンさん]

グラスウールだと気密とれんのよなあ
そしてそれが原因でカビカビになって断熱材が落ちて最終的に効果無くなる。
しかも躯体が腐って耐震性も落ちてしまう。

気密取れる工務店だとかなり金額高くなるし、待たないといけないし、なんかしらんけど上から目線だし、五角形の顔出し。。
気密テープも永久に粘着性能を保っているわけではないから、結局気密落ちるし。。

中途半端に断熱するとカビるから、いっそのこと断熱材無しでローコストが良いと思います。

[213: 匿名さん]

>>212こいついつものウレタン信者やろww

[214: 匿名さん]

グラスウールは気密シートで気密をしますので問題ありませんが？

[215: e戸建てファンさん]

大手のグラスウール施工なら気密取れるってことですね！

[216: 匿名さん]

>>208
いわけんま

[217: 通りがかりさん]

今日のエアマウンティングスレ。

[218: 匿名さん]

結論としてはウレタン使ってる工務店は候補から外せってことかな

[219: 評判気になるさん]

>>218
正解

[220: 匿名さん]

どのスレも自演荒らしや連投コピペ荒らしが湧いたら人消えるな

例：ウレタン派、杉派、C値は飾り派、気密不要派、マンション派等々

ここのウレタン派も会話とかどうでも良くて、ただ対立させてレスバさせたいだけなのが見え見え
だから人がいなくなる