高気密・高断熱の家

[☆]

高気密・高断熱の家を建てたいと思っています。
おすすめのハウスメーカーは？？

[102: e戸建てファンさん]

>>101
ウレタン業者と思われるほどの情報ということですかね？あくまでも一施主です。
30倍50倍は独立気泡で透湿しないので防湿層不要です。

[103: 検討者さん]

あなたいつもウレタン推してる人ですよね？
業者並に好きなんだなと思って
だからデータは見たんですか？
独立気泡でも結局防湿層は作った方がいいという見解になっています

[104: マンコミュファンさん]

そんなに良いなら大手ハウスメーカーが使うはずだよね。
どこも使ってない。それが答え

[105: e戸建てファンさん]

誰が言おうと透湿しないのに防湿層を作る意味が分からない。
また透湿するなら逃がすようにすれば良いだけ。

[106: 検討者さん]

いやいや、誰が言おうとって
データ出てるって言ってんのにマジか

[107: e戸建てファンさん]

大手ハウスメーカーがどういう理屈で採用しないのかが不明。なので無視。

[108: e戸建てファンさん]

>>106
透湿しない素材が透湿するというデータがあるのでしょうか？
全く意味が分からない。

[109: 匿名さん]

まぁ大手は良くても悪くてもコストを優先するから
単価数万円の差だって嫌がって採用しない

[110: 匿名さん]

意識高い有名高高スーパー工務店もウレタンなんか使ってるとこ無いぞ

[111: e戸建てファンさん]

あります

[112: マンコミュファンさん]

夢工場だったか行くとウレタン燃やす実験見せてくれるよ。他の断熱材は燃えないのに

[113: マンコミュファンさん]

悪どい工務店はUa値をよく見せるだめだけにウレタンつかってそれ以外なんも考えてないですから

そんなとこで買わない方がよいですよとディスってた

[114: 検討者さん]

ウレタン信者さん
貴方がいってる防湿層の省略はあくまで温暖地の場合ですよね
それでも外側の透湿抵抗値を下げる為に面材など変えなければいけませんよね？
そこまでして省略する意味が分からないし、安全面でもしとく方がいいのは明白だと思いますが？
それこそ寒冷地では無理ですよね

[115: 匿名さん]

＞98 e戸建てファンさん

＞外側からの延焼については、同じく無機質系の面材を使えば燃えることは考えなくて良いかと。


いやいや、通気層から入るのが怖いんだって

[116: e戸建てファンさん]

ウレタンも燃やそうと思えば燃えます。
しかし難燃化された硬質ウレタンフォームは自己消炎性を持っています。第三者の論文もありますし、メーカーも言っています。

寒冷地の場合は計算して防湿層を設けることになると思います。寒冷地でも防湿層を省略できるなんて言っていません。

面材を変える？初めから設計しておいてください。大した手間ではないです。



葡萄さんが発泡ウレタンが嫌いなのはよく分かりましたが、重箱の隅をつついて貶めようとするのは良くないです。
断熱材どれをとってもメリットデメリットありますから、それらをよく理解したうえで採用すれば良いだけです。

[117: e戸建てファンさん]

>>115
その理屈で言えばグラスウールも変わらないですよ。

[118: 匿名さん]

>>116
そうなの？
https://www.cozybase.jp/amp/断熱材で発泡ウレタンを使わない

[119: 匿名さん]

＞117 e戸建てファンさん

頭大丈夫ですか？

グラスウールは不燃材

ウレタンは石油原料、火災の燃料かつ有毒ガスが発生

[120: 通りがかりさん]

アンチウレタンが必至すぎてｗ
みんなポジショントークに煽られ過ぎ

[121: 検討者さん]

葡萄？
何か知りませんがあの人と一緒にされている意味が分かりません
断熱材の特性を踏まえた上で不要と言っています
なぜわざわざ断熱材を基盤として面材を変えるのか全く理解出来ないし、先程も述べた通り防湿層の省略形に拘るのか謎すぎます
ウレタンを使う選択をするのはいいですが、結露計算したからと言って防湿層を省略するなんて何年前に家づくりした方ですか？
50代とかでしょうか？