スウェーデンハウスｖｓロイヤルフォートスウェーデン

[ネコバス]

今、スウェーデンハウスにするか（以下ＳＷ）、ロイヤルフォートスウェーデン（ＲＳＷ）にするかで迷っています。
ＲＳＷはまだできたばかりで、後発のよさもあるのですが、実績のなさ・・今後の展開も不安です。ＳＷは信用、実績は申し分ないと思いますが、やはり値段が高いというイメージがあります。
来週にはそれぞれ見積もりが出るのですが、どなたかいい情報ありましたら、おしえてください。

[541: 販売関係者さん]

No.537 キープしていらねえ、何様だ？
逆に建ててやらねえよ！　貧乏人は。

[542: 匿名さん]

541 うるせーボ-ケ!
おめーこそ何様だ？あ ほ

[543: 匿名さん]

ロイヤルのどこがいいのよ。ホントに来年まで持つのか？甚だ疑問だな。

[544: 匿名さん]

基本的にロイヤルの悪口は瓶某人のひがみにしか聞こえない

[545: 匿名さん]

瓶某人って？？？？？？？？？？？？？？？？？

[546: 匿名さん]

どこのメーカーでもいいけど、北欧の（北米でもいい）高気密高断熱の過ごしやすい家が主流になって、全体として部材のコストが安くなれば一番いいと思う。北欧メーカーで狭いシェを奪い合うのではなくてシェアを広げていくことが出来れば施主にとっても幸せだと思うけど。
北欧の住宅を建てる施主どうしでいがみ合うんではなくて、自分が検討しているメーカーに他のメーカー（工務店でもいい）の優れたところを取り入れるように働きかけれるような方向性があればいいなあ。

[547: 購入検討中さん]

その意見に賛成です。

マイナス意見ばかりで
書き込む気がうせる掲示板より
プラス思考のほうがいいですしね。

北欧輸入住宅など検索していると
いろいろな住宅メーカー出てきますが
皆がんばっているしね。
見た目や性能もいいし。

木製のトリプルガラスの窓も
日本中にあふれるといいのにね。　難しいのかな。

[548: 匿名さん]

４０畳の大空間を小さなエアコン一台で賄えるのは、どっち？

[549: 匿名さん]

アフターは間違いなく、業界最低レベル。なのに、坪８０万円以上。買う奴の気が知れんわな。

[550: 匿名さん]

549さん
どっちがアフター最低なんでしょうか？
で…

坪80万以上って何？
いろいろ抑えれば坪80万は全然いかないですよ！

贅沢仕様にしすぎです

[551: 匿名はん]

アフター業界最低レベルはもちろん、ロイヤルなんちゃらっていう会社の方でしょう。

[552: 購入検討中さん]

買ってもいないのにアフターのレベルが分かるのかい

[553: 匿名さん]

日本で営業しているハウスメーカーや住宅会社の建てる家は高かろう悪かろう。
部材や仕様が悪いのに高いから目もあてられない。
これはスウェーデンハウスやＲＦＳなど北欧住宅についても当然言える。
本国より値段は５割高く、仕様は大幅に劣るんだから目もあてられない。
業界自体が厚利で高コストで日本国内でしか通用しなくてもいい内弁慶体質なので、
消費者と企業がウィンウィンの関係にはなりえないんだよ。

[554: 匿名さん]

んだよ〜♪

[555: 契約済みさん]

見積もりを出してもらったら、ロイヤル坪８０万。スウェーデン坪８３万でしたよ。スウェーデンで決めました。営業マンの誠実さや的確なアドバイスが決め手でしたね。アフターもしかっりしてそうでしたし。ただロイヤルも悪くはなかったけどね。

[556: 購入検討中さん]

>日本で営業しているハウスメーカーや住宅会社の建てる家は高かろう悪かろう。
>部材や仕様が悪いのに高いから目もあてられない。
>これはスウェーデンハウスやＲＦＳなど北欧住宅についても当然言える。
>本国より値段は５割高く、仕様は大幅に劣るんだから目もあてられない。
>業界自体が厚利で高コストで日本国内でしか通用しなくてもいい内弁慶体質なので、
>消費者と企業がウィンウィンの関係にはなりえないんだよ。

スウェーデンに住んで、建てるしか方法はないってことかwww
次いってみよう！

[557: 匿名さん]

木製サッシは２年で腐ってしまうのだそうです。

[558: 物件比較中さん]

RFSの窓下の台はいいなあ。大理石だとか。SWHも取り入れて欲しい。窓辺を飾るのが北欧の流儀らしいですから。

[559: 匿名]

>>557 うちは築７年だけど腐ってないよ。

[560: 匿名さん]

557
いくら木製だからって手入れさえきちんとすれば腐りません。
木がそんなに腐りやすかったら家はすぐ崩壊するだろ。
ほとんど木で出来てるのに…

メンテナンスが出来る人ならSWHはいいんじゃないですかね。