スウェーデンハウスｖｓロイヤルフォートスウェーデン

[ネコバス]

今、スウェーデンハウスにするか（以下ＳＷ）、ロイヤルフォートスウェーデン（ＲＳＷ）にするかで迷っています。
ＲＳＷはまだできたばかりで、後発のよさもあるのですが、実績のなさ・・今後の展開も不安です。ＳＷは信用、実績は申し分ないと思いますが、やはり値段が高いというイメージがあります。
来週にはそれぞれ見積もりが出るのですが、どなたかいい情報ありましたら、おしえてください。

[261: ご近所さん]

＞２５３
とにかく高断熱の家に住むと精神的に害されるということか？病気にもなりやすく、息苦しく、閉鎖的なスウェーデンハウスは犯罪を犯すような子供を育てやすいということかな？
そういう高断熱住宅が日本の犯罪率を押し上げるということ。

[262: 契約済みさん]

スウェーデンハウスで契約済みです。
頑張ってしまいましたが、一度っきりの高い買い物だったので、無理して正解。

[263: 住民]

ＳＷＨ高気密過ぎて、玄関ドアがしまらない・・・・。ドア枠は定期的にぬり老化を防いでいる。
あったかいけど、あんなあったかさは必要ないとおもう。

[264: 匿名さん]

ロイヤルフォートも落ち目だな。終了〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜。

[265: 購入検討中さん]

スウェーデンハウスの口コミ
評判はかなり良いですね。


ロイヤルフォートスウェーデンの口コミ
評判はあまりよいものが少ないのが
気になります。

悩むところですね。

[266: 入居済み住民さん]

こんにちは、
先日、竣工検査で、Ｃ値測定して頂きました。
(２階建てのグランです。)
測定結果は、カタログを上回る
Ｃ値＝０．５７でした。

さすが、スウェーデンハウス

女房、子供、もちろん私も大変満足です。

[267: 購入検討中さん]

スウェーデンハウスは高い高いとよく掲示板や口コミ
で言われていますが。

そんなに高いのですか？

住める状態でトータルいくらぐらいかかるのでしょうか？

※うちで考えているのは
　更地で新しい分譲地。道路からフラットな敷地。
　建物３５坪の２階建て　です。

・照明やカーテンやエアコンなど入れた
　総額っていくらぐらいするのでしょうか？　3000万円はオーバー？

[268: 結構高いよ]

３５坪なら、
単価で計算して７０万〜１００万くらいとして

２２５０〜３０００万。が建物本体になる。
これには、地盤改良などの不確定要素は含まれないからね。
これらは実費ね。

これにその他諸々で５００万みておけば、まぁ大丈夫じゃない？

結局、こういう計算は成り立たないので、実際に土地を見てもらって見積もりするしかないでしょ。

ガイコウにいくらかけるか、設備仕様にどこまで拘るかでまったく金額は変わってくるよ。

うちの場合、ガイコウいれないで、坪約１００万だったから。（延べ約４０坪）

[269: ビギナーさん]

スウェーデンハウスの基礎は布基礎が標準と聞いたのですが本当でしょか？

今どき大手HMで布基礎なんてありなんでしょうか？

耐震性能は高いとうたっていますがにわかには信じがたいです。壁が頑丈なら基礎はそれほどでなくても持つということなのでしょうか？

[270: 契約済みさん]

＞269

まず、基礎について少し勉強したほうがいいね。

今時とか、大手ＨＭなのにとか、ちょっとあなたの理解不足が露呈しています。

布基礎、べた基礎、それぞれ特徴があります。

一般的にべたはコスト安く出来ますし、特別な技術が必要ないのでどんな業者でも失敗が少ないです。

何でもかんでもべた基礎がよいというのは、よくいるダメ営業マンのトークレベルです。気をつけないとあなたみたいな人はカモになりますよ。
少しは、自分で勉強してください。

[271: ビギナーさん]

勉強不足ですので教えてください。

耐震性に関してはどちらが優れているのでしょうか？構造上は、全体で1枚の板になっているし地盤にかかる重さが分散されるため、べた基礎の方が安定すると思うのですが。そういうものでもないのでしょうか？

また、いくら防湿シートを敷くとはいえ、布基礎の場合湿気が床下にこもって土台を腐らせたりしないのでしょうか？防湿シートは破れたり穴が開いたりせずに何十年も持つようなものなのでしょうか？

あと、”べた基礎は特別な技術が必要でない、失敗が少ない方法”という事ですが、それもべた基礎の長所といえるのではないでしょうか？

布基礎の利点、長所とはどんなところなのですか？ぜひ教えてください。

[272: 匿名さん]

まず270が勉強するべきだと思うぞ…
言ってることデタラメだ…
布が好まれるのはコストが安いから。
技術的にも強度も鉄筋・コンクリートの多いベタが有利。
ベタは重くなると言うデメリットがあるが、布で防湿コンクリートうつなら差はないし、防湿シートは破れるし…
床下の湿気は建物の命取りになることもあるぞ！

[273: 匿名さん]

布基礎は傾斜面や地盤の一部が弱い時とかに有利です。
工法では鉄骨系で好まれます。ベタ基礎だと余計に重くなるし地盤の一部が沈んだ際に鉄骨故に全体が道連れになります。
ちなみに防湿シートが多少破けてもたいして影響ないです。

[274: 追記]

鉄骨系が杭や柱で地盤改良する際に有利ね

[275: 匿名さん]

ベタの不動沈下を取り上げてるけど、同じ地盤で布ならどうなるの？下手すりゃ倒壊だよ。

地盤改良なしという条件では、ベタではダメだが布なら大丈夫って土地はない。

[276: 購入経験者さん]

272の人、理解が浅いなぁ。
どちらかといえば、270の意見は正解だ。
基礎について勉強してから、レスしな。

鉄骨系は布基礎が主流。
ベタは全体を重くするので重量のある建物には向かない。

ベタは最近の主流になりつつあるが、コストは安く、特殊技術がいらないのというのは常識だ。とくにローコスト系には一番うってつけ。

調べればわかるレベルのこと。

だからといって、別にベタが悪いという話ではない。
無論、布基礎が悪いという話でもない。

それぞれに合った建物があるということ。

[277: ビギナーさん]

結局、スウェーデンハウスでの布基礎というのはベストな基礎なんでしょうか？

276さんの言うように鉄骨系は布基礎が主流であるなら、スウェーデンハウスではべた基礎の方がよいということになるのでしょうか？

布基礎にすることの利点がいまいち理解できません。

[278: 購入検討中さん]

>ベタは最近の主流になりつつあるが、コストは安く、特殊技術がいらないのというのは常識だ。とくにローコスト系には一番うってつけ。

逆。コストはベタ＞＞布。
技術的には大差ないかもしれないが。

[279: 匿名さん]

275さん、278さん、に一票です。
布基礎が標準なのは、べつにそれで良いのではと思います。
通常は、地盤調査を行って、それに見合った基礎や
必要なら地盤改良を行うことになると思います。
あたりまえですが、標準が一番安くついて、地盤が悪くなると高くなるでしょうね。
しょうもないのでsageで

[280: 入居済み住民さん]

スウェーデンハウスの

標準基礎、布基礎で十分ですよ。

ただでさえ、重量のある太い木材を使用する訳ですからね。

私の家は

地盤改良杭に(49坪)72本の鋼管杭を打ちましたよ。

築12年たった今でも

地震があった時、子供たちに

外に出ないで、家に居た方が、安全だと言ってます。