今、スウェーデンハウスにするか(以下SW)、ロイヤルフォートスウェーデン(RSW)にするかで迷っています。
RSWはまだできたばかりで、後発のよさもあるのですが、実績のなさ・・今後の展開も不安です。SWは信用、実績は申し分ないと思いますが、やはり値段が高いというイメージがあります。
来週にはそれぞれ見積もりが出るのですが、どなたかいい情報ありましたら、おしえてください。
[スレ作成日時]2004-11-23 04:09:00
スウェーデンハウスvsロイヤルフォートスウェーデン
1102:
匿名さん
[2009-05-23 00:28:00]
↑例えば1064みたいなやつ?
|
1103:
匿名はん
[2009-05-23 09:01:00]
ドイツでQ0.8以下のパッシブハウスの建築が普及したのも太陽光発電の普及率が世界一になったのも、国の制度による所が多いからね。日本もエネルギー消費量や光熱費表示の制度が一般化したら、僅か数年で世界有数の住宅先進国になるだろう。
グラスウール120mm~170mmに樹脂サッシや木製サッシの住宅でも別に生活するには困らんが、消費エネルギー削減、つまりエコにおいてはもはや地球環境に優しい住宅とは到底言えないってこと。 |
1104:
匿名さん
[2009-05-23 10:36:00]
NEDOの資料によれば、スウェーデンでは壁厚300mmとありますがロイヤルフォートスウェーデンも300mmなのですか?
|
1105:
匿名さん
[2009-05-23 18:06:00]
300mmの理由読みましたか?
300mm以上にしてもほとんど効果が変わらないからです。それはスウェーデンでの気候でのはなしです。 スウェーデンほど寒くない日本において300mmは必要ないのです。ロイヤルフォートスウェーデンはそういった点は理にかなったHMです。過剰にしないのは北欧の合理的な思想そのものなのです |
1106:
匿名さん
[2009-05-23 19:01:00]
いいえ、グラスウールorロックウール200mm以下程度+木製サッシでは3種ではQ値1.0程度、1種ではQ値0.9程度しか出ません。
この程度での断熱性能では、冬季にそれなりの暖房が必要なので(環境負荷が高い)、地球環境に優しい省エネルギー住宅にはなりえません。ドイツを含め一部のエネルギー削減や温暖化防止に熱心な国では、もっと高いレベルに目標レベルを設定しているので、Q値0.8以下のパッシブハウスの建築や無暖房住宅の研究や開発が盛んなわけです。 |
1107:
匿名さん
[2009-05-24 19:37:00]
つまりロイヤルフォートスウェーデンは本国性能ではないと?
|
1108:
ご近所さん
[2009-05-24 19:45:00]
スウェーデン本国とかは別にどうでもいい。
ようするに世界で先進的な住宅関係企業が現在取り組んでいる最新の省エネルギー住宅には程遠いという事>RFS、SWH 地球環境に貢献する省エネルギー、エコロジーを追求したパッシブハウスや無暖房住宅に遠く及ばない、一昔前の性能の高断熱高気密住宅が、現在の日本で販売されている主要な北欧住宅の評価 |
1109:
匿名はん
[2009-05-24 20:20:00]
http://imagawa-k.jp/2009/05/31.html
エネルギーパス制度によって、不動産の燃費表示(光熱費)や性能の表示が 開始されたドイツでは、省エネ改修が盛んのようですね。 それにしても、60年近く前に建てられた賃貸アパートが、改修工事によって 我が国で建てられている自称高性能の北欧住宅(スウェーデンなんとか、ロイヤルなんとかなど)とは 比較にならない環境性能のアパートに生まれ変わっているという点が興味深いです。 |
1110:
匿名さん
[2009-05-24 22:32:00]
>>1105
なぜ、ロイヤルはロックウールを使うのか?発泡系の断熱材を使わない理由は?教えて。 |
1111:
匿名さん
[2009-05-24 22:54:00]
高いから
50mmのフェノールフォームなんてロックウール300mmよりたかい |
|
1112:
匿名さん
[2009-05-24 23:03:00]
高い割には性能的にそれ程の差もないし。
長期間の安定性や収縮や加水分解などの問題があるし。 |
1113:
匿名さん
[2009-05-24 23:04:00]
50mmのフェノールフォームと300mmのグラスウールのどちらが熱抵抗値が高いか…
|
1115:
匿名さん
[2009-05-24 23:47:00]
一般論でいうならフォーム系は高性能だが高価。繊維系は安価だが性能は劣る。
建売なんかは床まで繊維系つかってる |
1116:
入居済み住民さん
[2009-05-25 10:13:00]
発砲系断熱材:軽い。高性能。高価。シロアリに弱い。痩せる。燃えると猛毒。湿気通さない。
繊維系:重い。低性能。低価。(高性能なのもある、それは高価)シロアリに強い。痩せない。基本燃えない。湿気通す。 |
1117:
入居済み住民さん
[2009-05-25 10:14:00]
>No.1110 by 匿名さん 2009/05/24(日) 22:32
>なぜ、ロイヤルはロックウールを使うのか?発泡系の断熱材を使わない理由は?教えて。 スウェーデンがそうだから。以上。 |
1118:
サラリーマンさん
[2009-05-25 12:06:00]
スウェーデンでも最新の賃貸住宅や断熱改修工事では、200mmの外断熱などが主流です。
ポリスチレンフォームをばんばん使っていますよ。 |
1119:
匿名さん
[2009-05-25 19:22:00]
>>1110
スウェーデンハウスがそうだから。以上。 |
1120:
入居済み住民さん
[2009-05-25 19:25:00]
ウール系が低性能というけれど、24kとか高性能16kとかなら、性能もそんなに悪くない。
|
1121:
入居済み住民
[2009-05-25 23:04:00]
|
1123:
匿名さん
[2009-05-26 00:07:00]
200mmのフォーム外断熱は有り得ないでしょ。
|