今、スウェーデンハウスにするか(以下SW)、ロイヤルフォートスウェーデン(RSW)にするかで迷っています。
RSWはまだできたばかりで、後発のよさもあるのですが、実績のなさ・・今後の展開も不安です。SWは信用、実績は申し分ないと思いますが、やはり値段が高いというイメージがあります。
来週にはそれぞれ見積もりが出るのですが、どなたかいい情報ありましたら、おしえてください。
[スレ作成日時]2004-11-23 04:09:00
スウェーデンハウスvsロイヤルフォートスウェーデン
83:
匿名さん
[2007-06-01 21:23:00]
|
84:
匿名さん
[2007-06-07 19:50:00]
北欧住宅 いろいろあるようだけど、やっぱりスウェーデンハウスでしょ。
6月5日の朝日新聞の広告じっくり見てよ。 |
85:
匿名さん
[2007-06-07 21:35:00]
良いけど 金額高い。
高かろう良かろうの時代ではない と思います。 近年は 程よく安かろう良かろう では? 色々と探すと 建築会社 でてきます。 |
86:
匿名さん
[2007-06-08 23:29:00]
No.84
新築を考えています。朝日とっていないので、親戚の借りて見ました。 スウェーデンハウスは、窓が性能の証の家なんだとか。 でも、その窓も欠陥なんですから新聞の広告もこわいと思いました。 広告と欠陥、まだ見ていない方は、ことらのサイトで見られます。 http://www5a.biglobe.ne.jp/~bee_gal/kekkan/ |
87:
匿名さん
[2007-06-11 21:44:00]
↑ のサイト開いて ギョ。 考えさせられまくりで。
北欧ハウス買うなら、大きな会社のとこより、 建築士とじかに話せるところが安心ですかね。 |
88:
匿名さん
[2007-06-12 22:07:00]
No.87さん、建築士の顔が見えるのは、信用の目安になると思いますよ。
|
89:
木製3層ガラスサッシ
[2007-06-13 09:33:00]
建築士の顔より
【現場の職人】の顔 だと思います。 実際、つくるのは図面をみる職人たちだからね。 現場を見せてもらうことが一番。 個人感ですが スウェーデンハウスの現場はGOOD。 ロイヤルフォートスウェーデンはちょっと△かな。 値段の違い? |
90:
匿名さん
[2007-06-13 19:53:00]
№89さん
わたし、№86紹介のサイトに載ってた本を買って読みました。 スウェーデンハウスのひどい現場が、写真入りで紹介されていました。 建築の工事単価が100万円した現場だそうです。 本の名前は、 「欠陥住宅は無くならない−前編− 大手だからと安心できぬ、スウェーデンハウス式詐欺と欠陥隠し に御用心!」 です。 |
91:
匿名さん
[2007-06-14 14:19:00]
|
92:
匿名さん
[2007-06-14 19:53:00]
見た目とブランドが命の方ならスウェーデンハウスを好むでしょう。
中身で選ぶなら、天草とかハイレンをオススメします。(東京近郊の場合) 本格派ならアルコスだが、2x10を建てられる敷地が必要。 |
|
93:
匿名さん
[2007-06-14 22:40:00]
|
94:
匿名さん
[2007-06-14 23:15:00]
原価はいくら?販管費はいくら?とか調べてみると面白いかも。
さらに、丸投げするって本当?とか、丸投げする場合は何割ぬくの?とか営業マンに訊くのもさらに面白いかも。 ・・なんて冗談はともかくとして、私も天草かアルコスをおすすめしまねすね。 |
95:
匿名さん
[2007-06-15 08:16:00]
天草もアルコスもハイレンも一部地域限定でしょ?
例えば九州に住んでて家を建てられるの? |
96:
匿名さん
[2007-06-15 13:01:00]
九州でここまでの性能を持った高気密高断熱を建てようとする奇特な人がいるとは知らなんだなぁ。
九州ならしっかりした結露計算をして建てないといかんだろうなぁ。 |
97:
匿名さん
[2007-06-15 20:00:00]
高気密高断熱の家が九州向きでないすれば、
輸入北欧住宅全体の信頼性が薄れるなぁ 今、世界中で気候変動が問題になって温暖化が進んでる中、 日本でも先日ニュースであったけど その日の最高気温をマークした1位〜5位までのうち 北海道が4つもあったり、東京も含めて 夏場の日本中が九州並みの暑さになってきてるのに 結露問題など北欧住宅の将来は大丈夫かな・・ |
98:
匿名さん
[2007-06-15 20:13:00]
わたしのところは建て替え時期なので、
北欧住宅の坪単価が知りたいです。よろしく。 |
99:
匿名さん
[2007-06-17 11:49:00]
|
100:
匿名さん
[2007-06-17 23:43:00]
No.98 by 匿名さん
http://www5a.biglobe.ne.jp/~bee_gal/kekkan/ さん の場合は100万円で欠陥住宅だったようですね。 わたしの知り合いは、モデルハウス仕様が70万台後半といわれて、契約したそうです。 その後、何点か変えたそうですが、90万近くなって、おかしいと気づいた時は、あとのまつり。 これも、スウェーデンハウスの話しです。 |
101:
匿名さん
[2007-06-18 09:59:00]
あとの祭りというか、普通の営業なら30坪くらいならトータルで3000万円することくらい言うと思うが。
スウェーデンハウスはもともと狭小地での発想で考えてないから、(広さが)モデルハウス仕様であれば確かに70万円台後半で建つぞ。 あと北欧住宅でもいろいろあるからねえ。見た目だけ北欧風にしたいなら、それで中が2x4なら結構いろんなメーカーでやっているし(それなら普通の注文住宅並) |
102:
匿名さん
[2007-06-18 12:56:00]
>100
坪単価と欠陥は関係ないでしょ? 安いから必ず欠陥ということにはならないし、200万だろうと300万だろうと、 施工がマズければ欠陥は発生しますよね? あと、「あとのまつり」の知り合いの話、変ですよ。 スウェーデンハウスの場合、契約前にちゃんと詳細見積書を提示します。 一部のハウスメーカーや工務店に見られる「一式幾ら」の大雑把な見積書ではなく、 どういう部材や設備が使用されているか、品番も値段もぜんぶ明記されているはず。 契約前にちゃんと見積書を読み内容を確認し、疑問点はクリアにしてから契約するのは常識。 それさえ守っていれば、そんなバカな話はありえないので、むしろ施主がおかしいのでは? ちなみに、ほかのハウスメーカーなら同じものがもっと安く使えるのに〜! という理不尽なケースがままあるようですけど(^o^) スウェーデンハウスを贔屓するつもりはないですが、非論理的な話や信憑性の低い話で スウェーデンハウスをけなすのはフェアじゃないと思います。 |
アミ戸がオプションで、びっくりこいた。