現在、鉄骨ユニット系の2社に絞り検討中なのですが、カタログ、営業の方などにお話を聞いても、今一絞れません。殆ど同じに思ってしまいます。実際に、お住まいの方、同様な検討をされた方のご意見、評判が聞ければと思ってます。
ちなみに、横浜市内で建築予定です。
[スレ作成日時]2007-10-04 01:45:00
トヨタホーム vs セキスイハイム
801:
匿名さん
[2010-07-18 22:35:53]
|
||
802:
匿名
[2010-07-19 07:50:14]
いきなり300かよ!
|
||
803:
匿名さん
[2010-07-19 08:08:59]
800の間違いです、
|
||
804:
匿名
[2010-07-19 09:00:59]
高気密・高断熱の家って、要するに窓から入った太陽の熱を、外に逃がさないので暑さが余計に増すってことだよね?もう、凄い暑いんですけど。
|
||
805:
匿名
[2010-07-19 17:23:46]
熱が入ってこないような工夫をしてないだけじゃないの?
μ値とか考えてないのでは? |
||
806:
匿名さん
[2010-07-19 18:59:38]
窓から熱が入るの?
それどんなガラス使ってるの? |
||
807:
匿名さん
[2010-07-19 19:27:46]
どんなガラスでも熱は出入りする、高密度高断熱は一度温度が上がると下がらない、木造の隙間の有る家なら風通しが良いから意外と涼しい。
|
||
808:
購入検討中さん
[2010-07-19 22:11:51]
ギリギリ君はガラスからどれだけ熱が出入りするかしらないのかな??
どんなに優れたガラス・サッシでも断熱材と比べたら・・・ シャノンのK=0.15の複層Low-eのものを使っても10kグラスウール換算で30mmにしかならない。 |
||
809:
匿名
[2010-07-20 07:52:11]
二重にガラスすれば?
|
||
810:
物件比較中さん
[2010-07-20 08:15:50]
トリプルガラスとか二重窓にしても10kグラスウール換算で4cm程度にしかならない。
|
||
|
||
811:
匿名さん
[2010-07-21 07:24:45]
どちらが錆びに強いの?。
|
||
812:
匿名
[2010-07-21 07:38:10]
普通に考えらればカチオン電着よりもZAMの方が強い。
|
||
813:
匿名
[2010-07-21 08:01:11]
カチオン塗装は、ハイムのザム塗装みたいなんにさらに付け加える塗装のうわぬりみたいな感じじゃないの?
3重コーティングでしょ |
||
814:
匿名
[2010-07-21 08:58:20]
えっ!?トヨタもザム使ってんの?
|
||
815:
購入検討中さん
[2010-07-21 10:43:00]
逆。
最初はカチオン電着だけだった。 最近になって錆びやすい一部にZAMを付け加えるようになった。 付け加えると言ってもZAMの上にカチオン電着だけどね。 |
||
816:
匿名
[2010-07-21 10:52:55]
なんだじゃあオールザムのがいいじゃん
|
||
817:
匿名
[2010-07-21 12:17:12]
まあどっちでもいいんじゃね?ハイムのサイト見てもザムの性能しっかり書かれてるし
トヨタはサイト適当だけど、カチオン塗装はトヨタとヘーベルがやっててトヨタはヘーベル+αな感じだし 両社とも悪くはなさそうですよ |
||
818:
物件比較中さん
[2010-07-21 18:59:10]
セキスイがいいなー |
||
819:
匿名
[2010-07-21 20:28:33]
トヨタは総タイル勧めない(軽く抵抗する)のは価格面でハイムより高くなるから?
|
||
820:
匿名さん
[2010-08-13 22:09:27]
ハイムのザムに、トヨタはそれ+カチオンの3層塗装
ハイムの太い柱に、トヨタはそれ+5cmのさらに太い柱 ハイムの東京Q値2.1に、トヨタはそれより少し高いQ値1.8 ハイムの強い耐震に、トヨタはさらに強い業界トップの耐震 ハイムの木枠基礎に、トヨタはパッキンや木枠を使わない基礎 ハイムの長期保証に、トヨタはそれを上回る保証 すべての面でトヨタがすこしずつ性能が高い感じだな、価格もトヨタが安いね まあでもそう変わらんか |
||
821:
周辺住民さん
[2010-08-14 11:08:07]
トヨタは一部ザム
柱はトヨタが太いのは事実。内寸も狭くなるが。 Q値はトヨタは保障値ではないからなんともいえない。 耐震は柱が太い分だけトヨタの勝ち 木枠、金枠は強度に差はない。ハイムでも金枠でやってるところもあるし、トヨタでも木枠のところもある。 保障は金さえ払えばどこでも60年保障でしょ。 |
||
822:
匿名さん
[2010-08-14 22:07:59]
柱はトヨタのが大きいが厚みはハイムのがある
|
||
823:
匿名さん
[2010-08-14 23:18:10]
厚みもトヨタのほうが厚い、ハイムは違うとこで勝負してる
|
||
824:
匿名さん
[2010-08-14 23:57:01]
ハイムはトヨタと性能勝負してもしょうがないよ
塗装で見たってハイムは悪いわけじゃない、積水ハウスや大和ハウス、パナホームやサンヨーや、ミサワの鉄骨は割とノーマルな塗装をしてる。 ハイム:ZAM へーベル:カチオン塗装 どっちも高価で長持ちする塗装、サイトでもアピールされてる。 トヨタがZAM+カチオン塗装+トヨタ系列の技術使った塗装と、3層塗装してるのに アピールが下手だから頭がイカれてるんであって。同じユニットってだけで比較されるハイムがかわいそう ハイムのZAM塗装は業界でも屈指の技術で柱の耐久性は木造など交えても業界トップ争いできる。 ただイカれた3層コーティングしてるトヨタホームと比べるとここはしょうがない |
||
825:
匿名
[2010-08-15 14:16:11]
トヨタはカチオンで、一部にザムを使ってる。
ハイムの展示場に行くとザムとカチオンを釘で引っ掻いて比較してるね… あれは明らかにトヨタを意識してるんだろう。 |
||
826:
匿名さん
[2010-08-15 22:11:00]
そんな比較せんでもええのに、、ZAM塗装のみの企業が
ZAM+カチオン+トヨタ自動車の塗装技術の3層塗装をけなしても、逆にぼろがでるだけじゃないか |
||
827:
匿名さん
[2010-08-15 22:50:48]
>>ZAM塗装
ZAMは塗装ですか?はじめて聞きましたメッキだと思ってた、、、、、、。 |
||
828:
匿名
[2010-08-15 23:26:14]
トヨタはカチオンでしょう?
ZAMは一部にしか使われてないから。 |
||
829:
匿名
[2010-08-16 08:05:40]
基礎だけZAM使ってるみたいだね。基礎に積水やハイムのように木枠を使わず、パッキンも使用しない。基礎はZAM+カチオン+トヨタの独自塗装技術?の3層塗装、基礎に金かけてるねぇ。
ZAMのハイム、カチオンのヘーベルだから、ハイムのカチオン批判はVSヘーベルかもね、どっちのコーティングが業界トップかという感じで。トヨタホームは眼中になくカヤの外でしょ(実際は業界トップかもしれないけど) |
||
830:
匿名
[2010-08-16 08:19:03]
柱にZAMといって基礎に木枠が入るハイム(積水、大和、パナも同じく木枠やパッキン)、一条やタマもパッキン基礎だったかな
ハイムのZAMやヘーベルのカチオンは半分は客に魅せるためのデモンストレーションも入ってるしな。トヨタは地味だけど現実的だよね、1番重要な基礎にZAMカチオントヨタ自動車技術の3層コーティング、そして木枠やパッキンも使わない基礎。長持ちする家を考えてつくってる感じだ |
||
831:
匿名
[2010-08-16 08:34:43]
技術でピカ一の技術を持つハイムとヘーベルは、積水や住林、大和や三井より随所随所でいいものを使ってる。
トヨタはそれを上回る技術を使いながらLQやはぐみのような1600万の家などとんでもないコスパの家を作りながら売れてない 消費者にアピールして売らなあかんのだろね、愛知ではトヨタホームでいいものを買ったという感覚もなく惰性で買われてるらしいし |
||
832:
匿名
[2010-08-16 11:58:37]
ZAMって初めて知りました
IZAMなら聞いたことがあるんですが |
||
833:
匿名
[2010-08-16 12:06:33]
ZAMはハイムが利用してるコーティング技術で、積水ハウスや大和、パナよりも鉄骨の耐久力を持たせることができる技術。ハイムのZAMとヘーベルのカチオンがコーティングでは頑張ってる
|
||
834:
入居済み住民さん
[2010-08-16 20:59:56]
|
||
835:
匿名さん
[2010-08-16 21:30:47]
別に問題ないでしょ、木枠やパッキンが良い奴はそれを信じれば良い話
|
||
836:
匿名
[2010-08-16 23:28:16]
金枠とコンクリート貫通換気口が良い奴はそれを信じれば良い話
|
||
837:
匿名さん
[2010-08-16 23:38:57]
基礎の施工現場多数見たけど
木枠使用している現場は総じて汚い |
||
838:
匿名
[2010-08-17 02:23:01]
んなことねーよ
|
||
839:
匿名
[2010-08-17 08:15:59]
木枠やぱっきん基礎はお金をかけずに効率的に基礎つくる方法だから別に悪くないよ
タマホームだってパッキン基礎で無駄にお金をかけずしっかり基礎を作ってる 要はどこにお金をかけるかだよ |
||
840:
匿名
[2010-08-18 18:40:05]
ぶっちゃけ同じくらいの値段ならどっちがえーえ
bj VS シンセss |
||
841:
匿名さん
[2010-08-18 19:11:29]
てか同じスペックだとまず価格が違うくね?
|
||
842:
匿名
[2010-08-18 19:26:20]
>841そうなの?金額同じようになっちゃったよ
外観(真四角、陸屋根)、間取り、内装・設備(キッチン、バス、トイレ、洗面、建具等)は似たようなもんにした。 ハイムはタイル外壁・ステン屋根・エアリー付き、太陽光1kw多し トヨタはセラミック外壁・床暖なし、エアリーガード2箇所、ワイドハイサッシ1箇所、収納多い なんだろね、同じような値段になったんだが。これってどっちが得なんだ? |
||
843:
匿名さん
[2010-08-19 07:53:00]
みたかんじハイムがお得かな?
|
||
844:
匿名
[2010-08-19 11:13:21]
トヨタホーム高すぎだろ たぶんそこからドーンと値引きしますよ |
||
845:
匿名
[2010-08-23 16:08:18]
|
||
846:
匿名
[2010-08-23 17:03:36]
どっちでもええでしょ、間取りか営業かで決めなさい。
確かにトヨタは3層コーティングに業界トップの耐震性と、高い断熱材と空調を初期装備でいれてて、柱もハイムより太くて、エスパシオでも積水の坪85万の3階仕様の柱を初期装備+エスパシオは制震も構造的についてる。 単純なコスパならトヨタだろけど、実際はそうかわらん。建ててから10年たって、雪が毎年50センチつもるような異常気象がきた、2階にピアノをおくようになったとかならトヨタホームの過剰製品でもいいだろけど 実際は積水、大和ハウスやハイムの性能で十分、トヨタの性能は無駄。 だから最後は自分の好きなほう選ぶべき |
||
847:
匿名
[2010-08-23 21:00:04]
今日、お隣さん家が上棟だった。
仕事行って帰ってきたらほぼ完成状態だった。 トラックで運んできて並べて重ねて…プレハブと一緒なんすね…。 |
||
848:
匿名
[2010-08-24 07:58:43]
↑プレハブと一緒というか、プレハブでしょう。
|
||
849:
匿名さん
[2010-08-24 08:36:24]
まだトヨタが3層コーティングとか言ってるやつがいるのかよ・・・
どこからどこが3層でそれ以外はどうなってるか勉強しろ。 リン酸亜鉛皮膜は耐蝕性や防錆性の向上よりは、その上の層の塗装の耐久性、密着性の向上が主な役割だ。 トヨタではZAMは残念ながら一部でしか使われていない。 |
||
850:
匿名
[2010-08-24 09:39:25]
基礎で使ってるみたいだね。
ヨタ信者は柱が太いばかり言う、耐震性耐震性うりさいよ。ヨタ信者は3層3層うるさい。ヨタ信者はQ値Q値うるさいetc.ハイム施主はなにかと大変だな |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
頭大丈夫。