現在、鉄骨ユニット系の2社に絞り検討中なのですが、カタログ、営業の方などにお話を聞いても、今一絞れません。殆ど同じに思ってしまいます。実際に、お住まいの方、同様な検討をされた方のご意見、評判が聞ければと思ってます。
ちなみに、横浜市内で建築予定です。
[スレ作成日時]2007-10-04 01:45:00
トヨタホーム vs セキスイハイム
1137:
匿名
[2010-09-12 09:08:23]
RCマンションで耐震等級3なんて聞いたことないしな、コンクリート住宅は耐震等級1がいいとこでしょ
|
1138:
匿名はん
[2010-09-12 09:21:41]
ハイムは柱抜かなければ等級3が標準だよ。
適当なウソを言わない。 等級3のハイムが全壊認定受けたのは事実。 実大試験の1.83倍は神戸波の1.83倍のことか? その程度の地震なら、大手HMはクリアしてるよ。 トヨタの2.5倍の根拠が分からん。どこにそんなこと書いてあるの? 確かにトヨタの方が柱は太いけど、鉄骨自体の厚みはハイムの方が4.5mmで厚いしね・・・ |
1139:
匿名さん
[2010-09-12 10:31:46]
>柱は太いけど、鉄骨自体の厚みはハイムの方が4.5mmで厚い
何でもそうだが強度は表面積がある方が取りやすい。 というわけでこの勝負もハイム 負け! |
1140:
匿名さん
[2010-09-12 10:32:39]
厚みを増やしても重量ばかりかさんで強度は一向に上がらない。
だから基礎が割れるんだね。 |
1141:
匿名さん
[2010-09-12 10:35:13]
>等級3のハイムが全壊認定受けたのは事実。
認定等級なんか素人集塵サイトのネタにしかならないというわけだね。 |
1142:
購入検討中さん
[2010-09-12 10:44:31]
性能も良く、営業も抜群、それで価格も安いんだからトヨタ言うことなしじゃん!
ユニットの候補はトヨタにしました! |
1143:
購入検討中さん
[2010-09-12 11:20:37]
>何でもそうだが強度は表面積がある方が取りやすい。
表面積じゃなくて断面積だろ? クスクス |
1144:
購入検討中さん
[2010-09-12 12:20:51]
>断面積だろ?
断面積にしてしまうとC鋼に対する角鋼のアドバンテージがなくなるよ。 良いのかい? クスクス |
1145:
匿名はん
[2010-09-12 12:30:51]
C型と角型の比較とは言ってないだろ。
同じ角型同士での比較だろ、トヨタとハイムなら クスクス |
1146:
購入検討中さん
[2010-09-12 12:37:35]
角型同士の比較では柱が太いヨタのほうが軽くて丈夫って
結論だよね。 クスクス |
|
1147:
契約済みさん
[2010-09-12 12:44:54]
ハイムと一騎打ちだったんですが、昨日トヨタで契約しました!
ここ最近の書き込みはちょっといただけませんでしたが内容そのものは 参考になりましたよ。 耐震性を最重視していたので結果的には良かったです。 ありがとう! |
1148:
購入検討中さん
[2010-09-12 13:04:46]
ちゃんと断面係数計算した?
どれくらいトヨタの方が強いの?? |
1149:
契約済みさん
[2010-09-12 13:16:36]
三陸沖地震で全壊しないくらい強いです。
|
1150:
物件比較中さん
[2010-09-12 13:24:20]
残念ながら寒冷地の岩手にはトヨタホームないからね(笑)
倒壊のしようがないね クスクス |
1151:
契約済みさん
[2010-09-12 13:26:46]
建てられるからといって
全壊する家を平然と建てられるのもどうかと思うけどね。 クスクス |
1152:
匿名
[2010-09-12 13:34:12]
数多のメーカーがある中で、敢えて全壊実績を持つ数少ないメーカーで建てるのは理解に苦しむ。
|
1153:
契約済みさん
[2010-09-12 13:38:45]
↑激しく同意
|
1154:
匿名
[2010-09-12 13:43:07]
トヨタホームは愛知限定メーカーですよね!?
|
1155:
購入検討中さん
[2010-09-12 13:58:24]
あの
ちょっといいですか? くそみそいっしょだょ |
1156:
匿名さん
[2010-09-12 14:00:18]
↑うつ入った?
クスクス |