2004年頃に発覚した石膏ボードに使用するビスが強度不足であることが判明し、以前、新聞やテレビなどで報道されたそうですが、該当しているであろう物件には、その後、どのような恒久措置がなされたのでしょうか?それとも、暫定処置のままいまだ解決していないのでしょうか?お分かりになる方、教えて下さい!
[スレ作成日時]2007-02-08 17:12:00
三井ホームの欠陥騒ぎについて
181:
通りがかりさん
[2021-02-02 18:39:08]
現場監督がダメなんでしょうね他社でもダメ監督はいると思います
|
182:
匿名さん
[2021-02-02 20:32:31]
|
183:
通りがかりさん
[2021-03-07 08:53:32]
三井ホームは三井不動産の子会社になってから更におかしくなった気がする。どっち向いて仕事してるんだかって感じかな。
|
184:
通りがかりさん
[2021-04-25 04:53:56]
|
185:
わしおめぐみ
[2021-05-27 19:23:51]
私は騙されました。金額に見合わない建物。裁判でもそのとおり、大手ブランドが優先しております。イチケイのカラスそのものです。証拠もありますので一度おはなしを聞いて頂きたいです。
|
186:
わしおめぐみ
[2021-05-27 19:31:59]
契約したら、客扱いじゃありませんでした。証拠もあります。皆さんで頑張りませんか。
|
187:
わしおめぐみ
[2021-05-27 19:33:29]
そのとおりてす。証拠もあります
|
188:
わしおめぐみ
[2021-05-27 19:34:46]
契約したら、客扱いじゃありませんでした。証拠もあります。皆さんで頑張りませんか。
|
189:
わしおめぐみ
[2021-05-27 19:36:38]
私は騙されました。金額に見合わない建物。裁判でもそのとおり、大手ブランドが優先しております。イチケイのカラスそのものです。証拠もありますので一度おはなしを聞いて頂きたいです。
|
190:
口コミ知りたいさん
[2021-05-29 19:43:17]
|
|
191:
通りがかりさん
[2021-10-14 16:42:36]
|
192:
通りがかりさん
[2021-10-14 16:46:21]
|
193:
通りがかりさん
[2021-10-14 16:55:51]
|
194:
通りがかりさん
[2021-10-14 16:57:07]
|
195:
オーナー
[2021-10-14 17:08:11]
|
196:
オーナー
[2022-02-18 13:24:04]
|
197:
オーナー
[2022-02-18 13:27:53]
|
198:
買い替え検討中さん
[2022-06-04 23:36:52]
車が通るだけで小刻みな揺れが出てきたので心配で、ホームインスペクターに建物検査を依頼しました。驚くことに、ボードビスがすべてのボードで尊崇不足が見つかりました。施工管理と施工検査は無しに等しいでたらめな会社と分かりました。結果、無償補修をしますとしぶしぶ認めましたが住むのが心配です。三井の役員からは謝罪の挨拶は一言も無くテレビ朝日の調査報道に連絡して公にする予定です、三井と関わってはいけません。一生の大損です。廃業させるべきです。
|
199:
匿名さん
[2022-06-05 08:06:13]
>>198 買い替え検討中さん
役員の責任問題にまでならないと、こういった体質は治らないでしょう。国土交通省に通報し、当該支店の営業停止など厳しい行政指導をするように求めるくらいしても良いと思います。 |
200:
三井ホーム被害者の会会長
[2023-02-11 23:13:05]
>>うちは、地区27年ですでが 家が揺れる感じがしたので、ホームインスペクターに頼んで調査しました。ビスの打ち込み数量が規定数量以下であることが判明しました。規定では10cm
間隔でビスの打ち込み規定ですが10cm以上20cm間隔で、ビスの打ち込みの不適合施工が多箇所で見つかりました。三井ホームエンジニアリングによる不適合指摘調査身寄り当方からの不適合指摘を三井ホームは認めて、すぐに補修工事に掛かると思いましたが1年過ぎても補修工事に取り掛かる気配を見せません。一応書面で、不具合指摘事項の補修工事をいたします、という書面を昇給して、社印の押された書面を手元に確保してあるので、三井へ補修命令の司法命令は勝ち取れると思いますが悪質な住宅メーカーであるのは間違いないです。打ち合わせの時には音声記録を残すことをお勧めします。 |
201:
匿名さん
[2023-02-12 10:03:05]
>>200 三井ホーム被害者の会会長さん
早くしないと時効で逃げられてしまいませんか? |
202:
匿名さん
[2023-02-12 11:12:04]
今日は暖かいのでのんびり横になり、
天井を見ていたら建物の欠陥があちこち見えて来た。クロスの切れめ、天窓の雨漏り、床のきしみ、観音開きの窓の閉まり、何度か担当の方が来て手直しするけど数ヶ月、数年で同じ状態に戻る。 原因が解ってるのに直せない。 |
203:
通りがかりさん
[2023-02-12 11:26:12]
石膏ボート滑落したら大変だね
他でもあるけどな |
204:
評判気になるさん
[2023-02-18 15:42:28]
石石膏ボート滑落????
|
205:
検討板ユーザーさん
[2023-02-19 22:08:14]
鋼管杭による地盤改良だめなの??
|
206:
通りがかりさん
[2023-02-20 08:44:57]
見てない現場監督
|
207:
マンション検討中さん
[2023-03-02 23:37:45]
現場監督を見張れ
|
208:
職人さん
[2023-03-03 11:04:13]
現場監督を見張る人を見張れ
|
209:
匿名さん
[2023-03-03 11:34:32]
派遣だろ現場監督
|
210:
購入経験者さん
[2023-03-03 16:44:50]
鉄筋被り厚が足りないこと(建築基準法違反:欠陥)が分かったので、住宅紛
争処理センターに相談して対応方法を聞きいて、それで対応してくださいと三 井ホームへ伝えましたが、そんな第三者の意見を聞く気はないと、一向に手当 がされません。ひどい会社です。 http://reviewbymrx.g3.xrea.com/ |
211:
マンション掲示板さん
[2023-03-03 17:18:40]
下請けが問題なの?
|
212:
匿名さん
[2023-03-03 19:13:03]
>>210 購入経験者さん
建築基準法違反が明らかならば国土交通省が行政指導に乗りだすべき事案ではないかと思います。国土交通省に通報し行政指導するようには求めたのでしょうか? |
213:
匿名さん
[2023-03-03 21:31:20]
へ?
|
214:
匿名さん
[2023-03-04 16:37:10]
>>211
どこも下請け使ってるからな |
215:
購入経験者
[2023-03-04 18:16:45]
>212さん
210です。明らかに被り厚不足で三井ホームも認めています。 国土交通省への連絡は思ってもみませんでした。 どこで通報したら良いかお教え下さると嬉しいです。 http://reviewbymrx.g3.xrea.com/ |
216:
名無しさん
[2023-03-04 18:34:02]
戸建てだとコンクリのかぶり厚さって最低が40mmだっけ?
補強筋とか入ってないことも多いしあまり気にしない方がいいのでは どうせ二度打ちなんでしょ? |
217:
匿名さん
[2023-03-05 00:14:29]
強度変わらないの?
|
218:
匿名さん
[2023-03-05 00:29:47]
一体打ち工法の曲げ強度を100とした場合、未処理二度打ちは30しかない
二度打ちの時点で基礎の強度で騒ぐことがどんだけ愚かか分かるはず 多くの戸建ての基礎は耐久設計基準強度が30年で考えられている 戸建ての基礎業者なんか土木と違って温度補正なんかもしてない(知りもしない) 戸建ての基礎は元々コンクリートに理解のない人がやってて適当なんよ 三井の肩を持つわけではないけど、かぶり厚の微妙な差なんか大した問題じゃないと思ってしまう こんな適当な状態でも大地震の度に問題になるのは基礎ではなく圧倒的に柱の方だからね・・・ たまに基礎のかぶり厚さを売りにしてる極太の工務店とかもあったりするけど、建築士が言うには意味がないと言ってた それで強さが決まるわけじゃないとさ でも素人からするとめっちゃ強そうに見えるよねw 必要分の厚さがあれば鉄筋が錆るまでが多少前後する程度なのかもね |
219:
匿名さん
[2023-03-05 08:47:17]
>>215 購入経験者さん
以下のHPから該当する特定行政庁を探して連絡するか、国土交通省住宅整備課に問い合わせてみては如何でしょう。 https://www.cbr.mlit.go.jp/kensei/sumai_topics/tokuteigyouseityou.htm 国土交通省 中部地方整備局 建政部 住宅整備課 〒460-8514 名古屋市中区三の丸2丁目5番1号 名古屋合同庁舎第2号館 電話番号:052-953-8574 |
220:
匿名さん
[2023-03-05 08:51:09]
>>218 匿名さん
現実的にはそうだとしても、建築基準法に違反してる場合は違反として対処しなければいけないのではないでしょうか?そうでなければ法令の意味が無いし、歯止めがなくなってしまうと思います。 |
221:
匿名さん
[2023-03-05 16:20:13]
具体的には?
|
222:
匿名さん
[2023-03-05 17:20:55]
確かに具体的に何をどういう風に違反されたの?
"被り厚不足で三井ホームも認めています"とのことなので詳細な数字もそれなりの話も進んでるわけでしょう もう少し資料とか載せて詳しく書いて欲しいかな |
223:
匿名さん
[2023-03-11 16:11:25]
被り厚不足ってどこでもよくある話では?
たぶんホームインスペクターいれないと気づかない人がほとんど |
224:
匿名さん
[2023-03-12 11:42:24]
>>223 匿名さん
被り厚不足がどこでもよくある話だとしても、建築基準法違反だとしたら補修しなくてはいけないんじゃないですか?どこでもよくある事だからいいんだよというのは業界の甘えでしかないと思います。 |
225:
通りがかりさん
[2023-03-12 11:45:29]
何がどう違反なの?
見ただけじゃ違反には全く見えない |
226:
マンコミュファンさん
[2023-03-18 14:22:32]
私は三井ホームに、過剰、架空請求され、すべての財産をとられて、騙された事を訴えたいのです。
|
227:
マンション掲示板さん
[2023-03-18 14:25:19]
|
228:
マンコミュファンさん
[2023-03-29 21:49:30]
架空、水増しってどういうこと?
|