三井ホームの欠陥騒ぎについて

[もけや]

2004年頃に発覚した石膏ボードに使用するビスが強度不足であることが判明し、以前、新聞やテレビなどで報道されたそうですが、該当しているであろう物件には、その後、どのような恒久措置がなされたのでしょうか？それとも、暫定処置のままいまだ解決していないのでしょうか？お分かりになる方、教えて下さい！

[101: 匿名]

おいおい俺は社員じゃない９５だが、

本当にそれ3階建なのか？

容積の緩和とかがあるんじゃないか？駐車場とか地下とか。あるいはスキップフロアや、蔵や屋上で２．５階とか

そもそも敷地一杯って感覚的な表現だからよくわからないし実際に敷地一杯なら容積以前に建蔽でアウトだかんな

三井が北斜もクリアしないような図面入れてくるかね

ホントかそれ

三井に限らずそんなＨＭないだろ

[102: 匿名]

ぜひともアップしてよその図面。真偽の程が知りたいレベルの話だね。

[103: 匿名]

施工床面積と容積参入面積ぐらい通常図面に書いてるだろうから、敷地面積と1低専の容積率と併せて書き込んでみてよ。

[104: 匿名]

社員じゃ無いのに何ムキになってんの？
まぁ、ここでわざわざ社員じゃ無いとか言う奴はだいたい社員なんだけどね。

93が敷地イッパイの３階建って言ってんだからそうじゃないの？
だいたい地下とか蔵とか屋上があるプランを素人が３階って言うかよ。
少なくともバカにされたと思ってるんだから、いづれにせよ説明が足りない不誠実さがあったんじゃないの？

あんたがムキになるところじゃ無いよ。
社員じゃ無いならね(笑)

[105: 匿名]

>>104
＞だいたい地下とか蔵とか屋上があるプランを素人が３階って言うかよ。

素人だからこそ言うだろ

[106: 匿名さん]

仮に、契約したら、誤った図面の設計料もとられるのかな？

[107: 匿名]

分かってないねぇ。
一方通行の自己満プランだから客にそう思われてんだろが。
建蔽容積高さが大丈夫ならきちっと説明してりゃ客もバカじゃないからそれぐらい分かるだろが。そうやって客の目線で考えずに自分の正統性ばっかり主張して、違反建築繰り返しても開き直ってんだろ？
三井は発表も遅けりゃ対応も遅いよな？
会社のコンプラ意識も社員の意識も低過ぎて呆れるね。

[110: 匿名さん]

＞107
同意見ですね。

日当たりの問題を考慮して事前に下見を依頼したが、日当たり悪すぎだった。日当たりが悪い場所に建てる人は気をつけてね。

[111: 匿名]

雨漏りじゃないでしょ。
防水テープと防水シートがきちんと施工されていなかったみたいだよ。
三井ホームも同じような欠陥作ってるのかね？

[118: 匿名さん]

28mmは三井の標準。

大量購入してコストダウンしてるから、準耐火だろうが何だろうが、使い切るのが当たり前でしょう。

別に三井だけの問題じゃないでしょう。
合法的仕様で購入して大量違法使用するかは、その会社のモラルハザード。

バレたときにいかに下のせいにして、役所をたらしこんで保身をはかるかは、サラリーマン人生そのもの。

腕が試されます。