積水ハウスを語りませんか

[匿名さん]

積水ハウスについて語りましょう

[82: 匿名さん]

俺も、逆にハイムでハウスと間違えたら、説教された。
一緒にしないでくれと。
外見上の良さはハウスが上かな。質感とか。
基本性能はハイムの方が上かな。断熱性とか気密性とか。

[83: 匿名さん]

65です

積水の現場監督（課長）と知り合いでした。
その為、契約した支店で、一番さばける、営業をつけてもらいました。

設計、コーディネータ、外構担当など、大変良かったです。

正直言うと、自分は普通のサラリーマンでタマで立てようと計画していましたが、
その事を、話した時に、ぎりぎりまで、価格を検討するから、積水で建てないかと言われ見積もりを頂きました。
自分がいうのもなんですが、安いと思います。

来月中には、完成予定ですので楽しみです。
現在は、外構打ち合わせ中ですが、100マンしか費用を考えていなかったのですが
自分たちの意見を入れると180マン近くなりました。
ただし、見積もり上は100マンで、その他は、積水側がかぶるそうです。

[84: 匿名さん]

HMが赤字で仕事することはあり得ないので、何かあるのでしょう。
見積もりが違うのか、仕様を下げるのか・・・

[85: 変だぞ]

積水でそんないい話があるのだろうか？建築条件つきで土地購入にあやうくなるところだったが、そのとき積水で建てたら土地＋家で８０００万いってたような気がする、、。途中で冷静になってやめたけど、その後も積水の電話攻撃が強行で大変だった、、、。

[86: ７９です]

＞＞６５さん　レス有難うございます。

疑うわけではありませんが、本当信じられない金額ですね（驚）
計3000万ー消費税150万ー外構100万ー解体・約150万＝2600万

　　　2600万÷58坪＝約45万

積水ハウスのビーフリーで坪４５万円ですか！！びっくりです。
こういう価格で契約した人がいると話してみたいと思います。
　ただ、ひとつだけ積水側が外構費用80万をかぶるというのは
有得ないというか、営業トークではないかと…。
もともと100万の工事なんだと思った方がいいような気がします。

[87: 匿名さん]

もともと100万の工事をするのか、本体の方から80万円分持ってくるのか…
どんなに値切っても、HMが赤字を被ってってのはあり得ないでしょうね。

[88: 匿名さん]

65です。

申し訳ありませんが、標準の仕様は解りません。

但し、L型キッチン、ミニキッチン、１８１８サイズのユニットバス
ビューサッシ、をつけました、
トイレは2箇所、手洗い場も2箇所（１階２階それぞれに）つけました。

[89: ７９です]

＞６５さん
希望の家を納得のいく価格で建築中。
そして、来月完成予定、本当に楽しみですね。

[90: 匿名さん]

積水で建てた方検討中の方、65の価格、変だと思いません？
有得ないよね　これって真実・・・

[91: 匿名]

親の実家が8年前に積水ハウスで建てたけれど、坪80万円と聞きました。田舎ですので建坪が80坪とかなり大きな家でした。しかし、和室の造作とか内装が陳腐で、何か高い買い物のように思いました。

[92: 匿名さん]

積水ハウスってそんなに嫌ですか？？
初めて書きます。私は、設計から営業になった方が担当でした。
最初に訪問した展示場は、確かに新人さんでレスポンスが悪かったので
違う展示場で、その営業さんにあいました。
非常に親しみやすく、礼儀正しく、知識もあって最高でした。
今月末に引渡しの予定です。確かに金額は高いと思います。
坪単価55万くらいかな、3階建て重量鉄鋼、セラミックですが、
値引は基本工事の７％でした。
でも、会社として信用できる会社が良いかなって思います。
経験を積まないで、研修ばかりしていても、彼のような接客は出来ないと思います。
TOYOTAホームなんかに比べたら天地の差ですよ、でもやっぱり人によってだいぶ違う
それだけだと思いますが・・・何箇所か回ってみて色々な営業さんと話をすることが
必要だと思います。値段は二の次かなって

[93: いろいろ比べた方が良いよ]

積水ハウスの営業マンの対応、現場管理はやはりすばらしいものがあります。私の場合はなんで積水が売れているのかという理由で見積もりをいただきました。鉄骨系７社の見積もりでしたが、最後は仕様の違いでした。他社は１，２階トイレがウォシュレットに対し、積水は１階のみウォシュレット、２階は暖房便座のみ。キッチンも他社は松下かサンウェーブ、TOTOに対し、大栄。壁材はダインになりましたが、同価格では設備の見た目が落ちるのでお断りしました。営業マンの方はなんでこれでダメなのかとかなり悔やんでいましたが、いろんな面で私の眼が肥えてしまっていました。また肝心の構造面も、地震の際に鉄骨ブレスが伸びますって平気な事も、これって壁剥がさないと駄目じゃんって。まだシャーウッドの方がましで、高級感ありそうでした。総合的なデザインは気に入ってましたが・・・

[94: 匿名さん]

>93
何がいいたいのかわかりにくいよ…。

[95: 匿名さん]

ちょっと話がそれますがご存知の方いらっしゃったら教えてください。
積水のブレース構造がどこでもよく批判されていますが、
軽量鉄骨構造って木造や重量鉄骨と違って「ねばり」の構造じゃないですか。
（例えばパナのホームページにもそう書いてあります）
であればどこのHMでもある程度以上の大地震がきたら必ずなんらかの補修が
必要になって当然だと思うのです。
積水はガルだけでなくカインも含めた実験をしていますが、他メーカーはガルだけの
実験しかしていないのも単純比較できません。
ですので、フレーム構造だけが補修が必要だというのに疑問を感じてしまうのですが
実際のところどうなんでしょうか。

[96: 匿名さん]

>92
っていうか、営業の接客で家を決めるのもどうかと思うぞ。

[97: こかも]

私も、今積水で立てています。あまりにもひどい会社で、びっくりしました絶対他で立てることお勧めします。現場は職人にまかせきり。工事はずさんで汚い。費用が＊＊高い。建設関係で召し食って39年になりますが、近所の工務店さんにお願いしたほうがよろしいかとおもいます。

[98: 匿名]

≫97さん
建設関係に従事しているひとが、何故大手ＨＭなんかを選んだのですか。私も建設関係に従事していますが、内情が分かっているだけに間違ってもＨＭにはお願いするつもりはありません。間がさしたのでしょうか。

[99: 匿名さん]

積水のシャーウッドの木は集成材ではないのですか？

[100: 匿名さん]

積水ハウスで建てられた方の近隣で我が社の工事をしたところ、家が傾いたとクレームをつけて来ました。まだ築10年そこそこです。阪神淡路大震災クラスの地震でも耐えられるハズですよね。周りの方は何も言ってきません。積水ハウスが悪いのか、住んでる人の言いがかりなのか。

[101: 匿名さん]

積水というより施工したところがはずれたんでしょうね。