LOW-Eガラスの断熱タイプと遮熱タイプについて

[匿名さん]

題名のとおり２種類あるようですが、ハウスメーカーの説明では両者の違いが明確に理解できませんでした。
だれか教えてください。

[153: 匿名]

ブロンズはタマちゃんの標準仕様だったから、安いイメージあるけど、かっこよさで言ったらブロンズかな？　あくまで白壁との相性だけど。
サッシが黒とか茶色とかだと、ガラスなんて全然どうでも良くなるけど。

[154: 匿名]

遮熱は近所迷惑。
跳ね返りが眩しい割には効果がない。
ローイーならじゅうぶん。

[155: 入居済み住民さん]

効果はそれなりにあるよ

[156: ビギナーさん]

遮熱/断熱ガラスなのでグリーン
俺はブロンズよりグリーンのほうが好きだね

[157: 匿名]

私もそう思います。グリーン一択でしょう。

[158: 匿名さん]

遮熱だと少し暗くありません？
せっかくのリビングが暗くって、エアコンしてるのにサッシ開けちゃいます。
そうすると明るくて気持ちいいけど、暑くなってまた閉めるの繰り返し。

[159: 匿名さん]

グリーンの方が高級感ある。
価格もグリーンの方が高いんじゃなかった？

[160: 購入検討中さん]

夏も過ぎて涼しくなってきたので、この手のネタは断熱サッシに触れそうですね
遮熱が邪魔な季節がやってきます

[161: 匿名さん]

ブルーが良いよ。
欧州の高級車等もブルーだからね。

[162: 匿名]

冬場に限っての話ですが、通常のペアガラスに比べて、LOW-Eガラスの方が熱伝導率が小さくて、だんぜんエコです。通常のペアガラスの熱伝導率は3W/m2/K、LOW-Eは2W/m2/K程度といわれており、その比はなんと1.5倍。仮に窓面積が10m2、室内外の温度差が20℃とすると、放熱量の差は200Wにもなります。これを灯油単価で比較すると、

[163: 匿名さん]

計算上1.5倍で、実際使うと何倍になるんだろ。
車の燃費競争みたいに、特定の条件下での最高数値出してもあんまり意味ないんじゃないかと思う。

[164: 匿名さん]

＞162
冬に一日中カーテンを閉じない家庭は常識ではいませんから空論です。
むしろ関東など日射収得の方が多いですよ。

[165: 匿名さん]

ペアしか知らないからだよ

[166: 匿名さん]

＞162
http://www.bionet.jp/data/amedas/363.pdf
少なく見ても南壁なら2ｋｗ/ｍ2日の平均日射量が有るようですね、ガラスの透過率で計算すれば良いです。
10ｍで20Ｋｗ、透過を約半分程度として12Ｋｗ、南側面積も半分として6ｋｗ/日で時間当たり250ｗも有ります。

[167: 匿名さん]

これから建てるなら、一般ペアガラス1択ですね！

[168: 匿名さん]

大手Ｈ．Ｍならソフトが有るだろうから建築前に計算すると良い。
費用対効果で選択すれば良い。
本来は全てのＨ．Ｍが計算すべき大事な事柄です。

[169: 匿名さん]

Ⅳ地域なら
遮熱断熱より断熱のほうが光熱費が浮くとトステムの方から試算されています

[170: 匿名さん]

>>169
前提条件なしだからあまり意味はないんだけど
そうなるのは単純に暖房の方がコスト高だから。

でトータルのコストだけをみれば光熱費は浮くかもしれないけど
分かりやすくするために冷暖房なしにすると
断熱と遮熱で冬の室温の差よりも夏の室温の差の方が大きい。
要するに空調でのコントロールは断熱の方が難しい。

だから机上の費用対効果だけで決めりゃいいってものでもない。
何を選択するかは自由だけどね。

[171: 匿名さん]

机上の空論っていうのはあるけど
経験とかカンがものを言うってことでしょうか。

○○だと思うっていうほうが計算により算出された答えより現実に近いと。

机上では誤差とか理論値と実行値の比較もされたうえで性能表示がされてますが
経験とかカンに頼る場合、何が基準になっているのでしょうか？

[172: 匿名さん]

資料があったんだけど、どこにあったのか失念した
トステムではエアコン実稼働～時間とか、次期は～月から～月で室温を～度にした場合
電気料金は～円、みたいな感じで条件を掲示していたよ

その結果Ⅳ地域では遮熱断熱より断熱ガラスのほうが年間のランニングコストは安くなると言う試算だった